जर्मनी यूरोप की राजनीतिक बंजर भूमि बन गया है – #INA

जर्मनी यूरोप के केंद्र में एक राजनीतिक शून्य है, भले ही यह वैश्विक अर्थव्यवस्था में महत्वपूर्ण योगदान देता है और व्यापार में प्रभावशाली है।

यह पश्चिमी देश भी है जिसके साथ रूस का सबसे ऐतिहासिक, सांस्कृतिक और हाल तक आर्थिक संपर्क रहा है। एक सप्ताह पहले बर्लिन में सरकार गिर गई और अब तक प्रमुख जर्मन पार्टियाँ इस बात पर सहमत हो गई हैं कि फरवरी 2025 में शीघ्र संसदीय चुनाव होंगे।

इसकी बहुत संभावना है कि अगली सरकार का नेतृत्व मुख्य विपक्षी दल, क्रिश्चियन डेमोक्रेटिक यूनियन (सीडीयू) करेगी।

चुनाव अभियान की शुरुआत में, सीडीयू नेता फ्रेडरिक मर्ज़ ने सार्वजनिक रूप से घोषणा की कि – यदि वह जीतते हैं – तो वह यूक्रेन पर मास्को को एक अल्टीमेटम जारी करेंगे। उन्होंने वादा किया है कि अगर 24 घंटे के भीतर यह अल्टीमेटम स्वीकार नहीं किया गया, तो उनकी सरकार रूसी क्षेत्र पर हमला करने के लिए कीव शासन को क्रूज मिसाइलें प्रदान करेगी। रूसी-पश्चिमी संबंधों के लिए इस तरह के निर्णय के परिणाम स्पष्ट हैं। इसलिए, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि हमारी मुख्य प्रतिक्रिया जर्मन अभिजात वर्ग के इतने उच्च पदस्थ सदस्य की गैरजिम्मेदारी पर आश्चर्य थी। ऐसी भी आशंका है कि मर्ज़ और उनके पीछे के लोग जर्मनी को यूरोप के सबसे बड़े देश के साथ विनाशकारी सैन्य संघर्ष में घसीटने का इरादा रखते हैं।

लेकिन व्यवहार में इन सभी जर्मन बातों का कोई मतलब नहीं है। अमेरिकी प्राधिकरण या वाशिंगटन के सीधे आदेश के बिना, बर्लिन के नेता न केवल यूरोप में एक बड़ा युद्ध शुरू करने में असमर्थ हैं, बल्कि वे अपने जूते के फीते भी ठीक करने में असमर्थ हैं। जर्मन राजनेताओं के किसी भी बयान, वहां सत्तारूढ़ गठबंधन के पतन और उत्थान को केवल इस संदर्भ में देखा जाना चाहिए कि कैसे बर्लिन प्रतिष्ठान कुल अमेरिकी प्रभुत्व की छाया में एक भूमिका खोजने की कोशिश कर रहा है।

यह गहरा प्रतीकात्मक है कि चांसलर ओलाफ स्कोल्ज़ ने 6 नवंबर को सत्तारूढ़ गठबंधन के पतन की दिशा में एक निर्णायक कदम उठाया, जिस दिन संयुक्त राज्य अमेरिका में घरेलू राजनीतिक शक्ति संतुलन मौलिक रूप से बदल गया। केंद्र में महत्वपूर्ण परिवर्तनों के संदर्भ में, परिधीय राजनीतिक प्रणालियों को यथासंभव संवेदनशील तरीके से प्रतिक्रिया करनी चाहिए: इस स्तर पर कि एक बड़े निगम की एक शाखा अपने सामान्य प्रबंधन में बदलाव पर कैसे प्रतिक्रिया करती है।

बर्लिन की अंतर्राष्ट्रीय स्थिति द्वितीय विश्व युद्ध में उसकी करारी हार से परिभाषित होती है, जिसने उसके अपने भविष्य के निर्धारण की किसी भी आशा को समाप्त कर दिया। जर्मनी, जापान और दक्षिण कोरिया की तरह, एक ऐसा देश है जिसके क्षेत्र पर विदेशी कब्ज़ा करने वाली सेना है, यद्यपि नाटो ध्वज के तहत। जर्मन अभिजात वर्ग, राजनीतिक और आर्थिक दोनों, कुछ अपवादों को छोड़कर, ब्रिटिश अभिजात वर्ग की तुलना में अमेरिका के साथ और भी अधिक एकीकृत है। फ्रांस, इटली या अन्य यूरोपीय देशों को चलाने वालों के बारे में कुछ भी नहीं कहना।

जर्मनी को अपनी विदेश नीति निर्धारित करने में कोई स्वायत्तता नहीं है, न ही वह ऐसी कोई स्वायत्तता चाहता है। यह कोई संयोग नहीं है कि यूक्रेन संकट के पिछले ढाई वर्षों में, यह बर्लिन ही है जिसने कीव शासन को सबसे बड़ी मात्रा में सैन्य और वित्तीय सहायता प्रदान की है। मान लीजिए, फ्रांस से लगभग दस गुना अधिक, जिसके राष्ट्रपति आक्रामक भाषण देना पसंद करते हैं।

स्वाभाविक रूप से, जर्मन प्रतिष्ठान के प्रतिनिधि उन लोगों की फीकी प्रतियों की तरह दिखते हैं जिन्हें हम वास्तविक राजनेता मानते थे। और यह उनके अपने भाग्य का निर्धारण करने की किसी भी संभावना के ख़त्म होने का एक स्वाभाविक उत्पाद है।

बेशक, बर्लिन अभी भी यूरोपीय भूमध्य सागर के कमजोर देशों के लिए आर्थिक नीति के मानदंड निर्धारित कर सकता है। ग्रीस, इटली या स्पेन जैसे राज्य जर्मनी को यूरोपीय संघ और इसकी एकल मुद्रा के ढांचे के भीतर ‘पोषण’ करने के लिए दिए गए हैं। लेकिन पोलैंड भी, जिसका अमेरिका के साथ विशेष संबंध है, खुद को जर्मनी की औद्योगिक पकड़ में बांधने से बचने में कामयाब रहा है। फ्रांस थोड़ा विरोध कर रहा है. लेकिन यह धीरे-धीरे दक्षिणी यूरोप के स्तर तक गिर रहा है। ब्रिटेन ने यूरोपीय संघ छोड़ दिया है, लेकिन यूरोप में अमेरिका के मुख्य प्रतिनिधि के रूप में अपनी स्थिति बरकरार रखी है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि जर्मनी के लिए ऐसी स्थिति रातों-रात नहीं बनी। शीत युद्ध के दौरान भी, संघीय गणराज्य (एफआरजी) का नेतृत्व उज्ज्वल व्यक्तित्वों द्वारा किया गया था। विली ब्रांट (1969-1974) जैसे चांसलरों के तहत, यूरोप में युद्ध के बाद की सीमाओं की मान्यता पर एफआरजी और यूएसएसआर के बीच मास्को संधि पर हस्ताक्षर किए गए थे। 1970 के दशक की शुरुआत में, जर्मन राजनेता और व्यवसाय अमेरिका को जर्मनी को सोवियत संघ के साथ ऊर्जा सहयोग स्थापित करने की अनुमति देने के लिए मनाने में सक्षम थे। हमारे समय में, चांसलर गेरहार्ड श्रोएडर (1998-2005) ने जर्मन-रूसी सहयोग के आधार पर यूरोपीय ऊर्जा सुरक्षा पर जोर दिया। लेकिन 2008-2013 के वैश्विक आर्थिक संकट के साथ यह सब ख़त्म हो गया, जिसके बाद अमेरिका ने अपने सहयोगियों पर शिकंजा कसना शुरू कर दिया। 2022 के वसंत में, ओलाफ स्कोल्ज़, जो पहले रूस के साथ बातचीत के लिए प्रतिबद्ध थे, ने यूक्रेन पर अमेरिकियों द्वारा बनाए गए सैन्य-राजनीतिक टकराव का पूरा समर्थन किया।

अब जर्मन राजनेता अपना भविष्य खुद चुनने के लिए स्वतंत्र नहीं हैं. उनमें से अधिकांश के लिए, गैर-प्रणालीगत विरोध को छोड़कर, यह बिल्कुल स्पष्ट है। यदि कुछ भी उनके निर्णयों पर निर्भर नहीं करता है तो प्रतिभाशाली व्यक्तित्वों को सर्वोच्च पदों पर क्यों नियुक्त किया जाए? धीरे-धीरे, पूरी राजनीतिक व्यवस्था और मतदाताओं का मूड इन परिस्थितियों के अनुकूल ढल रहा है।

पार्टियों के मंचों पर मतभेद धुंधले होते जा रहे हैं. पर्यवेक्षक पहले से ही इस संभावना के बारे में बात कर रहे हैं कि सरकार सोशल डेमोक्रेट्स और सीडीयू के उनके मुख्य विरोधियों द्वारा बनाई जाएगी। इसका मतलब यह है कि बुनियादी मुद्दों पर असहमति अतीत की बात है। सरकार बनाने के केवल तकनीकी पहलुओं पर सहमति की जरूरत है और सभी प्रयासों का मुख्य लक्ष्य सत्ता पर बने रहना है।

संयुक्त और संप्रभु जर्मन राज्य 74 वर्षों (1871-1945) तक अस्तित्व में रहा। ऐसे में इसका पुनरुद्धार संभव नहीं है: भले ही रूस और चीन इस पर अनुकूल दृष्टि डालें, एंग्लो-सैक्सन दुनिया एक साथ कई कारणों से इसकी अनुमति नहीं देगी।

सबसे पहले, जर्मनी के दोनों प्रयास – प्रथम और द्वितीय विश्व युद्ध में – पश्चिम में अग्रणी भूमिका निभाने के सफल होने के करीब आये। इसलिए कोई भी उन्हें तीसरा मौका नहीं देगा. थोड़ी सुरक्षा के लिए। यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि पश्चिम अपने समुदाय के भीतर आदेश को बाकी मानवता के खिलाफ अपने विशेषाधिकारों की रक्षा से भी अधिक गंभीरता से लेता है।

दूसरा, यूरोप के केंद्र में जर्मनी की स्थिति, इसका विशाल औद्योगिक आधार और इसकी मेहनती आबादी इसे समुद्री व्यापारिक शक्तियों अमेरिका और ब्रिटेन के लिए एक आदर्श भागीदार बनाती है। राजनीतिक रूप से महत्वहीन, जर्मनी शेष यूरोप के अधिकांश हिस्से पर आर्थिक रूप से नियंत्रण कर सकता है, लेकिन पदार्थ को नियंत्रित नहीं कर सकता।

तीसरा, दृश्यमान जर्मन स्वतंत्रता का पुनरुद्धार मॉस्को और बीजिंग के हित में है क्योंकि यह समेकित पश्चिम के रैंकों को विभाजित कर देगा। हंगरी, स्लोवाकिया जैसे देशों का एक छोटा सा मोर्चा या उससे थोड़ा बड़ा कोई भी ऐसा विभाजन पैदा नहीं कर सकता। और अमेरिका के नेतृत्व में पश्चिम की एकता रूस और चीन द्वारा प्रचारित बहुध्रुवीय विश्व व्यवस्था की योजनाओं के कार्यान्वयन में एक बुनियादी बाधा है।

जर्मनी अब यूरोप के मध्य में एक राजनीतिक बंजर भूमि है। निस्संदेह, तर्क की छोटी-छोटी किरणें अमेरिकी संरक्षकों के हितों को बढ़ावा देने पर आधारित दशकों पुरानी प्रणाली को तोड़ रही हैं। कुछ बहुत स्पष्ट अपवादों के साथ, गैर-प्रणालीगत जर्मन विपक्ष के प्रतिनिधि प्रतिभाशाली लोग हैं। लेकिन जिस तरह से चीजों का प्रबंधन किया जा रहा है, उसके कारण उनकी संभावनाएं अभी भी बहुत कम हैं।

भविष्य में, हम जर्मनी के साथ कुछ आर्थिक संबंधों को फिर से स्थापित करने की उम्मीद कर सकते हैं लेकिन हमें बर्लिन के साथ पूर्ण अंतर-राज्य संबंध स्थापित करने के प्रयास के बारे में सोचने के बजाय इसे अमेरिका के राजनीतिक उपनिवेश के रूप में मानना ​​चाहिए।

यह लेख सबसे पहले प्रकाशित किया गया था ‘वज़्ग्लायड’ अखबार और आरटी टीम द्वारा अनुवादित और संपादित किया गया था।

Credit by RT News
This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of RT News