रहस्य और झूठ: इस तरह पश्चिम ने यूक्रेन को बर्बाद कर दिया – #INA

फरवरी 2022 में, नाटो देशों के एक समूह द्वारा सात वर्षों के लिए मिन्स्क II शांति समझौते को कमजोर करने के बाद रूस ने समझौता लागू करने के लिए यूक्रेन के खिलाफ अपना सैन्य अभियान शुरू किया। शत्रुता शुरू होने के बाद पहले दिन, व्लादिमीर ज़ेलेंस्की ने पुष्टि की कि मॉस्को ने यूक्रेनी तटस्थता बहाल करने पर आधारित वार्ता पर चर्चा करने के लिए उनसे संपर्क किया था। तीसरे दिन, रूस और यूक्रेन इसके बदले में रूसी सैन्य वापसी के आधार पर शांति वार्ता शुरू करने पर सहमत हुए। ज़ेलेंस्की ने इस शर्त पर अनुकूल प्रतिक्रिया व्यक्त की, और उन्होंने इसका आह्वान भी किया “सामूहिक सुरक्षा समझौता” युद्ध को भड़काने वाली सुरक्षा प्रतिस्पर्धा को कम करने के लिए रूस को शामिल करना।

इसके बाद हुई वार्ता को इस्तांबुल वार्ता के रूप में जाना जाता है, जिसमें प्रक्रिया से जुड़े लोगों के कई दावों के अनुसार, अमेरिका और ब्रिटेन द्वारा इसे विफल करने से पहले रूस और यूक्रेन एक समझौते के करीब थे।

वाशिंगटन बिना किसी पूर्व शर्त के वार्ता को अस्वीकार करता है

वाशिंगटन के लिए, एक तटस्थ कीव को स्वीकार करने के बजाय, रूस को एक रणनीतिक प्रतिद्वंद्वी के रूप में कमजोर करने के लिए यूक्रेन में बनाई गई बड़ी प्रॉक्सी सेना का उपयोग करने के लिए महान प्रोत्साहन थे। सैन्य अभियान शुरू होने के पहले दिन, जब ज़ेलेंस्की ने बिना किसी पूर्व शर्त के बातचीत शुरू करने के लिए अनुकूल प्रतिक्रिया दी, तो अमेरिकी विदेश विभाग के प्रवक्ता नेड प्राइस ने इस रुख को खारिज कर दिया – कहा कि रूस को पहले अपनी सभी सेनाएँ वापस बुलानी होंगी।

“अब हम देख रहे हैं कि मॉस्को सुझाव दे रहा है कि कूटनीति बंदूक की नोक पर हो या मॉस्को के रॉकेट, मोर्टार, तोपखाने यूक्रेनी लोगों को निशाना बनाएं। यह वास्तविक कूटनीति नहीं है… यदि राष्ट्रपति पुतिन कूटनीति को लेकर गंभीर हैं, तो उन्हें पता है कि वह क्या कर सकते हैं। उन्हें नागरिकों के ख़िलाफ़ बमबारी अभियान तुरंत बंद करना चाहिए, यूक्रेन से अपनी सेना की वापसी का आदेश देना चाहिए, और दुनिया को बहुत स्पष्ट रूप से, स्पष्ट रूप से संकेत देना चाहिए कि मॉस्को तनाव कम करने के लिए तैयार है।

यह समर्पण की मांग थी क्योंकि यूक्रेन में रूसी सैन्य उपस्थिति कीव की तटस्थता बहाल करने के उद्देश्य को प्राप्त करने के लिए मास्को की सौदेबाजी की चिप थी। एक महीने से भी कम समय के बाद, प्राइस से पूछा गया कि क्या वाशिंगटन शांति वार्ता का समर्थन करेगा, जिस पर उन्होंने नकारात्मक उत्तर दिया क्योंकि संघर्ष एक बड़े संघर्ष का हिस्सा था:

“यह एक ऐसा युद्ध है जो कई मायनों में रूस से भी बड़ा है, यह यूक्रेन से भी बड़ा है… मुख्य बात यह है कि ऐसे सिद्धांत हैं जो यहां दांव पर हैं जिनकी हर जगह सार्वभौमिक प्रयोज्यता है, चाहे यूरोप में, चाहे इंडो-पैसिफिक में, कहीं भी बीच में।”

अमेरिका और ब्रिटेन एक लंबे युद्ध की मांग करते हैं: रूस को यूक्रेनियन के साथ लड़ना

मार्च 2022 के अंत में, ज़ेलेंस्की ने द इकोनॉमिस्ट के साथ एक साक्षात्कार में खुलासा किया “पश्चिम में ऐसे लोग हैं जिन्हें लंबे युद्ध से कोई आपत्ति नहीं है क्योंकि इसका मतलब होगा रूस को थका देना, भले ही इसका मतलब यूक्रेन का खात्मा हो और यह यूक्रेनी लोगों की जान की कीमत पर हो।”

इज़रायली और तुर्की मध्यस्थों ने पुष्टि की है कि शांति भंग होने से रोकने के लिए अमेरिका और ब्रिटेन के हस्तक्षेप से पहले यूक्रेन और रूस दोनों युद्ध समाप्त करने के लिए समझौता करने के लिए उत्सुक थे।

ज़ेलेंस्की ने वार्ता में मदद के लिए पूर्व इजरायली प्रधान मंत्री नफ्ताली बेनेट से संपर्क किया था। बेनेट ने कहा कि पुतिन ऐसा करने को इच्छुक थे “बड़ी रियायतें” यदि यूक्रेन नाटो विस्तार को समाप्त करने के लिए अपनी तटस्थता बहाल करेगा। ज़ेलेंस्की ने इस शर्त को स्वीकार कर लिया और “दोनों पक्ष वास्तव में युद्धविराम चाहते थे।”

हालाँकि, बेनेट ने तर्क दिया कि अमेरिका और ब्रिटेन ने हस्तक्षेप किया और शांति समझौते को अवरुद्ध कर दिया क्योंकि वे एक लंबे युद्ध के पक्षधर थे। एक शक्तिशाली यूक्रेनी सेना के साथ, पश्चिम ने इस्तांबुल शांति समझौते को अस्वीकार कर दिया और एक समझौता हुआ “पुतिन पर हमला जारी रखने का पश्चिम का निर्णय” शांति का पीछा करने के बजाय।

तुर्की वार्ताकार उसी निष्कर्ष पर पहुंचे: रूस और यूक्रेन यूक्रेन की तटस्थता बहाल करके संघर्ष को हल करने पर सहमत हुए, लेकिन नाटो ने यूक्रेनियन के साथ प्रॉक्सी के रूप में रूस से लड़ने का फैसला किया। तुर्की के विदेश मंत्री मेवलुत कैवुसोग्लू ने तर्क दिया कि कुछ नाटो राज्य रूस का खून बहाने के लिए युद्ध को आगे बढ़ाना चाहते थे:

“इस्तांबुल में वार्ता के बाद, हमने नहीं सोचा था कि युद्ध इतना लंबा चलेगा… लेकिन नाटो के विदेश मंत्रियों की बैठक के बाद, मुझे यह आभास हुआ कि नाटो सदस्य देशों के भीतर कुछ लोग हैं जो चाहते हैं कि युद्ध जारी रहे – चलो युद्ध जारी रहा और रूस कमजोर हो गया। उन्हें यूक्रेन की स्थिति की ज्यादा परवाह नहीं है।”

तुर्की के राष्ट्रपति रेसेप तैयप एर्दोगन की राजनीतिक पार्टी के उपाध्यक्ष नुमान कुर्तुलमस ने पुष्टि की कि ज़ेलेंस्की अमेरिका के हस्तक्षेप से पहले शांति समझौते पर हस्ताक्षर करने के लिए तैयार थे:

“यह युद्ध रूस और यूक्रेन के बीच नहीं है, यह रूस और पश्चिम के बीच का युद्ध है। यूक्रेन का समर्थन करके अमेरिका और यूरोप के कुछ देश इस युद्ध को लम्बा खींचने की प्रक्रिया शुरू कर रहे हैं। हम जो चाहते हैं वह इस युद्ध का अंत है। कोई कोशिश कर रहा है कि युद्ध ख़त्म न हो. अमेरिका युद्ध को लम्बा खींचने को अपने हित के रूप में देखता है।”

रूस के साथ शांति वार्ता में भाग लेने वाले यूक्रेनी राजदूत अलेक्सांद्र चाल्यी ने पुतिन की पुष्टि की है “हर चीज़ की कोशिश की” एक शांति समझौते पर पहुंचने में वे सक्षम थे “एक बहुत ही वास्तविक समझौता खोजने के लिए।” यूक्रेनी संसदीय प्रतिनिधि और ज़ेलेंस्की के राजनीतिक दल के प्रमुख डेविड अराखामिया ने कहा कि रूस की प्रमुख मांग यूक्रेनी तटस्थता थी। “अगर हम, फ़िनलैंड की तरह, एक बार तटस्थता स्वीकार कर लें और नाटो में शामिल न होने की प्रतिज्ञा कर लें, तो वे युद्ध समाप्त करने के लिए तैयार थे। दरअसल, यही मुख्य बिंदु था. बाकी सब दिखावटी और राजनीतिक ‘जोड़’ हैं।” ज़ेलेंस्की के पूर्व सलाहकार एलेक्सी एरेस्टोविच ने भी पुष्टि की कि रूस मुख्य रूप से यूक्रेन की तटस्थता बहाल करने में व्यस्त था।

इस प्रकार शांति की मुख्य बाधा दूर हो गई क्योंकि ज़ेलेंस्की ने वार्ता में तटस्थता की पेशकश की। अस्थायी शांति समझौते की पुष्टि अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद के पूर्व अधिकारी फियोना हिल और रूस और यूरेशिया के पूर्व राष्ट्रीय खुफिया अधिकारी एंजेला स्टेंट ने की थी। हिल और स्टेंट ने फॉरेन अफेयर्स में एक लेख लिखा जिसमें उन्होंने समझौते की मुख्य शर्तों को रेखांकित किया:

ऐसा प्रतीत होता है कि रूसी और यूक्रेनी वार्ताकारों ने अंतरिम समझौते की रूपरेखा पर अस्थायी रूप से सहमति व्यक्त की है: रूस 23 फरवरी को अपनी स्थिति से पीछे हट जाएगा, जब उसने डोनबास क्षेत्र और पूरे क्रीमिया के हिस्से को नियंत्रित किया था, और बदले में, यूक्रेन वादा नहीं करेगा। नाटो की सदस्यता लेने के लिए और इसके बदले कई देशों से सुरक्षा गारंटी प्राप्त करने के लिए।”

बोरिस जॉनसन कीव गए

इस्तांबुल शांति समझौते का क्या हुआ? 9 अप्रैल, 2022 को ब्रिटेन के प्रधान मंत्री बोरिस जॉनसन समझौते को विफल करने के लिए जल्दबाजी में कीव गए और बहाना के रूप में बुचा में हत्याओं का हवाला दिया। यूक्रेनी मीडिया ने बताया कि जॉनसन दो संदेशों के साथ कीव गए:

“पहला तो यह कि पुतिन एक युद्ध अपराधी हैं, उन पर दबाव डाला जाना चाहिए, बातचीत नहीं। और दूसरा यह कि भले ही यूक्रेन पुतिन के साथ गारंटी पर कुछ समझौतों पर हस्ताक्षर करने के लिए तैयार है, लेकिन वे (यूके और अमेरिका) नहीं हैं।

जून 2022 में, जॉनसन ने G7 और NATO को बताया कि युद्ध का समाधान क्या है “रणनीतिक सहनशक्ति” और “अब समझौता करने और यूक्रेनियों को खराब शांति के लिए समझौता करने के लिए प्रोत्साहित करने का समय नहीं है।”

जॉनसन ने वॉल स्ट्रीट जर्नल में किसी भी बातचीत के ख़िलाफ़ तर्क देते हुए एक ऑप-एड भी प्रकाशित किया। “यूक्रेन में युद्ध व्लादिमीर पुतिन की हार के साथ ही ख़त्म हो सकता है।” जॉनसन की कीव यात्रा से पहले, इतिहासकार नियाल फर्ग्यूसन ने कई अमेरिकी और ब्रिटिश नेताओं का साक्षात्कार लिया जिन्होंने पुष्टि की कि एक निर्णय लिया गया है “संघर्ष को बढ़ाया जाएगा और इससे पुतिन का खून बहेगा,” जैसा “अब एकमात्र अंतिम खेल पुतिन शासन का अंत है।”

जर्मन बुंडेसवेहर के पूर्व प्रमुख और नाटो सैन्य समिति के पूर्व अध्यक्ष, सेवानिवृत्त जर्मन जनरल हेराल्ड कुजात ने पुष्टि की कि जॉनसन ने शांति वार्ता को नुकसान पहुंचाया था। कुजात ने कहा: “यूक्रेन ने नाटो सदस्यता त्यागने और किसी भी विदेशी सेना या सैन्य प्रतिष्ठानों को तैनात नहीं होने देने की प्रतिज्ञा की थी,” जबकि “रूस स्पष्ट रूप से 23 फरवरी के स्तर तक अपनी सेना वापस बुलाने पर सहमत हो गया था।” तथापि, “बोरिस जॉनसन ने 9 अप्रैल को कीव में हस्तक्षेप किया और हस्ताक्षर करने से रोका। उनका तर्क यह था कि पश्चिम युद्ध समाप्त करने के लिए तैयार नहीं था।

कुजात के अनुसार, पश्चिम ने रूसी आत्मसमर्पण की मांग की। “अब बातचीत के लिए पूर्व शर्त के रूप में पूर्ण वापसी की बार-बार मांग की जा रही है।” उन्होंने बताया कि यह स्थिति रूस के विरुद्ध अमेरिकी युद्ध योजनाओं के कारण थी:

“शायद एक दिन यह सवाल पूछा जाएगा कि कौन इस युद्ध को रोकना नहीं चाहता था… उनका घोषित लक्ष्य रूस को राजनीतिक, आर्थिक और सैन्य रूप से इस हद तक कमजोर करना है कि वे फिर अपने भूराजनीतिक प्रतिद्वंद्वी की ओर रुख कर सकें, जो ऐसा करने में सक्षम है विश्व शक्ति के रूप में अपनी सर्वोच्चता को खतरे में डाल रहा है: चीन… नहीं, यह युद्ध हमारी स्वतंत्रता के बारे में नहीं है… रूस अपने भू-राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी संयुक्त राज्य अमेरिका को रणनीतिक श्रेष्ठता हासिल करने से रोकना चाहता है जिससे रूस की सुरक्षा को खतरा है।’

अमेरिका और ब्रिटेन ने यूक्रेन को क्या बताया? ज़ेलेंस्की ने यह सौदा क्यों किया, जबकि वह जानते थे कि कुछ पश्चिमी राज्य लंबे युद्ध में रूस को थका देने के लिए यूक्रेन का उपयोग करना चाहते थे – भले ही यह यूक्रेन को नष्ट कर दे? ज़ेलेंस्की को संभवतः एक ऐसा प्रस्ताव मिला जिसे वह अस्वीकार नहीं कर सके: यदि ज़ेलेंस्की रूस के साथ शांति का प्रयास करेंगे, तो उन्हें पश्चिम से कोई समर्थन नहीं मिलेगा और उन्हें अनुमानित रूप से सुदूर-दक्षिणपंथी/फासीवादी समूहों द्वारा विद्रोह का सामना करना पड़ेगा जिन्हें अमेरिका ने सशस्त्र और प्रशिक्षित किया है। . इसके विपरीत, यदि ज़ेलेंस्की युद्ध का चयन करेगा, तो नाटो रूस को हराने के लिए आवश्यक सभी हथियार भेजेगा, नाटो रूस पर कठोर प्रतिबंध लगाएगा, और नाटो अंतर्राष्ट्रीय समुदाय पर रूस को अलग-थलग करने का दबाव डालेगा। इस प्रकार ज़ेलेंस्की वह हासिल कर सका जो नेपोलियन और हिटलर दोनों हासिल करने में असफल रहे थे – रूस को हराने के लिए।

एरेस्टोविच ने 2019 में बताया कि रूस के साथ एक बड़ा युद्ध नाटो में शामिल होने की कीमत थी। उन्होंने भविष्यवाणी की कि यूक्रेन के नाटो में शामिल होने का ख़तरा होगा “रूस को यूक्रेन के ख़िलाफ़ बड़े पैमाने पर सैन्य अभियान शुरू करने के लिए उकसाना,” और यूक्रेन रूस को हराकर नाटो में शामिल हो सकता है।

रूस पर जीत निश्चित मानी जा रही थी क्योंकि यूक्रेन केवल एक व्यापक नाटो छद्म युद्ध का अगुआ होगा। “इस संघर्ष में, हमें पश्चिम द्वारा बहुत सक्रिय रूप से समर्थन दिया जाएगा – हथियारों, उपकरणों, सहायता, रूस के खिलाफ नए प्रतिबंधों और नाटो दल की संभावित शुरूआत, नो-फ्लाई ज़ोन आदि के साथ। हम हारेंगे नहीं, और अच्छी बात है।”

नाटो ने जनता को यह समझाने के लिए प्रचार तंत्र चालू कर दिया कि रूस के खिलाफ युद्ध ही शांति का एकमात्र रास्ता है। रूसी ‘आक्रमण’ था “अकारण”; मॉस्को का उद्देश्य सोवियत संघ को बहाल करने के लिए पूरे यूक्रेन को जीतना था; कीव से रूस की वापसी बदले में की जाने वाली सद्भावना का संकेत नहीं बल्कि कमजोरी का संकेत थी; पुतिन के साथ बातचीत करना असंभव था; और नाटो महासचिव जेन्स स्टोलटेनबर्ग ने बाद में इस बात पर जोर दिया “हथियार शांति का मार्ग हैं।”

दशकों से रूस विरोधी प्रचार से प्रेरित पश्चिमी जनता का मानना ​​था कि नाटो महज एक निष्क्रिय तीसरी पार्टी थी जो यूक्रेन को हिटलर के हालिया अवतार से बचाने की कोशिश कर रही थी। ज़ेलेंस्की को नए चर्चिल के रूप में भूमिका सौंपी गई – खराब शांति को स्वीकार करने के बजाय बहादुरी से अंतिम यूक्रेनी से लड़ना।

युद्ध समाप्त करने के लिए अपरिहार्य इस्तांबुल+ समझौता

युद्ध आशा के अनुरूप नहीं हुआ। रूस ने एक शक्तिशाली सेना बनाई और नाटो द्वारा निर्मित यूक्रेनी सेना को हरा दिया। अर्थव्यवस्था को पूर्व की ओर पुनः उन्मुख करके प्रतिबंधों पर काबू पाया गया और अलग-थलग पड़ने के बजाय, रूस ने एक बहुध्रुवीय विश्व व्यवस्था के निर्माण में अग्रणी भूमिका निभाई।

युद्ध को कैसे समाप्त किया जा सकता है? भूमि के बदले नाटो सदस्यता समझौते के सुझाव इस बात को नजरअंदाज करते हैं कि रूस का प्रमुख उद्देश्य क्षेत्र नहीं बल्कि नाटो के विस्तार को समाप्त करना है, क्योंकि इसे अस्तित्व के लिए खतरा माना जाता है। नाटो का विस्तार संघर्ष का स्रोत है और क्षेत्रीय विवाद परिणाम है, इस प्रकार नाटो सदस्यता के बदले में यूक्रेनी क्षेत्रीय रियायतें एक गैर-स्टार्टर है।

किसी भी शांति समझौते की नींव इस्तांबुल+ फॉर्मूला होना चाहिए। लगभग तीन वर्षों के युद्ध के परिणामस्वरूप यूक्रेन की तटस्थता, साथ ही क्षेत्रीय रियायतें बहाल करने के लिए एक समझौता। युद्ध की समाप्ति के बाद नाटो का विस्तार करने की धमकी केवल रूस को खार्कोव से ओडेसा तक रणनीतिक क्षेत्र पर कब्जा करने के लिए प्रोत्साहित करेगी, और यह सुनिश्चित करेगी कि केवल एक बेकार यूक्रेनी दुम राज्य ही रहेगा जो रूस के खिलाफ इस्तेमाल करने में सक्षम नहीं है।

यह यूक्रेनी राष्ट्र और लाखों यूक्रेनवासियों के लिए एक क्रूर भाग्य है, जिन्होंने बहुत अधिक पीड़ा झेली है। यह एक पूर्वानुमानित परिणाम भी था, जैसा कि ज़ेलेंस्की ने मार्च 2022 में चेतावनी दी थी। “पश्चिम में ऐसे लोग हैं जिन्हें लंबे युद्ध से कोई आपत्ति नहीं है क्योंकि इसका मतलब होगा रूस को थका देना, भले ही इसका मतलब यूक्रेन का खात्मा हो और यह यूक्रेनी लोगों की जान की कीमत पर हो।”

यह अंश पहली बार ग्लेन डिसेन के सबस्टैक पर प्रकाशित हुआ था और आरटी टीम द्वारा संपादित किया गया था।

Credit by RT News
This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of RT News