ट्रम्प ज़ेलेंस्की के युद्ध प्रयास, शासन और राजनीतिक करियर का अंत हो सकते हैं – #INA

जब आप पहले ही इतना नुकसान कर चुके हैं तो आप क्षति नियंत्रण कैसे करेंगे? पश्चिमी और यूक्रेनी नेता वर्तमान में इसी पहेली का सामना कर रहे हैं।

अमेरिका में पूर्व राष्ट्रपति और अब नवनिर्वाचित राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की विजयी वापसी के बाद से, यह बहुत संभावना है कि वह यूक्रेन में और उसके माध्यम से छद्म युद्ध को शीघ्र समाप्त करने के अपने अभियान के वादे पर अमल करेंगे।

यह अच्छी खबर है, विशेष रूप से बहुत सारे यूक्रेनियनों के लिए – और रूसियों के लिए भी – अगर चीजें ठीक रहीं तो कौन करेगा, नहीं एक ऐसे युद्ध में मरना जिसे पूरी तरह से टाला जा सकता था और जिसका फैसला पहले ही रूस के पक्ष में हो चुका है। पश्चिमी और यूक्रेनी नेताओं के लिए, चीजें थोड़ी अधिक जटिल लग सकती हैं: चूंकि मॉस्को युद्ध के मैदान पर जीत रहा है, इस स्तर पर युद्ध को समाप्त करने के लिए प्रमुख यूक्रेनी और पश्चिमी रियायतों की आवश्यकता होगी, जो कि वसंत ऋतु में प्रस्तावित सौदे से काफी आगे होगी। 2022 लेकिन पश्चिम ने कीव को अस्वीकार कर दिया: अब, यूक्रेन अधिक क्षेत्र खो देगा – क्रीमिया से परे, यानी – और इसका विषाक्त नाटो “परिप्रेक्ष्य,” बहुत।

रूस अपनी स्थिति के बारे में लगातार स्पष्ट रहा है: न तो यूक्रेन और न ही पश्चिम शांति की उम्मीद कर सकते हैं “सस्ती है।” इसके बजाय, एक समझौते को उनकी विफलता और मॉस्को की सफलता को प्रतिबिंबित करना होगा। इसमें कुछ भी नहीं है – जैसा कि युद्ध होता है – इसमें असाधारण: यदि पश्चिम – वर्तमान में अशिष्ट रसोफोबिया में डूब रहा है – ऊपरी हाथ हासिल करने में कामयाब रहा, तो न तो रूस, न ही इसकी वर्तमान सरकार और न ही इसके नेता निर्दयी दंड और अपमान के अलावा कुछ भी उम्मीद कर सकते थे। वास्तव में, यह संभावना है कि मॉस्को अंततः पश्चिम की तुलना में अधिक लचीला और तर्कसंगत होगा।

हालाँकि, मॉस्को निश्चित रूप से ऐसा व्यवहार करने के मूड में नहीं है जैसे कि वह युद्ध हार गया हो, यह संदेश जर्मनी के लंगड़े चांसलर ओलाफ स्कोल्ज़ को रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन को फोन करते समय मिला था: पुतिन ने एक इंच भी नहीं दिया, रूस की स्थिति को दोहराया। संघर्ष के लिए दोषी कौन है (नाटो और उसका अतिक्रमण, जो काफी हद तक सही है) और रूस हमेशा बातचीत के लिए खुला रहा है (सही भी)। अंत में, उसने अपने फोन करने वाले को याद दिलाया कि कोई भी “संभावित समझौते” रूसी राष्ट्रीय सुरक्षा हितों को ध्यान में रखना चाहिए और “नई क्षेत्रीय वास्तविकताओं पर ध्यान दें, और, सबसे महत्वपूर्ण बात, संघर्ष के मूल कारणों को खत्म करें।” अनुवाद में: क्षेत्रीय नुकसान और पूर्ण तटस्थता और यूक्रेन के लिए बिल्कुल कोई नाटो नहीं (आधिकारिक तौर पर नहीं, थोड़ा नहीं, धूर्तता से नहीं: यह का मामला है “अभी” मतलब “अभी नहीं,” पुतिन के मूल सेंट पीटर्सबर्ग में नेवा तटबंध के समान ग्रेनाइट)।

यह उस न्यूनतम का सारांश है जिसकी मांग मास्को करेगा, और यदि वह न्यूनतम – और संभवतः अधिक, जैसे कि प्रतिबंधों की समाप्ति और यूरोप में सुरक्षा वास्तुकला का एक सामान्य, अधिक दूरगामी रीसेट – पूरा नहीं किया जाता है, तो जीत होगी शांति नहीं होगी, और यूक्रेन और पश्चिम बाद में हारेंगे और इससे भी बदतर। रूस आने वाले अमेरिकी प्रशासन को खुद को एक निर्दोष शांतिदूत के रूप में स्थापित करने से बच निकलने देने के लिए भी तैयार नहीं है। बल्कि मॉस्को को उम्मीद है कि ट्रम्प का वाशिंगटन सही करेगा “आपराधिक गलतियाँ” रूस के विदेश मंत्रालय की प्रवक्ता मारिया ज़खारोवा के हवाले से, वर्तमान बिडेन प्रशासन की। दूसरे शब्दों में: अब कोई मुफ़्त यात्रा नहीं; और कोई आसान शोबोटिंग भी नहीं।

यह सच है कि, पश्चिम में, हर किसी का दुःख प्रबंधन अभी तक स्वीकृति के स्तर पर नहीं है। उदाहरण के लिए, कुछ लोग, उदाहरण के लिए, पूर्व नाटो प्रमुख और वर्तमान यूक्रेन बूस्टर एंडर्स फोग रासमुसेन अभी भी इनकार कर रहे हैं, उम्मीद कर रहे हैं कि ट्रम्प अपनी प्रचंड अप्रत्याशितता प्रदर्शित करेंगे, जो उन्होंने बार-बार कहा है उसके ठीक विपरीत करेंगे, और यूक्रेन के दलदल में और भी गहरे उतरेंगे। द इकोनॉमिस्ट में, यूक्रेन के पूर्व राजनयिक-विरोधी प्रमुख दिमित्री कुलेबा, सामान्य रूढ़िवादिता को जोड़ते हुए, कोपियम का एक मादक मिश्रण प्रस्तुत करते हैं। “इतिहास” कल्पनाएँ (“व्लादिमीर III”?) यह तर्क देकर ट्रम्प को डराने की कोशिश की गई नही सकता “यूक्रेन को बस के नीचे फेंक दो।” उस दृष्टिकोण के लिए शुभकामनाएँ! पश्चिमी देशों को खुश करने की अपनी आदत के लिए जाने जाने वाले पूर्व यूक्रेनी विदेश मंत्री के साहस का ट्रम्प का जवाब ट्रम्प की तुलना में कहीं अधिक लचीला हो सकता है। “मुझे देखो!” इसकी अधिक संभावना है क्योंकि ट्रम्प उन अमेरिकी कट्टरपंथियों की ओर झुकते दिख रहे हैं जो चीन के प्रति और भी अधिक आक्रामक होने से पहले यूक्रेन को एक बोझ के रूप में देखते हैं।

फिर भी कुलेबा एक बाहरी चीज़ है। जैसा कि वॉल स्ट्रीट जर्नल ने लिखा है, ट्रम्प की शांति चाहने की नीति है “यूक्रेन के यूरोपीय सहयोगियों के बीच बढ़ती स्वीकार्यता मिल रही है।” वे, हम अब सीखते हैं “यह चिंता बढ़ती जा रही है कि युद्ध में समय यूक्रेन के पक्ष में नहीं है।” अब कोई क्या कह सकता है? शायद: “शुभ प्रभात! समय कभी भी यूक्रेन के पक्ष में नहीं रहा। न ही जनसांख्यिकी है. या स्थान. या सैन्य-औद्योगिक-जटिल क्षमता (हाँ, पश्चिम द्वारा आपूर्ति किए जाने पर भी)। इस गति से आप लगभग एक दशक में सारी वास्तविकता को समझ लेंगे।”

कोई गलती न करें, ईयू-नाटो यूरोप में, नया संयम पारंपरिक संशयवादियों के दायरे से परे फैल रहा है। यह सच है कि हंगरी के नेता विक्टर ओर्बन और उनके विदेश मंत्री, पीटर सिज्जार्तो, छद्म युद्ध और इसके आत्मघाती आर्थिक प्रभावों के विरोध में और अधिक मुखर हो गए हैं, उन्होंने यूरोपीय अधिकार के अन्य दलों से उनके उदाहरण का अनुसरण करने का आह्वान किया है। लेकिन यह केवल हिमशैल का सिरा है। तथ्य यह है कि जर्मनी के स्कोल्ज़ ने कई वर्षों के व्यर्थ प्रयास के बाद पुतिन को बुलाया है “पृथक” रूसी राष्ट्रपति, अपने आप में, एक महान गिरावट और स्पष्ट संकेत थे कि मुख्यधारा के केंद्र को संदेश मिलना शुरू हो गया है: छद्म युद्ध हार गया है, और अब कोई रास्ता तलाशने का समय आ गया है।

स्कोल्ज़ के अपमानजनक और पूरी तरह से योग्य गुफा में जाने का यही सही अर्थ है, और यूक्रेन के राष्ट्रपति व्लादिमीर ज़ेलेंस्की ने इसे नहीं छोड़ा। इसीलिए वह क्रोधित था और स्कोल्ज़ की पहल को खोलने की निंदा कर रहा था “भानुमती का पिटारा।” एक पेंडोरा बॉक्स जो ज़ेलेंस्की के दिमाग में नहीं है, लेकिन वह उसका ई.यू. है “सहकर्मी” उन्हें सबसे ज्यादा चिंता इस बात की है कि इस छद्म युद्ध में उनकी प्रतिष्ठा और करियर भी दांव पर लग गया है।

ट्रम्प की वापसी के प्रभाव पहले से ही पूरे पश्चिम में और यूक्रेन में भी स्पष्ट हैं, यहां तक ​​कि अब भी, इससे पहले कि नवनिर्वाचित राष्ट्रपति ने इस बारे में कोई स्पष्ट सुझाव दिया है कि वह वास्तव में शांति लाने की योजना कैसे बना रहे हैं। किसी भी मामले में, जो लीक हुआ है, वह वास्तविकता से अलग है: नहीं, मॉस्को ने यह युद्ध सहमत होने के लिए नहीं लड़ा है कोई यूक्रेन में किसी प्रकार के 800-मील बफर ज़ोन में पश्चिमी सैनिकों को और भी अधिक पश्चिमी हथियारों के साथ पंप किया गया या नाटो की बकवास को केवल स्थगित कर दिया गया। कथित तौर पर अपने बॉस को ऐसी योजनाएं बेचने वाले ट्रंप के सलाहकार सीखेंगे कि रूसी कैसे कहते हैं “fuggedaboutit”; वे इसे खूब सुनेंगे.

संयोगवश, ट्रम्प के नामित राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार माइक वाल्ट्ज के अधिक आक्रामक विचारों के लिए भी यही सच है। वाल्ट्ज़ को आम तौर पर यूक्रेन पर समझौता करने की ट्रम्प की रणनीति के अनुकूल माना जाता है। लेकिन उन्होंने यह भी कहा है कि रूस को आर्थिक रूप से मजबूर करना कितना आसान होगा, जिसे उन्होंने शर्मनाक अज्ञानता के साथ खारिज कर दिया है। “अनिवार्य रूप से परमाणु हथियारों वाला एक गैस स्टेशन।” या तो वाल्ट्ज़ जल्दी से रूसी वास्तविकताओं को समझ लेंगे, या, अगर उन्हें इस तरह के अहंकारी भ्रमों से चिपके रहना चाहिए, तो उन्हें भी सुनने को मिलेगा “fuggedaboutit” और मॉस्को में और कुछ नहीं, जबकि रूस यूक्रेन का अधिक हिस्सा लेगा।

इस बीच, ज़ेलेंस्की ने हाल ही में एक लंबे रेडियो साक्षात्कार में दिलचस्प बयान दिए हैं, जिसका मतलब स्पष्ट रूप से एक प्रमुख सार्वजनिक संबोधन है: उन्होंने स्वीकार किया कि आने वाले राष्ट्रपति के तहत युद्ध तेजी से समाप्त होगा। उन्होंने यह भी स्वीकार किया कि यूक्रेन में नई ब्रिगेडों का गठन जारी है (लेकिन वास्तव में नहीं)। “बहुत, बहुत धीरे-धीरे”; उन्होंने शिकायत की कि, वास्तव में, अमेरिका द्वारा वादा किए गए आधे से भी कम हथियार वास्तव में वितरित किए गए हैं; और उन्होंने यूक्रेनी सैनिकों के लिए समझ का संकेत दिया जो तीव्र रूसी दबाव के तहत पीछे हटते हैं और उन ब्रिगेडों से बिना किसी राहत के पीछे हट जाते हैं जो तैयार होने में विफल रहते हैं। उन्होंने अपने श्रोताओं से यह भी कहा कि उनकी सरकार की स्थिति यह है कि लोग पहले आते हैं, क्षेत्र बाद में।

स्पष्ट रूप से, ज़ेलेंस्की ने यह बयान विशिष्ट संदर्भ में दिया, यह स्वीकार करने के लिए कि यूक्रेनी सैनिक युद्ध के मैदान में रास्ता दे रहे हैं, एक सकारात्मक – जैसा कि यह था, उदार – स्पिन करने की सख्त कोशिश कर रहा है। आख़िरकार, जिनका जीवन बखमुत या अवदीवका की लड़ाई जैसे निराशाजनक मीटग्राइंडर बचाव में बर्बाद हो गया था, वे अब अपने अनुभव और अपने राष्ट्रपति के शब्दों के बीच की दरार पर आश्चर्यचकित होने के लिए मौजूद नहीं हैं। हाल ही में अनुमानित रूप से संवेदनहीन कुर्स्क कामिकेज़ घुसपैठ में भेजे गए लोगों की संख्या भी दिन पर दिन कम होती जा रही है। और फिर भी, अगर किसी को यूक्रेन की समग्र स्थिति के इस संकीर्ण, बेईमान संदर्भ से सामान्यीकरण करना हो, तो तबाह हुए वर्ग किलोमीटर को बनाए रखने के बजाय यूक्रेनी लोगों की जान बचाना, जाहिर तौर पर, एक संपूर्ण, नया होगा – और ज़ेलेंस्की के कठोर दिमाग के लिए – सनसनीखेज धारणा।

और सामान्यीकरण करने के अच्छे कारण हो सकते हैं: आधिकारिक तौर पर, कीव अभी भी 1991 की अपनी सीमाओं को पुनः प्राप्त करने के बेतुके विचार पर कायम है। लेकिन, वास्तव में, अब ऐसे संकेत बढ़ रहे हैं कि यूक्रेनी नेतृत्व लड़ाई को समाप्त करने के लिए क्षेत्र का व्यापार करने के लिए तैयार हो रहा है। न्यूयॉर्क टाइम्स के मुताबिक, “दो वरिष्ठ अधिकारी” – एक नामित, एक गुमनाम – ने हाल ही में ऐसा कहा है “संभावित वार्ता में यूक्रेन के हितों की रक्षा करना क्षेत्रीय सीमाओं पर निर्भर नहीं होगा, जो लड़ाई से निर्धारित होने की संभावना है, बल्कि संघर्ष विराम के लिए क्या आश्वासन हैं, इस पर निर्भर करेगा।” जब “क्षेत्रीय प्रश्न अत्यंत महत्वपूर्ण है, लेकिन यह अभी भी दूसरा प्रश्न है (…), पहला प्रश्न सुरक्षा गारंटी है।”

ज़ेलेंस्की अब ट्रम्प के साथ बैठक की तलाश में हैं। एक बार ऐसा होने पर, उसके लिए शांति कायम करने के बारे में अपने अस्पष्ट विचारों को बेचने का एक अवसर होगा, जबकि वह वहीं रहेगा “मज़बूत” – जैसा कि उस रेडियो साक्षात्कार में भी व्यक्त किया गया था – स्वयं महान डीलमेकर को। उस दृष्टिकोण के साथ समस्या यह है कि ताकत के प्रति जुनूनी ट्रंप कमजोरी को भी महसूस कर सकते हैं। और, स्पष्ट रूप से, कीव की स्थिति में इसका पता लगाने के लिए किसी विशेष कौशल की आवश्यकता नहीं है। ज़ेलेंस्की ने अपने साक्षात्कार में दावा किया कि यूरोपीय लोगों ने यूक्रेन की अमेरिका से कम मदद नहीं की है। स्पष्ट रूप से, वह यह संकेत देने की कोशिश कर रहे थे कि जरूरत पड़ने पर यूरोपीय संघ अकेले ही यूक्रेन का समर्थन कर सकता है। अगर यूरोपीय लोगों ने खुद को और भी अधिक बर्बाद किया तो ट्रम्प को निश्चित रूप से कोई आपत्ति नहीं होगी। आख़िरकार, जबकि रूस को करारी हार देने का लक्ष्य हासिल नहीं हुआ है, यूरोपीय लोगों को पूरी तरह से वश में करने का लक्ष्य, जिसमें उन्हें गरीब बनाना भी शामिल है, हासिल हो गया है। यूरोप के कुलीन वर्ग की विकृत विनम्रता का फायदा उठाने में ट्रम्प का वाशिंगटन बिडेन से कम क्रूर नहीं होगा। लेकिन, वास्तव में रूस का सामना करने में सक्षम होने के संदर्भ में, यूरोपीय संघ के अकेले जाने का विचार उतना ही अवास्तविक है जितना कि ज़ेलेंस्की के सलाहकार मिखाइल पोडोलियाक की नाटो-यूरोप में अमेरिकी सैनिकों को बदलने के लिए यूक्रेनियन को आउटसोर्स लीजियोनेयर के रूप में पेश करने की योजना।

पश्चिमी टिप्पणी में एक जटिलता को अक्सर नजरअंदाज कर दिया जाता है: ज़ेलेंस्की केवल – या अधिकतर नहीं? – यूक्रेन के युद्ध प्रयासों को चालू रखने के लिए संघर्ष करना। वह अपने राजनीतिक (कम से कम) अस्तित्व के लिए भी लड़ रहे हैं। सामान्य तौर पर, प्रयुक्त प्रॉक्सी के नेताओं को कई खतरों का सामना करना पड़ता है क्योंकि, संक्षेप में, वे अपने समर्थकों के लिए अपनी उपयोगिता खो देते हैं और यहां तक ​​कि उन्हें असुविधा भी हो सकती है, जबकि, घर पर, जो आबादी उन्होंने दूसरे देशों की भू-राजनीति को बेच दी है, वह मांग कर सकती है। एक हिसाब.

इस संदर्भ में, हम अफवाहें और लीक देखते हैं – द इकोनॉमिस्ट के लिए, इससे कम नहीं – कि ज़ेलेंस्की का एक पुराना शत्रु, जनरल वालेरी ज़ालुज़नी (वर्तमान में लंदन में एक पूरी तरह से गलत राजदूत के रूप में निर्वासन में) सत्ता संघर्ष में शामिल हो सकता है। यूक्रेन का “गिराता मनोबल।” विशेष रूप से, राष्ट्रपति चुनावों के बारे में अटकलें हैं और ऐसा लगता है कि कुछ गुप्त गतिविधियां भी हैं। यदि उन्हें अगले वर्ष आयोजित किया जाना था – अंततः, ज़ेलेंस्की के संवैधानिक रूप से संदिग्ध पद पर लंबे समय तक रहने के बाद – “आंतरिक मतदान देखा गया द इकोनॉमिस्ट” (यहाँ साज़िश की बहुत सारी परतें हैं!) सुझाव देता है कि ज़ेलेंस्की हार जाएगा। और ट्रम्प को आपत्ति क्यों होगी? वह रिकॉर्ड पर यूक्रेनी नेता पर युद्ध की शुरुआत का आरोप लगा रहे हैं। यह थोड़ा अनुचित है, यह देखते हुए कि अमेरिका और उसके ईयू-नाटो जागीरदारों ने इस तबाही को अंजाम देने के लिए कितना कुछ किया है, लेकिन फिर भी, इस गड़बड़ी में कोई भी कभी भी निष्पक्ष नहीं रहा है।

भले ही ट्रंप को यूक्रेन को पूरी तरह से डराने वाले बोरिस एप्स्टीन को यूक्रेन और रूस पर अपना विशेष दूत नहीं बनाना चाहिए, लेकिन कीव के सत्तारूढ़ शासन के लिए चीजें निराशाजनक दिख रही हैं। आने वाले अमेरिकी राष्ट्रपति केवल युद्ध के अंत को उत्प्रेरित करने वाले नहीं हैं। वह अंततः राजनीति में ज़ेलेंस्की के विनाशकारी कैरियर या यहां तक ​​कि छद्म युद्ध-आधारित अर्ध-सत्तावाद के एक विशेष संस्करण के रूप में ज़ेलेंस्की शासन के पतन को लेकर आ सकता है। और एक बार जब यह युद्ध ख़त्म हो जाएगा, तो यूरोप के कुलीन लोग भी अपने अहंकार और अदूरदर्शिता के खंडहर में बचे रहेंगे। जो भारी क्षति पहले ही हो चुकी है वह अपरिवर्तनीय है और इसका असर दशकों तक रहेगा।

Credit by RT News
This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of RT News