पश्चिम ज़ेलेंस्की की ‘विजय योजना’ को नहीं खरीद रहा है। तो आगे क्या होगा? – #INA

यूक्रेन के दृष्टिकोण से, ऐसा प्रतीत होता है कि रूस के साथ सैन्य टकराव अंततः गतिरोध पर पहुँच गया है। व्लादिमीर ज़ेलेंस्की का नवीनतम राजनयिक दौरा, जिसका उद्देश्य पश्चिम में कीव के लिए समर्थन बढ़ाना था, कोई सफलता नहीं मिली है। और संघर्ष का भविष्य अब बहुत अनिश्चित है।

यूक्रेनी नेतृत्व की उम्मीदें तथाकथित ‘विजय योजना’ के इर्द-गिर्द घूम रही हैं। दस्तावेज़ का शीर्षक स्वयं ही बोलना चाहिए – यह स्पष्ट रूप से रूस को हराने के लिए कीव की रणनीति है, और इसमें चार या पांच ऐसे बिंदु शामिल हैं जो पूरी तरह से समझ में नहीं आने वाले हैं। किसी भी स्थिति में, ज़ेलेंस्की इसे प्रस्तुत करने के लिए पिछले सप्ताह संयुक्त राज्य अमेरिका गए थे।

हालाँकि, बातचीत के दौरान, यह स्पष्ट हो गया कि रणनीति क्या होनी चाहिए, इस बारे में यूक्रेन और पश्चिम के विचार बहुत अलग थे। अमेरिकियों और पश्चिमी यूरोपीय लोगों को उम्मीद थी कि कीव उन्हें जीत की स्पष्ट दृष्टि और इसे प्राप्त करने के लिए एक रोडमैप प्रस्तुत करेगा। इसके बजाय, यूक्रेनियन एक सूची लेकर आये “माँगें” जिसे अमेरिका और यूरोपीय संघ को पूरा करना चाहिए ताकि कीव अंततः मजबूत स्थिति से बातचीत कर सके।

ज़ेलेंस्की ने जोर देकर कहा कि इन सभी बिंदुओं के कार्यान्वयन, कुर्स्क ऑपरेशन के साथ-साथ लंबी दूरी के हथियारों के साथ रूस पर हमला करने की अनुमति से, तराजू को यूक्रेन के पक्ष में मोड़ने में मदद मिलेगी।

हालाँकि, पश्चिमी अंदरूनी सूत्रों के अनुसार, निर्णय निर्माताओं ने जो देखा उससे वे प्रभावित नहीं हुए। उन्होंने कुछ बिंदुओं को पिछली मांगों की पुनरावृत्ति माना और संघर्ष की वर्तमान गतिशीलता में कुछ भी नया नहीं जोड़ा। और कुछ प्रस्तावों को पश्चिम ने खतरनाक माना। यह विशेष रूप से कीव द्वारा प्रचारित रूस में हमलों के प्रकार पर लागू होता है।

परिणामस्वरूप, ‘विजय योजना’ को जोरदार ‘नहीं’ मिला, और ज़ेलेंस्की ने अपनी शर्तों पर संघर्ष समाप्त करने की कोई उम्मीद नहीं होने पर अमेरिका छोड़ दिया। पश्चिमी मीडिया पहले से ही लिख रहा है कि रूस और उसकी आंतरिक समस्याओं के कारण उसे अकेला छोड़ दिया गया है। लेकिन क्या यह सच है, और क्या यूक्रेन के पास संभावित विकल्प हैं?

ज़ेलेंस्की के अनुसार, कीव के पास वास्तव में अपना ‘प्लान बी’ है – सीमित पश्चिमी सहायता के साथ पहले की तरह लड़ाई जारी रखना और इसके बजाय घरेलू संसाधनों पर अधिक निर्भर रहना। इस मामले में, निश्चित रूप से, यूक्रेन को रक्षात्मक मुद्रा में जाना होगा और टिकने की कोशिश करनी होगी। सवाल यह है कि कब तक और किस हद तक?

वे पश्चिम में राजनीतिक माहौल में बदलाव की प्रतीक्षा करने का प्रयास कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, नवंबर के चुनावों के बाद, कमला हैरिस वाशिंगटन में सत्ता में आ सकती हैं, और उनका प्रशासन यूक्रेनी संघर्ष पर अधिक निर्णायक रुख अपना सकता है। निस्संदेह, पश्चिमी यूरोपीय लोगों को अमेरिका के नेतृत्व का अनुसरण करना होगा।

एक ‘ब्लैक स्वान’ घटना भी घट सकती है, जिससे रूस अपने आप ही ढह जाएगा। इस तरह के विकास की संभावना नहीं है और इसकी भविष्यवाणी करना मुश्किल है, लेकिन यूक्रेन पिछले साल के कम से कम दिसंबर से ही इसका इंतजार कर रहा है।

दूसरे शब्दों में, ‘प्लान बी’ का सबसे यथार्थवादी लक्ष्य अगले साल की शुरुआत तक जीवित रहना है और फिर तय करना है कि आगे क्या करना है। कीव के पास इसके लिए पर्याप्त संसाधन होने चाहिए। ज़ेलेंस्की ने संसदीय विपक्ष पर नकेल कस कर, विरोधियों को सत्ता से हटाकर और पश्चिम को अपने ऊपर किसी भी तरह का प्रभाव डालने से वंचित करके अपनी शक्ति को मजबूत किया है। यूक्रेनी सशस्त्र बल गंभीर संकट में हैं, लेकिन मोर्चा ढह नहीं रहा है। यूक्रेनी समाज में सरकार की नीतियों से मोहभंग बढ़ रहा है, लेकिन बहुसंख्यक लोग अभी भी रूस के साथ समझौता करने को तैयार नहीं हैं।

ज़ेलेंस्की के लिए, सबसे महत्वपूर्ण बात स्थिति का सही आकलन करना है और अपनी चाल को गलत नहीं समझना है। यदि राजनीतिक स्थिति में सुधार नहीं होता है और कोई ‘काला हंस’ नहीं होता है, तो यूक्रेनी अधिकारियों को कठिन सवालों के जवाब ढूंढने होंगे।

वे यूक्रेनी समाज की निराशा से कैसे निपटेंगे? सेना नई जीत कैसे हासिल कर सकती है जब प्रेरित दिग्गजों की कोर कम हो रही है और उनकी जगह हतोत्साहित और खराब प्रशिक्षित ड्राफ्टी ले रहे हैं? कुर्स्क ऑपरेशन के बारे में क्या किया जा सकता है, जो इसके लायक से अधिक परेशानी बन रहा है? विदेशों से आपूर्ति की स्पष्ट कमी की भरपाई कैसे करें? पश्चिम को ‘जब तक आवश्यक हो’ खेल में बने रहने के लिए कैसे प्रेरित किया जाए?

यह उन समस्याओं की विस्तृत सूची नहीं है जिन्हें ज़ेलेंस्की को हल करना होगा। और यह निश्चित नहीं है कि उनकी कठिनाइयों का नतीजा रूस के साथ ‘शर्मनाक’ शांति नहीं होगा, जिसे अब कीव में स्पष्ट रूप से खारिज कर दिया गया है। इसके विपरीत, इसकी प्रबल संभावना है कि यदि कीव बातचीत पर निर्णय लेने में देरी करता है, तो उसका शांति समझौता और भी ‘शर्मनाक’ हो जाएगा।

और यह हमें तीसरे विकल्प पर लाता है। क्या होगा यदि वे बेहतर शर्तों की प्रतीक्षा न करें और अभी बातचीत शुरू न करें? पश्चिम निश्चित रूप से इस तरह के निर्णय का समर्थन करेगा – उसके नेता तेजी से इस विचार पर आ रहे हैं कि अब दुकान बंद करने का समय आ गया है, और उन्होंने एक फार्मूला भी तैयार किया है “नाटो के बदले में क्षेत्र।”

लेकिन रूस को शायद ये पसंद नहीं आएगा. यूक्रेन में क्रेमलिन का मुख्य लक्ष्य क्षेत्रीय लाभ नहीं बल्कि पश्चिम के साथ रणनीतिक बातचीत की शुरुआत है, जिससे नाटो का पूर्व की ओर विस्तार समाप्त हो जाएगा। पश्चिम और कीव या तो अभी तक इसे स्वीकार नहीं करना चाहते हैं, या वास्तव में क्रेमलिन के उद्देश्यों को नहीं समझते हैं। लेकिन अगर वे बातचीत को लेकर गंभीर हैं तो मॉस्को के हितों को ध्यान में रखना होगा। अन्यथा, कोई भी शांति पहल विफल हो जाएगी।

यह लेख पहली बार ऑनलाइन समाचार पत्र Gazeta.Ru द्वारा प्रकाशित किया गया था और RT टीम द्वारा इसका अनुवाद और संपादन किया गया था

Credit by RT News
This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of RT News