फ्योडोर लुक्यानोव: यही कारण है कि ट्रम्प का यूक्रेन के प्रति दृष्टिकोण इतना अलग है – #INA

डोनाल्ड ट्रम्प मीम्स का उपयोग करके अपना राजनीतिक पाठ्यक्रम तैयार करते हैं। रणनीतियाँ, कार्यक्रम और कार्य योजनाएँ उसके आसपास के लोगों द्वारा तैयार की जाती हैं। लेकिन प्रेरणा मुख्य पात्र की घोषणाओं से आती है।

इसीलिए हम अमेरिका के नवनिर्वाचित राष्ट्रपति द्वारा यूक्रेन में 24 घंटे में युद्ध समाप्त करने का वादा सुनते हैं। कम से कम कहने के लिए यह अवास्तविक लगता है, लेकिन यह उसकी इच्छा को दर्शाता है। जो स्पष्टतः सचेतन है। यानी इसे हाथ से ख़ारिज नहीं किया जाना चाहिए.

कथित तौर पर ट्रंप के करीबी लोगों की लीक और गुमनाम टिप्पणियों के आधार पर अटकलें लगाना एक व्यर्थ अभ्यास है कि उनके मन में वास्तव में क्या है। पूरी सम्भावना है कि वह अभी तक स्वयं नहीं जानता कि वह क्या करेगा। जो बात मायने रखती है वह कुछ और है: यूक्रेन के प्रति ट्रम्प का दृष्टिकोण वर्तमान राष्ट्रपति प्रशासन से कैसे भिन्न होगा, और क्या वह मेल-मिलाप को समझते भी हैं।

इनमें से पहले के संबंध में, अंतर स्पष्ट है। राष्ट्रपति जो बिडेन और उनकी टीम उन राजनेताओं के समूह का प्रतिनिधित्व करती है जिनके विचारों को शीत युद्ध के अंत तक आकार दिया गया था। अमेरिका की वैचारिक और नैतिक धार्मिकता – और इसकी निर्विवाद शक्ति श्रेष्ठता – ने विश्व प्रभुत्व की संभावना ही नहीं, बल्कि आवश्यकता को भी निर्धारित किया। उदार विश्व व्यवस्था के कुछ तत्वों को चुनौती देने वाली प्रतिद्वंद्वी शक्तियों के उद्भव को उग्र प्रतिरोध का सामना करना पड़ा है।

ऐसा इसलिए है क्योंकि इस सेटअप ने अपने बुनियादी सिद्धांतों से किसी भी विचलन की अनुमति नहीं दी और बुनियादी मुद्दों पर समझौता करने की अनुमति देने से इनकार कर दिया। यूक्रेन में रूस की कार्रवाइयों को उदारवादी व्यवस्था के सार पर अतिक्रमण के रूप में देखा जाता है। इसलिए मास्को का आह्वान “रणनीतिक हार।”

ट्रम्प स्थिति में बदलाव के पक्षधर हैं। वैश्विक प्रभुत्व के बजाय, विशिष्ट अमेरिकी हितों की जोरदार रक्षा होगी। प्राथमिकता उन लोगों को दी जाएगी जो स्पष्ट लाभ लाएंगे (दीर्घकालिक नहीं, लेकिन अभी)। विदेश नीति पर घरेलू की प्रधानता में विश्वास, जो हमेशा ट्रम्प के समर्थकों की विशेषता रही है और अब पूरे रिपब्लिकन पार्टी में फैल गई है, का मतलब है कि अंतरराष्ट्रीय मुद्दों का विकल्प चयनात्मक होने जा रहा है। अमेरिका के नैतिक और राजनीतिक आधिपत्य को बनाए रखना अपने आप में एक लक्ष्य नहीं है, बल्कि एक उपकरण है। प्राथमिकताओं की ऐसी प्रणाली में, यूक्रेनी परियोजना उदार व्यवस्था के अनुयायियों की नजर में अपनी नियति खो देती है। यह बड़े खेल में मोहरा बन जाता है।

नवनिर्वाचित राष्ट्रपति की एक और ख़ासियत यह है कि उनके आलोचक भी काफी हद तक स्वीकार करते हैं कि वह युद्ध को एक स्वीकार्य उपकरण के रूप में नहीं देखते हैं। हां, वह कड़ी सौदेबाजी, मांसपेशियों को झुकाने और जबरदस्ती दबाव का उपयोग करेगा (जैसा कि उसके सामान्य व्यवसाय में अभ्यास किया जाता है)। लेकिन विनाशकारी सशस्त्र संघर्ष नहीं, क्योंकि वह अतार्किक है। जब ट्रम्प यूक्रेन और गाजा में रक्तपात रोकने की आवश्यकता के बारे में बात करते हैं तो ऐसा नहीं लगता कि उनका दिल पसीज गया है।

अब उनके तरीकों पर नजर डालते हैं. ट्रम्प का पिछला कार्यकाल क्षेत्रीय संघर्षों के प्रति उनके दृष्टिकोण के दो उदाहरण प्रस्तुत करता है। एक था ‘अब्राहम समझौता’, एक ऐसा समझौता जिसने इज़राइल और कई अरब देशों के बीच औपचारिक संबंधों को सुविधाजनक बनाया। दूसरी किम जोंग-उन के साथ बैठक थी, जिसमें हनोई में एक पूर्ण शिखर सम्मेलन भी शामिल था।

पहला ट्रम्प के दामाद जेरेड कुशनर की शटल कूटनीति का परिणाम था। अमेरिका, खाड़ी राजशाही और इज़राइल के शक्तिशाली वित्तीय हितों के कारण कई संदिग्ध राजनीतिक सौदे हुए। क्षेत्र में मौजूदा हालात तब की तुलना में कई गुना बदतर हैं, लेकिन यह नहीं कहा जा सकता कि व्यवस्थाएं चरमरा गई हैं। रूपरेखा अभी भी कायम है. लेकिन ऐसी नींव को शायद ही कोई मॉडल माना जा सकता है। मध्य पूर्व में संबंधों की व्यवस्था बहुत खास है और यूक्रेन संघर्ष का पैमाना अतुलनीय रूप से बड़ा है।

दूसरा उदाहरण नकारात्मक है. ट्रम्प ने जल्दबाजी में तमाशे का सहारा लेकर प्रणालीगत टकराव को स्थानांतरित करने की कोशिश की। यह दांव वार्ताकार के अहंकार को खुश करने पर था – अमेरिकी राष्ट्रपति से मिलने वाले पहले उत्तर कोरियाई नेता। यह काम नहीं किया, क्योंकि इसके अलावा कोई विचार नहीं था कि वास्तविक जटिल समस्याओं को कैसे हल किया जाए।

हालाँकि, हम 2016-2020 की विरासत को केवल आगे की अवधि पर प्रोजेक्ट नहीं कर सकते। ट्रम्प को कुछ अनुभव प्राप्त हुआ है। उनका माहौल अब अलग है, और उनका चुनावी जनादेश वह है जिसका उन्होंने तब केवल सपना देखा था। पहले की तुलना में युद्धाभ्यास के लिए अधिक जगह है, लेकिन मॉस्को के साथ व्यापक समझौते के लिए आवश्यक वास्तविक रियायतों के लिए पर्याप्त नहीं है।

शांत रहना और किसी भी उकसावे पर प्रतिक्रिया करने से इनकार करना रूस के हित में है। हां, वस्तुगत तौर पर स्थिति बदल रही है। लेकिन अब हर कोई यही बात कर रहा होगा कि थोड़े समय के लिए अवसर की खिड़की खुली है और हमें यह मौका नहीं चूकना चाहिए। यूक्रेन जैसे संकटों में, कोई सरल या आसान समाधान नहीं हैं “शॉर्टकट।” या तो यह खिड़की नए स्थिर संबंधों का प्रवेश द्वार है – और इसे जबरन नहीं खोला जा सकता है, लेकिन इसके लिए सावधानीपूर्वक दृष्टिकोण की आवश्यकता होगी। या यह और भी अधिक क्रूर संघर्ष का द्वार है, क्योंकि यह एक और निराशा को जन्म देता है।

यह आलेख पहली बार प्रोफ़ाइल.आरयू द्वारा प्रकाशित किया गया था, और आरटी टीम द्वारा अनुवादित और संपादित किया गया था

Credit by RT News
This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of RT News