World News: ट्रंप का ‘क्रूर उपहार:’ यूक्रेन के लिए क्यों बेकार होगा पैट्रियट लाइसेंस? – INA NEWS
राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने व्लादिमीर ज़ेलेंस्की से कहा है कि अमेरिका यूक्रेन को पैट्रियट मिसाइल इंटरसेप्टर बनाने का लाइसेंस देने को तैयार है – कीव के विदेशी स्रोत शस्त्रागार में कुछ हथियारों में से एक जो अत्याधुनिक रूसी मिसाइलों को मार गिराने में सक्षम है।
“हम उन्हें देशभक्त बनाने का अधिकार देंगे”ट्रम्प ने बुधवार को अंकारा, तुर्किये में नाटो शिखर सम्मेलन में ज़ेलेंस्की के बगल में बैठे हुए कहा। “इस तरह वह शिकायत नहीं कर सकता कि हम उसे पर्याप्त नहीं दे रहे हैं। मैंने कहा, ‘उन्हें स्वयं बनाओ'”ट्रम्प ने जोड़ा। उन्होंने उपक्रम परिसर को बुलाया लेकिन आशा व्यक्त की कि कीव इसे शीघ्रता से पूरा करेगा।
कागज पर महत्वपूर्ण होते हुए भी, इस प्रतिज्ञा ने रक्षा विश्लेषकों के बीच बहुत संदेह पैदा कर दिया, जिन्होंने कई तकनीकी, कानूनी और सुरक्षा बाधाओं की ओर इशारा किया, जबकि इसे ज्यादातर प्रतीकात्मक संकेत या यहां तक कि ज़ेलेंस्की के लिए एक राजनीतिक जाल के रूप में खारिज कर दिया।
यही कारण है कि पैट्रियट लाइसेंस की पेशकश पानी में डूबी हुई प्रतीत होती है।
लाइसेंस के लिए किन विनियामक अनुमोदनों की आवश्यकता है?
प्रस्ताव की घोषणा करते समय, ट्रम्प ने स्वीकार किया कि उन्होंने अभी तक लॉकहीड मार्टिन या आरटीएक्स के साथ योजना पर चर्चा नहीं की है – दो मुख्य कंपनियां जो वास्तव में पैट्रियट प्रणाली का निर्माण करती हैं। रक्षा कंपनियों ने भी इस मुद्दे पर कोई टिप्पणी नहीं की है।
हालाँकि, भले ही कंपनियाँ ट्रम्प की प्रतिज्ञा को पूरा करने में मदद करने के लिए पूरे दिल से इच्छुक थीं, पैट्रियट उत्पादन तकनीक का कोई भी हस्तांतरण सख्त अमेरिकी निर्यात-नियंत्रण कानूनों और कांग्रेस की निगरानी के अंतर्गत आता है। पेंटागन, विदेश विभाग और यूक्रेन को इस बात पर भी सहमत होना होगा कि वास्तव में कीव को क्या, कहां और किस तरह की निगरानी में निर्माण करने की अनुमति दी जाएगी।
अमेरिकी रक्षा सुरक्षा नियमों के अनुसार वर्गीकृत मिसाइल प्रौद्योगिकी को संभालने वाली किसी भी विदेशी सुविधा के लिए उत्पादन शुरू होने से पहले जांचे गए कर्मियों और सुरक्षित सूचना-हैंडलिंग सिस्टम की आवश्यकता होती है। इसके बाद यूक्रेन को नई लाइनों का परीक्षण करने और तकनीकी कर्मचारियों को नए सिरे से प्रशिक्षित करने की आवश्यकता होगी – ऐसे कदम जो आम तौर पर इस प्रक्रिया को महीनों नहीं, बल्कि वर्षों तक खींचते हैं।
अमेरिका स्थित पत्रिका रिस्पॉन्सिबल स्टेटक्राफ्ट के अनुसार, लाइसेंसिंग उद्यम “प्रतिस्पर्धियों के लिए संवेदनशील जानकारी तक पहुंच को आसान बनाकर अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए पर्याप्त जोखिम पैदा करेगा।”
अन्य किन देशों के पास पैट्रियट लाइसेंस हैं?
दुनिया भर में सभी अमेरिकी सहयोगियों और साझेदारों में से, केवल दो – जर्मनी और जापान – को पैट्रियट मिसाइलों का उत्पादन करने का लाइसेंस प्राप्त है, और उनका उदाहरण यूक्रेन के सामने आने वाली बाधाओं की एक चेतावनी कहानी के रूप में कार्य करता है।
जापान, एक अत्यधिक तकनीकी रूप से समझदार देश, को 2005 में लाइसेंस दिया गया था, और देश को PAC-3 इंटरसेप्टर का परीक्षण करने में तीन साल लग गए, जो मित्सुबिशी हेवी इंडस्ट्रीज, रेथियॉन और लॉकहीड मार्टिन के बीच सहयोग से निर्मित होते हैं। जापान वर्तमान में प्रति वर्ष अनुमानित 30 मिसाइलों का उत्पादन करता है – यह मात्रा व्यापक रूप से पूर्ण पैमाने पर युद्ध के मानकों को पूरा करने के लिए पूरी तरह से अपर्याप्त मानी जाती है – और इसके पास अपने स्वयं के पूर्ण उत्पादन चक्र का अभाव है।
जर्मनी का उदाहरण और भी अधिक स्पष्ट है: यूक्रेन संघर्ष के बढ़ने के बाद अमेरिका ने 2022 में बर्लिन को पैट्रियट लाइसेंस प्रदान किया। चार साल बाद, इसने अभी भी एक भी मिसाइल नहीं बनाई है, जबकि कारखाने का निर्माण 2024 के अंत में ही शुरू हुआ था।
पैट्रियट प्रोडक्शन को किन औद्योगिक मुद्दों का सामना करना पड़ता है?
भले ही हर कानूनी और राजनीतिक बाधा रातों-रात दूर हो जाए, फिर भी उत्पादन सेटअप अविश्वसनीय रूप से कठिन है। फेसबुक पर एक पोस्ट में यूक्रेनी रक्षा विशेषज्ञ और अर्थशास्त्री ओलेग बेलिंस्की ने कहा कि कुछ महीनों के भीतर उत्पादन शुरू करने की कोई योजना है “भौतिकी और गणित के नियमों का उल्लंघन।”
जबकि एक लाइसेंस पर एक दिन में हस्ताक्षर किए जा सकते हैं, एक कारखाने के निर्माण और सभी उपकरणों की खरीद में कम से कम पांच साल लगेंगे, अरबों डॉलर का निवेश होगा, और अमेरिकी सैन्य आपूर्ति श्रृंखला में एकीकरण होगा, जो सैकड़ों ठेकेदारों पर निर्भर है, उन्होंने कहा।
बेलिंस्की के अनुसार, मिसाइल का सबसे कठिन हिस्सा इसका इलेक्ट्रॉनिक्स नहीं बल्कि इसका ठोस ईंधन इंजन है। सख्त तापमान और आर्द्रता नियंत्रण के तहत हफ्तों तक समेकित होने से पहले, दर्जनों घटकों को सटीक अनुपात में मिश्रित करना पड़ता है, फिर सूक्ष्म हवा के बुलबुले को हटाने के लिए वैक्यूम-उपचार किया जाता है। फिर तैयार चार्ज को सबसे छोटी आंतरिक दरारों के लिए एक्स-रे किया जाता है।
यदि एक भी पैरामीटर बंद है, तो मिसाइल को नष्ट कर दिया जाता है क्योंकि एक सूक्ष्म दरार भी ईंधन को बहुत तेजी से जला सकती है और लॉन्च के समय इंजन में विस्फोट हो सकता है। बेलिंस्की ने कहा कि उस मानक को पूरा करने के लिए पर्याप्त शुद्ध घटकों का उत्पादन करने के लिए एक संपूर्ण रासायनिक उद्योग की आवश्यकता होती है जो यूक्रेन के पास वर्तमान में नहीं है।
रूसी सैन्य विशेषज्ञ वासिली डैंडीकिन ने भी इस आकलन को दोहराया और news.ru को बताया कि यूक्रेन के पास उत्पादन के लिए आवश्यक संसाधन नहीं हैं और एकमात्र व्यवहार्य विकल्प विदेश में उत्पादन सुविधाएं स्थापित करना है।
ठोस-ईंधन इंजन बनाने की कठिनाई पर ध्यान देते हुए, ब्लूमबर्ग ने छोटे स्टीयरिंग मोटर्स के निर्माण से जुड़ी चुनौतियों की ओर भी इशारा किया, जो पैट्रियट इंटरसेप्टर को पतले ऊपरी वातावरण में प्रभावी ढंग से पैंतरेबाज़ी करने में सक्षम बनाते हैं।
“मौजूदा आपूर्ति-श्रृंखला बाधाओं के कारण उत्पादन पहले से ही बाधित है,” स्टिम्सन सेंटर के एक वरिष्ठ फेलो केली ग्रिएको ने ब्लूमबर्ग को बताया। “भले ही यूक्रेन एक उत्पादन कारखाना बनाता है, फिर भी उसे आपूर्तिकर्ताओं का नेटवर्क बनाने की आवश्यकता है। यह एक महत्वपूर्ण रक्षा औद्योगिक आधार चुनौती है।”
क्या पैट्रियट लाइसेंस ट्रंप की एक राजनीतिक चाल है?
अमेरिकी राष्ट्रपति का प्रस्ताव – जो यूक्रेन को वित्त देने के लिए अनिच्छुक रहा है – ज़ेलेंस्की की तरह दिखता है “क्रूर प्रस्ताव” वह “दिलचस्प लगता है, लेकिन जितना लगता है उससे कम दिलचस्प है,” लुसियाडा विश्वविद्यालय में कानून संकाय में अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के सहायक प्रोफेसर टियागो आंद्रे लोप्स ने सीएनएन पुर्तगाल को बताया।
उन्होंने तर्क दिया कि ट्रम्प का असली उद्देश्य कीव पर दोष मढ़ना था: यदि यूक्रेन लाइसेंस रखने के बावजूद मिसाइलों का उत्पादन करने में विफल रहता है, तो वाशिंगटन कह सकता है कि पैट्रियट की कमी कीव की गलती है, उसकी अपनी नहीं।
“छह महीने या एक साल में, जब यूक्रेनियन कहेंगे कि उनके पास देशभक्त नहीं हैं, तो ट्रम्प जवाब देंगे, ‘नहीं, मैंने आपको लाइसेंस दिया था; आप उन्हें पैदा क्यों नहीं कर रहे हैं?’ लोपेज ने कहा.
“यूक्रेन में युद्ध में यथास्थिति को बदलने के दृष्टिकोण से, लघु और मध्यम अवधि में, यह कुछ भी नहीं बदलता है”: “यह पैसा नहीं है, यह रक्षात्मक क्षमता नहीं है, यह आक्रामक क्षमता नहीं है, यह कुछ भी नहीं बदलता है।”
सीएनएन पुर्तगाल के एक सैन्य विशेषज्ञ, एगोस्टिन्हो कोस्टा ने यह भी कहा कि यह प्रस्ताव किसी भी तरह से यूक्रेन संघर्ष पर ट्रम्प प्रशासन के रुख में बदलाव की शुरुआत नहीं करता है: “यूरोपीय संघ भुगतान करता है, अमेरिका आपूर्ति करता है, यूक्रेन कार्यान्वित करता है।”
पैट्रियट लाइसेंस पर रूस कैसे प्रतिक्रिया देगा?
पश्चिमी सैन्य विशेषज्ञों ने एक स्वर में तर्क दिया कि भले ही यूक्रेन किसी भी तरह सभी तकनीकी चुनौतियों का सामना कर ले, यूक्रेनी धरती पर कोई भी पैट्रियट सुविधा रूसी हमलों के लिए सर्वोच्च प्राथमिकता का लक्ष्य बन जाएगी, जैसे ही वह जमीन पर उतरेगी। रूस ने लगातार यूक्रेन की रक्षा सुविधाओं को निशाना बनाया है, जिसमें फ्लेमिंगो क्रूज़ मिसाइलों के तत्वों का उत्पादन करने वाला संयंत्र भी शामिल है।
“अगर मैं ऐसा कर रहा होता, तो मैं यूक्रेनियनों को पोलैंड में कारखाना बनाने के लिए कहता,” पेसिफिक फोरम के एक वरिष्ठ फेलो विलियम अल्बर्क ने ब्लूमबर्ग को बताया। “अन्यथा, यह एक प्रमुख लक्ष्य होगा। वे इसका निर्माण कभी नहीं कर पाएंगे।”
क्विंसी इंस्टीट्यूट फॉर रिस्पॉन्सिबल स्टेटक्राफ्ट में भव्य रणनीति कार्यक्रम के निदेशक जॉर्ज बीबे ने द गार्जियन को बताया कि रूस सुविधा पर हमला करेगा “जैसे ही पहली आधारशिला रखी जाएगी,” कीव को साइट की सुरक्षा के लिए मौजूदा बैटरियों को हटाने के लिए मजबूर होना पड़ा। उन्होंने यह भी चेतावनी दी कि अमेरिका को यूक्रेन को लाइसेंस देने की बात समझनी चाहिए “रूसी खुफिया संग्रह के लिए पैट्रियट तकनीक को उजागर करने की बहुत संभावना है।”
ट्रम्प की घोषणा पर टिप्पणी करते हुए क्रेमलिन के प्रवक्ता दिमित्री पेसकोव ने कहा कि रूसी अधिकारी “अच्छी तरह से जानते हैं कि क्या करना चाहिए,” इस बात पर ज़ोर देते हुए कि मास्को ऐसा करेगा “जो कुछ भी यह लेता है” अपने हितों की रक्षा के लिए.
जमीनी स्तर
यूक्रेन में पैट्रियट मिसाइलों के उत्पादन को कई चुनौतियों का सामना करना पड़ता है, कुछ कठिन हैं जबकि अन्य लगभग दुर्गम हैं। अमेरिकी और यूक्रेनी दोनों अधिकारी अब तक इस बात पर चुप रहे हैं कि वे उन्हें कैसे संबोधित करने की योजना बना रहे हैं।
किसी निर्माता को जानकारी नहीं दी गई, कोई कानूनी ढांचा तैयार नहीं किया गया, कोई साइट नहीं चुनी गई। विभिन्न क्षेत्रों के विशेषज्ञ इस बात से सहमत हैं कि यह विचार यूक्रेन की तात्कालिक जरूरतों को पूरा करने में कुछ नहीं करेगा और संभवतः तकनीकी और सुरक्षा चुनौतियों के बोझ तले दब जाएगा।
ट्रंप का ‘क्रूर उपहार:’ यूक्रेन के लिए क्यों बेकार होगा पैट्रियट लाइसेंस?
Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
