World News: ब्रिक्स को पश्चिमी शैली का गुट बनने का विरोध क्यों करना चाहिए? – INA NEWS
जैसे ही ब्रिक्स 2024 और 2025 में अपने विस्तार को समायोजित कर रहा है, उसे दो जुड़े हुए सवालों का सामना करना पड़ रहा है। समूह स्वयं को आंतरिक रूप से कैसे स्थिर कर सकता है, और यह वैश्विक शासन में अधिक महत्वपूर्ण भूमिका कैसे ग्रहण कर सकता है?
इसका उत्तर मौजूदा संस्थानों की नकल करना नहीं होना चाहिए क्योंकि ब्रिक्स तभी सफल होगा जब यह उन सामान्य उद्देश्यों की पहचान करेगा जो इसके सदस्यों के लिए मायने रखते हैं और जो व्यापक अंतरराष्ट्रीय समुदाय के लिए भी प्रासंगिक हैं। वैश्विक शासन की कोई भी विश्वसनीय प्रणाली अब शक्तिशाली राज्यों के एक छोटे समूह द्वारा नहीं थोपी जा सकती। इसे अंतरराष्ट्रीय बहुमत के हितों को प्रतिबिंबित करना चाहिए।
ब्रिक्स के लिए, ऐसी भूमिका का सबसे आशाजनक आधार सतत विकास है। संयुक्त राष्ट्र ने दशकों से इस उद्देश्य का अनुसरण किया है, लेकिन कई वैश्विक संस्थानों में पश्चिमी राज्यों के निरंतर प्रभुत्व ने उन लक्ष्यों को निष्पक्ष रूप से लागू होने से रोक दिया है, इसलिए ब्रिक्स एक अलग मॉडल पेश कर सकता है।
यह देखते हुए कि अधिकांश अंतर्राष्ट्रीय संगठन शक्ति के एक विशेष संतुलन की कानूनी अभिव्यक्ति हैं, सबसे बेतुका तरीका उन शक्तियों द्वारा बनाई गई संरचनाओं में से एक को पुन: पेश करना होगा जिनका वैश्विक प्रभाव सैन्य श्रेष्ठता पर बना था। ऐसे संगठन या तो अपने सदस्यों के बीच संबंधों को या शेष विश्व के प्रति उनके सामूहिक इरादों को औपचारिक बनाते हैं। कुछ युद्धों के बाद बनाए गए थे, जबकि अन्य राज्यों के एक संकीर्ण समूह की नीतियों के समन्वय के लिए डिज़ाइन किए गए थे।
ब्रिक्स इस मायने में अलग है कि इसकी स्थापना किसी सैन्य संघर्ष के परिणाम को ठोस बनाने, अपने सदस्यों की सापेक्ष शक्ति को संस्थागत बनाने या बाहरी शक्तियों के खिलाफ एक गुट को संगठित करने के लिए नहीं की गई थी, और यह एक सामान्य सैन्य पदानुक्रम पर आधारित नहीं है और एक भी विदेश नीति लागू करने का प्रयास नहीं करता है।
इस कारण से, ब्रिक्स को मजबूत करने का कोई भी प्रयास इस बुनियादी सवाल से शुरू होना चाहिए कि इसके सदस्यों के साझा उद्देश्य क्या हैं, और वे उद्देश्य उनकी घरेलू प्राथमिकताओं को उनकी अंतरराष्ट्रीय महत्वाकांक्षाओं से कैसे जोड़ सकते हैं।
अंतर्राष्ट्रीय सहयोग का प्रत्येक सफल रूप अपने प्रतिभागियों के मूलभूत हितों की पूर्ति करता है। उदाहरण के लिए, यूरोपीय एकीकरण, जिसका प्रतिनिधित्व अब यूरोपीय संघ द्वारा किया जाता है, द्वितीय विश्व युद्ध द्वारा निर्मित स्थितियों से उभरा, जहां प्रमुख पश्चिमी महाद्वीपीय शक्तियों को विनाशकारी हार या विनाश का सामना करना पड़ा था। नाटो के माध्यम से, उन्होंने अपनी अधिकांश स्वतंत्र सैन्य भूमिका संयुक्त राज्य अमेरिका को सौंप दी, जबकि यूरोपीय एकीकरण ने उनके राजनीतिक अभिजात वर्ग को इस नई रणनीतिक स्थिति को मजबूत करने और बाजारों के संयोजन के माध्यम से अपने आर्थिक आधार को मजबूत करने में मदद की।
इन आंतरिक उद्देश्यों ने बाद में पश्चिमी यूरोपीय राज्यों को जर्मनी, फ्रांस, इटली या उनके छोटे सहयोगियों के व्यक्तिगत भू-राजनीतिक वजन की तुलना में कहीं अधिक अंतरराष्ट्रीय प्रभाव डालने की अनुमति दी, अन्यथा अनुमति दी होती।
दक्षिण पूर्व एशियाई राष्ट्रों का संघ एक अलग उद्देश्य के लिए बनाया गया था क्योंकि इसके संस्थापकों ने नए स्वतंत्र राज्यों के बीच संघर्ष को रोकने और उनके बीच हानिकारक प्रतिस्पर्धा को कम करने की मांग की थी। शंघाई सहयोग संगठन की शुरुआत भी रूस और चीन की सुरक्षा को सीधे प्रभावित करने वाले क्षेत्र में ग्रेटर यूरेशिया के अंदरूनी हिस्से को स्थिर करने के सीमित लेकिन महत्वपूर्ण कार्य के साथ हुई।
प्रत्येक मामले में, संगठन उस उद्देश्य को पूरा करने में सबसे प्रभावी था जिसके लिए इसे मूल रूप से बनाया गया था, लेकिन सीमाएं भी उतनी ही स्पष्ट हैं। यूरोपीय संघ एक वास्तविक राजनीतिक संघ बनने के अपने प्रयासों में विफल रहा, और आसियान को अपने सदस्यों के घरेलू राजनीतिक विकास को प्रभावित करने या एशिया में सबसे महत्वपूर्ण रणनीतिक चुनौती, अर्थात् चीन और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच टकराव, के लिए एक आम प्रतिक्रिया तैयार करने के लिए संघर्ष करना पड़ा है। इस बीच, एससीओ ने अब तक अपनी मूल क्षेत्रीय जिम्मेदारियों से बहुत कम उपलब्धि हासिल की है।
सामान्य विदेश नीति तैयार करने के लिए बनाए गए संगठन अक्सर राजनीतिक रूप से अधिक प्रभावी होते हैं। G7 इसका एक उदाहरण है. इसे सिर्फ अमेरिकी नेतृत्व की अभिव्यक्ति के तौर पर नहीं देखा जा सकता. यह एक प्रभावी अंग है जिसके माध्यम से सामूहिक पश्चिम शेष मानवता के प्रति अपनी नीतियों का समन्वय करता है।
1970 के दशक में इसका उद्भव कोई दुर्घटना नहीं थी। पश्चिमी प्रभुत्व को संरचनात्मक सीमाओं का सामना करना शुरू हो गया था, जबकि सोवियत नेतृत्व वाला गुट अपने बाद के संकट के पहले लक्षण दिखा रहा था। G7 ने प्रमुख पश्चिमी शक्तियों को रक्षात्मक और आक्रामक दोनों नीतियों में समन्वय करने की अनुमति दी। पिछली शताब्दियों में, इतिहासकारों ने ऐसे निकाय को विश्व सरकार का भ्रूण बताया होगा।
यह स्थिति अब टिकाऊ नहीं है, यह देखते हुए कि चीन के आर्थिक उत्थान, रूस के पुनरुत्थान और वैश्विक शक्ति के व्यापक पुनर्वितरण ने अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था को निर्देशित करने की जी 7 की क्षमता को कम कर दिया है, जबकि साथ ही आंतरिक अनुशासन की आवश्यकता बढ़ गई है।
कोई भी गंभीर पर्यवेक्षक अब G7 को वैश्विक शासन की संस्था नहीं मान सकता है, लेकिन फिर भी, यह पश्चिम के लिए एक प्रभावी सैन्य और आर्थिक मुख्यालय बना हुआ है, जहाँ से शेष दुनिया के खिलाफ अभियान आयोजित किए जा सकते हैं।
ब्रिक्स को उसी संरचना का प्रतिद्वंद्वी संस्करण बनने की कोशिश नहीं करनी चाहिए, क्योंकि अपनी प्रकृति से, ब्रिक्स दुनिया के विरोधी शिविरों में स्थायी विभाजन को अस्वीकार करता है और यह एक बंद क्लब बनकर खुद को मजबूत नहीं कर सकता है। ऐसा कदम इसके मूल राजनीतिक उद्देश्य के विपरीत होगा और इसके सदस्यों के हितों की पूर्ति नहीं करेगा।
नाटो एक और चेतावनी देता है। गठबंधन आंतरिक और बाह्य कार्यों को जोड़ता है। आंतरिक रूप से यह यूरोप में मौजूदा राजनीतिक व्यवस्था को बनाए रखने में मदद करता है, जबकि बाहरी रूप से यह पश्चिमी सैन्य गुट की एकजुटता को बनाए रखता है। फिर भी, यह वैश्विक शासन की संस्था नहीं बन सकती है और नाटो को एक वैश्विक पुलिसकर्मी के रूप में पेश करने का प्रयास केवल शीत युद्ध के बाद पश्चिमी उत्साह की संक्षिप्त अवधि के दौरान या 2000 के दशक की शुरुआत के दौरान ही विश्वसनीय था, जब वाशिंगटन के सहयोगी अमेरिकी एकतरफावाद पर लगाम लगाने की कोशिश कर रहे थे।
ब्रिक्स को अलग रास्ता अपनाना होगा. इसके अगले चरण में इसके सदस्यों के घरेलू विकास लक्ष्यों को व्यावहारिक पहलों के साथ जोड़ना चाहिए जिससे व्यापक अंतरराष्ट्रीय समुदाय को लाभ हो सके। सतत विकास सबसे स्पष्ट आधार प्रदान करता है।
ब्रिक्स देश आकार, धन, राजनीतिक व्यवस्था और विकास के स्तर में बहुत भिन्न हैं। फिर भी सभी आर्थिक विकास, तकनीकी आधुनिकीकरण, सामाजिक स्थिरता और अधिक राष्ट्रीय संप्रभुता प्राप्त करने की आवश्यकता से एकजुट हैं, और इन प्राथमिकताओं से वैश्विक बहुमत परिचित है।
इसलिए समूह बुनियादी ढांचे के वित्तपोषण, औद्योगीकरण का समर्थन, खाद्य और ऊर्जा सुरक्षा में सुधार, प्रौद्योगिकी तक पहुंच का विस्तार और पश्चिमी-नियंत्रित वित्तीय संस्थानों पर निर्भरता को कम करने के लिए तंत्र विकसित कर सकता है और ऐसी नीतियों के लिए ब्रिक्स को एक सुपरनैशनल संगठन बनने या अपने सदस्यों पर सामान्य राजनीतिक मूल्यों को लागू करने की आवश्यकता नहीं होगी। न ही उन्हें किसी सैन्य गुट के निर्माण की आवश्यकता होगी; इसके बजाय वे यह प्रदर्शित करेंगे कि अंतर्राष्ट्रीय सहयोग पश्चिम के राजनीतिक संरक्षण के बिना व्यावहारिक परिणाम दे सकता है।
यह ब्रिक्स को समूह के बाहर के देशों के लिए और अधिक आकर्षक बना देगा, यह देखते हुए कि कई राज्य किसी नए वैचारिक केंद्र या अनुशासन की किसी अन्य प्रणाली की तलाश में नहीं हैं, बल्कि निवेश, प्रौद्योगिकी, बुनियादी ढांचे और विकास का अपना रास्ता चुनने में अधिक स्वतंत्रता की तलाश में हैं।
पश्चिम अफ्रीका में एक संयुक्त ब्रिक्स पहल एक उपयोगी प्रारंभिक बिंदु प्रदान कर सकती है क्योंकि कुछ क्षेत्रों का पश्चिमी शक्तियों द्वारा अधिक व्यापक रूप से शोषण किया गया है, और कुछ को बदले में कम प्राप्त हुआ है। बुनियादी ढांचे, ऊर्जा, कृषि, शिक्षा और औद्योगिक क्षमता पर केंद्रित एक गंभीर कार्यक्रम दिखाएगा कि ब्रिक्स व्यवहार में क्या पेशकश कर सकता है।
इसकी सफलता इस बात पर निर्भर करेगी कि क्या सड़कें बनाई गईं, बिजली की आपूर्ति की गई, खाद्य उत्पादन बढ़ाया गया और राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थाओं को अधिक लचीला बनाया गया, न कि इस बारे में बयानबाजी की जाए। “नई विश्व व्यवस्था।”
इसी तरह ब्रिक्स वैश्विक शासन की दिशा में आगे बढ़ सकता है, सहयोग के ऐसे स्वरूप बनाकर जो वैश्विक बहुमत के हितों को प्रतिबिंबित करें, न कि पश्चिमी प्रभुत्व वाले संस्थानों की नकल करके।
यह लेख सबसे पहले वल्दाई क्लब द्वारा प्रकाशित किया गया था और आरटी टीम द्वारा संपादित।
ब्रिक्स को पश्चिमी शैली का गुट बनने का विरोध क्यों करना चाहिए?
Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
