International- 100 वर्षों के बाद, ब्रिटेन की दो-पक्षीय राजनीतिक प्रणाली ढह सकती है -INA NEWS

एक संसदीय विशेष चुनाव में एक नाटकीय जीत। अंग्रेजी नगरपालिकाओं में सैकड़ों सीटें जीतीं। सरकार के निचले स्तरों में सत्ता का पहला स्वाद।

गुरुवार को इंग्लैंड में आयोजित स्थानीय चुनावों के एक सेट में व्यापक लाभ कमाकर, निगेल फराज, ब्रिटेन के राष्ट्रपति ट्रम्प के सबसे प्रसिद्ध समर्थकों में से एक और आव्रजन-विरोधी सुधार यूके पार्टी के नेता ने देश की सबसे बड़ी राजनीतिक विघटन के रूप में अपनी प्रतिष्ठा को समेकित किया।

लेकिन उसने अभी भी कुछ बड़ा किया हो सकता है: देश की दो-पक्षीय राजनीतिक प्रणाली में एक छेद उड़ा दिया।

पिछली सदी के लगभग सभी के लिए, ब्रिटेन में सत्ता ने शासी लेबर पार्टी के बीच वैकल्पिक रूप से बारी -बारी से प्रधानमंत्री कीर स्टार्मर और विपक्षी रूढ़िवादियों के नेतृत्व में, जिन्होंने पिछले साल एक नए नेता केमी बैडेनोच का चयन किया था।

फिर भी अन्य छोटे दलों के लिए सुधार और लाभ के लिए समर्थन बढ़ाने के साथ, कि दुपट्टा शायद ही कभी अधिक अस्थिर लग रहा है।

मैनचेस्टर विश्वविद्यालय में राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर रॉबर्ट फोर्ड ने कहा, “दो मुख्य दलों को डाउनिंग स्ट्रीट के अपने 100 साल के कार्यकाल से संभावित निष्कासन की सूचना दी गई है।”

अभी भी पिछले साल सत्ता से बाहर होने के बाद, रूढ़िवादियों को परिणामों का एक और विनाशकारी सेट का सामना करना पड़ा। अर्थव्यवस्था के फ्लैटलाइनिंग के साथ, सत्ता में आने के बाद से सरकारी खर्च करने वाले कर्बों और उच्च करों से नाराज मतदाताओं द्वारा लेबर को दंडित किया गया था।

मतदाताओं ने दोनों मुख्य दलों को खारिज कर दिया, प्रोफेसर फोर्ड ने कहा, यह कहते हुए कि यह एक सामान्य चुनाव में होने के कारण एक परिणाम था, “कंजर्वेटिव पार्टी संसद में एक सार्थक बल के रूप में मौजूद होने के लिए बंद हो जाएगी।”

. स्टार्मर के लिए एक पूर्व नीति निदेशक क्लेयर आइंस्ले ने कहा कि परिणामों ने दीर्घकालिक रुझानों को भी प्रतिबिंबित किया, जिसमें मतदाताओं के बीच पारंपरिक वर्ग की वफादारी, राष्ट्रवादी राजनीति की बढ़ती खींच और सेंट्रिस्ट लिबरल डेमोक्रेट्स, ग्रीन्स और स्वतंत्र उम्मीदवारों के लिए बढ़ती समर्थन शामिल है।

“हम समाज के विखंडन को देख रहे हैं और यह हमारी राजनीति के माध्यम से बह गया है,” सु. आइंस्ले ने कहा, जो अब वाशिंगटन स्थित अनुसंधान संस्थान प्रोग्रेसिव पॉलिसी इंस्टीट्यूट के लिए ब्रिटेन में काम करती है। “अब मल्टीपार्टी वोटिंग है।”

अपशॉट यह है कि दोनों मुख्य दल संघर्ष कर रहे हैं क्योंकि वे खुद को न केवल एक -दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करते हुए पाते हैं, बल्कि विरोधियों के साथ अपने राजनीतिक बाएं और दाएं भी।

सार्वजनिक असंतोष के उस मूड ने लिबरल डेमोक्रेट्स सहित छोटे दलों को एक उद्घाटन दिया, जिन्होंने 163 काउंसिल सीटें जीती, और ग्रीन्स, जिन्होंने 44 प्राप्त किया। लेकिन सबसे बड़ा लाभार्थी सुधार था, जिनके समर्थकों को . फराज के जोरदार अभियान द्वारा सक्रिय किया गया है।

मार्च में एक सुधार यूके रैली में एक साक्षात्कार में, पार्टी समर्थक, जॉन मैकडरमोट्रो ने कहा कि पूर्वोत्तर इंग्लैंड में स्टॉकटन-ऑन-टीज़ के अपने क्षेत्र में कई लोग, महसूस करते थे कि लेबर पार्टी “कामकाजी लोगों से दूर हो गई थी।”

. फराज के रूप में, “वह बहुत करिश्माई है, वह जीवन के हर क्षेत्र के लोगों के साथ संवाद करता है, वह इसे बताता है कि यह है,” . मैकडरमोट्टो ने कहा।

. फराज ने ब्रिटिश राजनीति पर जो विखंडन किया है, वह भी महसूस किया गया था, यहां तक ​​कि दौड़ में सुधार खो गया था, जिसमें इंग्लैंड के पश्चिम के रूप में जाना जाने वाला क्षेत्र का महापौर भी शामिल था।

हेलेन गॉडविन ऑफ लेबर केवल एक-चौथाई वोट के साथ जीताउसे सुधार यूके से थोड़ा आगे रखते हुए, जबकि पांचवीं-रखी गई पार्टी ने भी 14 प्रतिशत वोट जीते।

एक तिहाई से कम पात्र मतदाताओं ने एक मतपत्र डाला, जिस तरह का कम मतदान स्थानीय चुनावों में आम है। लेकिन इसका मतलब था सोशल मीडिया परयह कहते हुए कि दो-पक्षीय राजनीतिक प्रणाली का “पतन” था।

यह अभी तक एक अतिशयोक्ति साबित हो सकता है।

एक पुनर्गठन के कारण, गुरुवार के स्थानीय चुनावों में चुनाव लड़ी गई सीटों की संख्या 1975 के बाद से सबसे छोटी थी, और ऐसी दौड़ में मतदाता मतदान हमेशा कम होता है।

ब्रिटेन का अगला आम चुनाव-जब उस प्रस्ताव का ठीक से परीक्षण किया जाएगा-2029 तक आयोजित नहीं किया जाना है, और दो-पक्षीय प्रभुत्व के लिए पिछली चुनौतियों को फीका कर दिया गया है।

1980 के दशक की शुरुआत में, सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी, जो लेबर पार्टी से विघटित मॉडरेटों द्वारा स्थापित की गई थी, ने ब्रिटिश राजनीति के “मोल्ड को तोड़ने” का वादा किया था। एक अन्य सेंट्रिस्ट पार्टी के साथ गठबंधन में, यह संक्षेप में 50 प्रतिशत से अधिक हो गया एक जनमत सर्वेक्षण। यह एक झूठी सुबह साबित हुई।

फिर भी पाँच दलों के साथ अब एक प्रणाली में वोटों के लिए मर रहा है, जो दो के अनुकूल है, ब्रिटिश राजनीति गहराई से अप्रत्याशित हो गई है।

ट्रेड यूनियन आंदोलन से बाहर जन्मे, लेबर को एक बार श्रमिक वर्ग की पार्टी के रूप में देखा गया था, जिसमें औद्योगिक उत्तर और राष्ट्र के मध्य में अपने हृदय क्षेत्र थे। परंपरागत रूप से, रूढ़िवादियों ने अमीर और मध्यम वर्गों का प्रतिनिधित्व किया, जिसमें दक्षिण में मुख्य रूप से ध्यान केंद्रित किया गया था।

उन संबंधों के ढीलेपन ने पहले से ही दो मुख्य दलों की पकड़ को कमजोर कर दिया था। पिछले साल के आम चुनाव में, श्रम के लिए संयुक्त वोट और रूढ़िवादी पहली बार 60 प्रतिशत से कम हो गए 1922 से पहले सेऔर लेबर की भूस्खलन की जीत लगभग 34 प्रतिशत वोटों पर हासिल की गई थी। स्कॉटलैंड में, स्वतंत्रता समर्थक स्कॉटिश नेशनल पार्टी ने राजनीति को फिर से आकार दिया है।

. स्टार्मर अब एक पहेली का सामना कर रहे हैं: यदि श्रम . फराज के सहानुभूति रखने वालों को खुश करने के लिए सही है, तो यह अपने प्रगतिशील आधार से लिबरल डेमोक्रेट या ग्रीन्स को समर्थन खोने का जोखिम उठाता है।

सु. आइंस्ले ने कहा कि लेबर ने सरकारी खर्च पर एक तंग निचोड़ के संदर्भ में “एक बहुत बड़ी चुनौती” का सामना किया, लेकिन कहा कि यह मतदाताओं के लिए अभी भी जीवन की लागत में कूदने से पीड़ित होने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए।

रूढ़िवादी सुधार से और भी बड़े खतरे का सामना करते हैं, साथ ही साथ अपनी चुनौती भी। टोरीज़ को उन मतदाताओं को फिर से प्राप्त करने की आवश्यकता है, जो . फराज में स्थानांतरित हो गए हैं, इस दाईं ओर जाने के बिना कि वे सेंट्रिस्ट लिबरल डेमोक्रेट्स के लिए अधिक उदार टोरीज़ चलाते हैं।

राजनीतिक वैज्ञानिकों का यह भी कहना है कि एक बदलाव चल रहा है जो सुधार की किस्मत को बदल सकता है, जो एक विरोध पक्ष रहा है और इसे एक ऐसे बल में बदल सकता है जो रूढ़िवादियों को मुख्य विपक्षी पार्टी के रूप में बदलने के लिए अपनी महत्वाकांक्षा पर अच्छा कर सकता है।

ब्रिटेन के संसदीय चुनाव “पहले अतीत के पद” के रूप में जानी जाने वाली एक प्रणाली के तहत काम करते हैं, जिसमें प्रत्येक 650 निर्वाचन क्षेत्रों में सबसे अधिक वोट जीतने वाले उम्मीदवार को चुना जाता है। अब तक यह आमतौर पर छोटे दलों को वंचित कर चुका है।

एक मतदान विशेषज्ञ ने कहा, “जब यह सिर्फ काम करने की कोशिश कर रहा था, तो लेबर-टोरी डुओली को तोड़ने की कोशिश कर रहा था, अंगूठे का एक मोटा नियम यह था कि वे, और उनके पूर्ववर्ती दलों को पहले से निहित पूर्वाग्रहों को दूर करने के लिए कम से कम 30 प्रतिशत की आवश्यकता थी,” एक मतदान विशेषज्ञ, पीटर केल्नर ने लिखा।

विवाद में अधिक दलों और कोई प्रमुख बल के साथ, गणना बदल रही है। उन्होंने कहा, “सुधार जैसी पार्टी के लिए टिपिंग पॉइंट अब 30 प्रतिशत नहीं है। यह संभवतः लगभग 25 प्रतिशत है। यही वह जगह है जहां वे चुनावों में खड़े हैं,” उन्होंने कहा।

प्रोफेसर फोर्ड ने कहा कि वह इस बात पर सहमत हैं कि कुछ मौलिक शिफ्ट हो रहा था और यह सुधार अब “उनके दुश्मन को बंद करने और उनके दोस्त बनने के लिए पहले पोस्ट के लिए काफी अच्छा कर रहा था।”

नवीनतम चुनाव परिणामों के बाद, प्रोफेसर फोर्ड ने कहा, “निगेल फराज के लिए यह कहना बहुत आसान है कि ‘हम विपक्ष की वास्तविक पार्टी हैं,’ और लोगों के लिए हंसना कठिन है जब वह कहते हैं।”