International- ट्रम्प द्वारा चकित यूरोप, यूक्रेन में कठिन विकल्पों का सामना करता है -INA NEWS
वर्षों से, यूरोपीय नेताओं ने एक संयुक्त राज्य अमेरिका पर अपनी निर्भरता को कम करने के बारे में कहा है। सोमवार को, पेरिस में एक जल्दबाजी में व्यवस्थित बैठक में, हाथ से लिखने के लिए एक नई दुनिया को स्वीकार करने का रास्ता दिया गया जिसमें यूरोप के सबसे शक्तिशाली सहयोगी ने एक विरोधी की तरह अधिक अभिनय करना शुरू कर दिया है।
राष्ट्रपति ट्रम्प की रूस के राष्ट्रपति व्लादिमीर वी। पुतिन के साथ यूक्रेन में एक शांति समझौते पर बातचीत करने की योजना, न तो यूक्रेनियन और न ही यूरोपीय लोगों ने भाग लेने के लिए आमंत्रित किया, ने बर्लिन, लंदन और पेरिस जैसी राजधानियों में चकित नेताओं को कठिन विकल्पों की एक श्रृंखला का सामना करने के लिए मजबूर किया है, दर्दनाक व्यापार-बंद और महंगा नया बोझ।
पहले से ही मेज पर संभावना है कि ब्रिटेन, फ्रांस, जर्मनी और अन्य देश यूक्रेन के लिए हजारों सैनिकों को शांति सैनिकों के रूप में तैनात करेंगे। यूरोपीय सरकारें अपने सैन्य बजट में बड़ी वृद्धि की आवश्यकता की पुष्टि कर रही हैं – यदि . ट्रम्प द्वारा मांगे गए सकल घरेलू उत्पाद के 5 प्रतिशत तक नहीं, तो 1980 के दशक की शुरुआत के शीत युद्ध के दिनों के बाद से नहीं देखा गया स्तर।
किंग्स कॉलेज लंदन में युद्ध अध्ययन के एमेरिटस प्रोफेसर लॉरेंस फ्रीडमैन ने कहा, “हर कोई इस समय, समझ में आता है।” “यह स्पष्ट है कि जो कुछ भी होता है, यूरोप को कदम बढ़ाना होगा।”
यह अपने नेताओं को एक कठिन स्थान पर रख सकता है। जबकि यूक्रेन के लिए सार्वजनिक समर्थन पूरे यूरोप में मजबूत बना हुआ है, यूक्रेनी धरती पर संभावित खतरनाक कर्तव्य के लिए सैनिकों को करना जल्दी से एक घरेलू राजनीतिक दायित्व बन सकता है। एक शांति बल के आकार पर अनुमान व्यापक रूप से भिन्न होता है, लेकिन किसी भी परिदृश्य के तहत, यह स्ट्रेटेड बजट के समय एक बेहद महंगा उपक्रम होगा।
फ्रांस के राष्ट्रपति इमैनुएल मैक्रोन, जिन्होंने पहली बार पिछले साल एक शांति बल के विचार को उड़ाया था – यूरोप में व्यापक संदेह के लिए – पिछली गर्मियों में संसदीय चुनावों को बुलाने के उनके फैसले के बाद से कमजोर हो गया है और उन्हें एक नाजुक सरकार के साथ छोड़ दिया था।
23 फरवरी को अपने चुनाव के बाद जर्मनी के पास एक नई गठबंधन सरकार नहीं हो सकती है। सोमवार को, इसके चांसलर, ओलाफ शोलज़ ने शांति सैनिकों की बात को “पूरी तरह से समय से पहले” और “अत्यधिक अनुचित” के रूप में खारिज कर दिया, जबकि लड़ाई अभी भी उग्र थी।
ब्रिटेन के प्रधानमंत्री कीर स्टार्मर, जिन्हें चार साल तक मतदाताओं का सामना नहीं करना पड़ता है, ने कहा कि ब्रिटेन “यदि आवश्यक हो तो हमारे सैनिकों को जमीन पर रखने के लिए खुला था।” लेकिन पूर्व सैन्य अधिकारियों ने कहा कि साल के बजट में कटौती के बाद, ब्रिटिश सेना यूक्रेन में बड़े पैमाने पर, दीर्घकालिक मिशन का नेतृत्व करने के लिए सुसज्जित नहीं थी।
ब्रिटिश सेना के पूर्व प्रमुख रिचर्ड डेनाट, “स्पष्ट रूप से, हमें नंबर नहीं मिले हैं, और हमें उपकरण नहीं मिले हैं।” बीबीसी को बताया। उन्होंने अनुमान लगाया कि ब्रिटेन को 100,000-मजबूत बल तक 40,000 सैनिकों की आपूर्ति करनी होगी।
कुछ यूरोपीय लोगों के लिए, यह बहुत जल्द महाद्वीप पर एक अमेरिकी युग के बाद के बारे में बात करने के लिए है। . शोलज़ और पोलैंड के प्रधान मंत्री, डोनाल्ड टस्क ने नेताओं को चेतावनी दी कि वे ट्रांस-अटलांटिक गठबंधन को नहीं छोड़ें, जो भी मौजूदा तनाव हो।
एक व्यावहारिक मामले के रूप में, संयुक्त राज्य अमेरिका से तार्किक समर्थन के बिना एक शांति बल बल मुश्किल होगा। अमेरिकी सुरक्षा आश्वासन, विश्लेषकों ने कहा, यूरोपीय राजधानियों में इसे राजनीतिक रूप से स्वीकार्य बनाने के लिए महत्वपूर्ण थे, जहां कुछ नेताओं को अपने संसदों से अनुमोदन जीतना होगा। . स्टार्मर ने एक “अमेरिकन बैकस्टॉप” की बात करते हुए कहा कि “रूस को फिर से यूक्रेन पर हमला करने से रूस को प्रभावी ढंग से रोकने का एकमात्र तरीका था।”
प्रोफेसर फ्रीडमैन ने कहा कि उनका मानना है कि ट्रम्प प्रशासन के वरिष्ठ अधिकारियों जैसे राज्य सचिव मार्को रुबियो और राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार, माइकल वॉल्ट्ज, ने उन वास्तविकताओं को समझा और यूरोप से अमेरिका की सुरक्षा छाता खींचने पर तुला नहीं थे। लेकिन उन्होंने कहा कि . ट्रम्प के लक्ष्यों को समझना कठिन था; घर पर अनियंत्रित शक्ति के लिए उनकी ड्राइव यूरोपीय लोगों के लिए गहराई से खतरनाक रही है।
“अतीत में, आपने माना कि यह एक गंभीर, सक्षम देश था,” प्रोफेसर फ्रीडमैन ने कहा। “यह सोचने के लिए अनावश्यक है कि ऐसा नहीं हो सकता है। एक समझ है कि रेलिंग बस नहीं हैं। ”
इस पिछले सप्ताह म्यूनिख सुरक्षा सम्मेलन में, उपाध्यक्ष जेडी वेंस ने एक धमाकेदार भाषण दिया, जिसमें उन्होंने यूरोपीय लोगों से दूर-दराज़ दाहिनी पार्टियों को रोकने का आग्रह किया और उन पर मुक्त भाषण को दबाने का आरोप लगाया।
उन टिप्पणियों ने यूरोपीय लोगों के बीच पीड़ा को प्रेरित किया। “हमें डर है कि हमारा सामान्य मूल्य आधार अब उतना आम नहीं है,” क्रिस्टोफ ह्यूसेन, जिन्होंने सम्मेलन की अध्यक्षता की, ने कहा। . ह्यूसेजेन, जो अपने भाषण के अंत में स्पष्ट रूप से भावुक थे, ने बाद में स्पष्ट किया कि उनकी मजबूत भावनाएं इसलिए थीं क्योंकि वह अपनी नौकरी छोड़ रहे थे और . वेंस की टिप्पणियों पर प्रतिक्रिया नहीं थीं।
कई जर्मनों ने उपराष्ट्रपति की टिप्पणियों को ब्रेज़ेन चुनाव हस्तक्षेप के रूप में देखा। . वेंस, जिन्होंने . शोलज़ के साथ एक बैठक को छोड़ दिया, को जर्मनी पार्टी, या एएफडी, एलिस वेडेल के लिए दूर-दराज़ विकल्प के सह-नेता के साथ मिलने का समय मिला। जर्मनी की मुख्यधारा की दलों ने एएफडी के साथ गठबंधन में प्रवेश करने से इनकार कर दिया है, जिसे जर्मन खुफिया एजेंसियां एक चरमपंथी संगठन के रूप में वर्गीकृत करती हैं।
इस बीच, . ट्रम्प ने व्यापक टैरिफ के साथ यूरोपीय संघ को हिट करने की धमकी दी है। यह ब्लॉक की अर्थव्यवस्थाओं को नुकसान पहुंचा सकता है, जिससे रक्षा पर खर्च उठाना और भी कठिन हो जाएगा। नाटो के महासचिव, मार्क रुटे ने गठबंधन के सदस्यों से अपने खर्च को बढ़ाने के लिए कहा है कि वे सकल घरेलू उत्पाद के “3 प्रतिशत से अधिक” 3 प्रतिशत से अधिक हो (संयुक्त राज्य अमेरिका 3.4 प्रतिशत खर्च करता है)।
2023 में, जर्मनी ने अपने सकल घरेलू उत्पाद का 1.5 प्रतिशत रक्षा पर खर्च किया, जबकि फ्रांस ने 2.1 प्रतिशत और ब्रिटेन 2.3 प्रतिशत खर्च किया।
राजनीतिक और आर्थिक उकसावे से परे, यूरोपीय नेता यूक्रेन के लिए ट्रम्प प्रशासन की रणनीति की समझ बनाने के लिए संघर्ष कर रहे हैं। रक्षा सचिव पीट हेगसेथ की टिप्पणी ने यूक्रेन के युद्ध के लक्ष्यों के लिए अमेरिकी समर्थन में कमी का संकेत दिया – कुछ ऐसा जो यूरोपीय नेताओं को पछतावा होता है लेकिन निजी तौर पर वे साझा करते हैं।
फिर भी, ट्रेजरी सचिव स्कॉट बेसेन्ट ने पिछले हफ्ते यूक्रेनी राजधानी कीव की यात्रा पर, सुझाव दिया कि संयुक्त राज्य अमेरिका यूक्रेन के लिए “दीर्घकालिक सुरक्षा ढाल” की आपूर्ति कर सकता है, बशर्ते कि यह देश के मूल्यवान खनिजों तक पहुंच प्राप्त करे। . ट्रम्प की उनके और . पुतिन के बीच बातचीत की घोषणा ने यूरोपीय नेताओं और यूक्रेन के राष्ट्रपति वोलोडिमियर ज़ेलेंस्की को अंधा कर दिया।
“एक विरोधाभास संयुक्त राज्य अमेरिका के दृष्टिकोण के माध्यम से चलता है,” निगेल गोल्ड-डेविस, रूस और यूरेशिया के लिए वरिष्ठ फेलो, इंटरनेशनल इंस्टीट्यूट फॉर स्ट्रेटेजिक स्टडीज में, लंदन में एक रिसर्च ग्रुप, में लिखा है। एक ऑनलाइन निबंध। “यह संकेत दिया है कि अमेरिका अकेले युद्ध के अंत में बातचीत करेगा, लेकिन यह भी कि यूरोप को अकेले भुगतान करना होगा और एक परिणाम को लागू करना होगा, जिसने निर्णय लेने में भूमिका नहीं निभाई है।”
यह मानता है कि . ट्रम्प . पुतिन के साथ एक सौदा कर सकते हैं। विश्लेषकों ने ध्यान दिया कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने पहले ही रूस को दो प्रमुख रियायतों को मंजूरी दे दी है – नाटो में यूक्रेनी सदस्यता का शासन और यह सुझाव देते हुए कि यूक्रेन के लिए अपने सभी क्षेत्र को पुनः प्राप्त करना अवास्तविक है – बदले में कुछ भी प्राप्त किए बिना।
कुछ लोग अपने पहले कार्यकाल के दौरान, उत्तर कोरिया के नेता किम जोंग-उन के साथ अपने परमाणु कूटनीति के लिए . ट्रम्प के दृष्टिकोण को पसंद करते हैं। सिंगापुर में . किम से मिलना, . ट्रम्प ने उन्हें एक मूल्यवान रियायत दी – संयुक्त राज्य अमेरिका और दक्षिण कोरिया के बीच कोई और अधिक सैन्य अभ्यास – एक पारस्परिक इशारा किए बिना। वार्ताओं ने बाहर कर दिया, और उत्तर कोरिया ने अभी तक अपना परमाणु शस्त्रागार छोड़ दिया है।
इस मामले में, विश्लेषकों ने कहा, एक त्वरित सफलता के खिलाफ बाधाओं से यूरोपीय नेताओं को कम से कम अब के लिए सैनिकों को प्रतिबद्ध करने से रोक सकते हैं।
“जब तक जमीन पर स्थिति यूक्रेन के लाभ में बहुत सुधार नहीं करती है, तब तक रूस को एक सौदे के लिए साइन अप करने की कल्पना करना मुश्किल है, जो बड़ी संख्या में नाटो सैनिकों – ब्रिटिश लोगों सहित – इसकी सीमा पर,” रॉयल के उप महानिदेशक ने कहा। यूनाइटेड सर्विसेज इंस्टीट्यूट, लंदन में एक शोध समूह।
प्रोफेसर फ्रीडमैन ने कहा कि . ट्रम्प को . पुतिन को उन शर्तों से सहमत होने के लिए राजी करना होगा जो . ज़ेलेंस्की के लिए स्वीकार्य हैं – एक अत्यधिक लंबे शॉट।
“हम उन परिस्थितियों से एक लंबा रास्ता तय कर रहे हैं जहां यह समझ में आता है,” उन्होंने एक शांति बल के बारे में कहा। “मैं ट्रम्प क्या पेशकश कर सकता है और रूसियों के बीच असंगतता से अतीत नहीं हो सकता।”
ट्रम्प द्वारा चकित यूरोप, यूक्रेन में कठिन विकल्पों का सामना करता है
देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,
#INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY
Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on NYT, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
