फ़्रांस मध्यमार्गी अभिजात वर्ग द्वारा पश्चिम को बर्बाद करने का एक आदर्श उदाहरण है – #INA

यह लगभग वैसा ही है जैसे कुछ यूरोपीय संघ की राजधानियों में मृत्यु की दृढ़ इच्छा हो। अमेरिका के नाटो और ज़ेलेंस्की के यूक्रेन की अधिक महिमा के लिए औद्योगिक आत्महत्या के बर्लिन के आश्चर्यजनक और चल रहे आत्म-मॉर्गेंथौइंग कृत्य के बाद, पेरिस अब आत्म-वाटरलूिंग है। जैसा कि फ्रांस के नवनियुक्त प्रधान मंत्री मिशेल बार्नियर ने लगभग सही ढंग से उल्लेख किया है “देश गहरे संकट से गुज़र रहा है।”

‘लगभग,’ क्योंकि यह नहीं है ‘से गुज़र रहा है’, लेकिन उसमें फंस गया.

इस बीच, जिस व्यक्ति ने जून की शुरुआत में जल्दी चुनाव होने की आहट के साथ इस ट्रेन को गति में डाल दिया, वह पूर्व निवेश-बैंकर से राष्ट्रपति बने इमैनुएल मैक्रॉन नहीं छोड़ेंगे, हालांकि वह राजनीतिक रूप से दिवालिया हैं। वह प्रदान करने का वादा करते हुए, खुद को छोड़कर बाकी सभी को दोषी ठहराता रहता है “स्थिरता।”

यदि यह फ्रांस के लिए इतना दुखद न होता तो राष्ट्रपति की जिद हास्यास्पद होती। फ्रांसीसी अखबार के रूप में मुक्ति डाल दिया है, “जब आप ही वह व्यक्ति हैं जिसने अराजकता पैदा की है तो आप स्थिरता कैसे अपना सकते हैं?” लेकिन फिर, पूर्व के प्रति निष्पक्ष होना वंडरकाइंड पश्चिम के लिए, केन्द्रवाद का “अभिजात वर्ग” और उनकी संतानें भी (नमस्ते, क्रैक हंटर, नरसंहार जो का अराजक बेटा!), जिम्मेदारी लेना अब बहुत पुरानी बात है। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि एक राजनेता और इससे भी बदतर, राष्ट्रीय नेता के रूप में मैक्रॉन की व्यक्तिगत या भारी विफलता पूरी कहानी नहीं है।

फ्रांसीसी राष्ट्रपति पद की व्यापक शक्तियों और मैक्रॉन की अपने स्वयं के महत्व को अधिक महत्व देने की आत्ममुग्ध प्रवृत्ति के बावजूद, वह एक विनाशकारी उत्प्रेरक रहे हैं, अपने आप में एक प्रेरक और हिलाने वाले के बजाय इतिहास का एक अनजाने उपकरण। इसे गलत न समझा जाए, इससे वह अपराध से मुक्त नहीं हो जाता। इसका सीधा मतलब यह है कि उस पर ध्यान केंद्रित करना उससे कहीं कम दिलचस्प है जितना वह खुद मानता है।

इसके बजाय, 4 दिसंबर को संसद द्वारा बार्नियर और उनकी अल्पकालिक अल्पावधि सरकार को बर्खास्त करने से जो गहरा संकट सामने आया है, वह दो बड़ी सामाजिक ताकतों और एक व्यापक प्रवृत्ति का परिणाम है जो पश्चिम में व्याप्त है और इसके हकदार हैं। ऐतिहासिक का लेबल.

सामाजिक ताकतों के संबंध में, एक तरफ, आर्थिक स्थिरता और बजटीय तनाव है, और दूसरी तरफ, हमेशा की तरह राजनीति के लिए लोकप्रिय वैधता की व्यापक हानि और, इसके अलावा, बुनियादी विश्वास और भरोसे की भी। ऐतिहासिक प्रवृत्ति के संबंध में, हम एक क्षण में उस तक पहुंचेंगे।

जहां तक ​​गड़बड़ी के अर्थशास्त्र का सवाल है, बस कुछ बुनियादी तथ्यों और प्रमुख संकेतकों पर विचार करें: सरकार के पतन का कारण, जैसा कि हाल ही में जर्मनी में हुआ था, राज्य के वित्त का संकट था: बार्नियर की अल्पकालिक अल्पमत सरकार आगे बढ़ने के प्रयास में गिर गई 2025 के लिए एक बजट। इस वर्ष, 2024 के लिए घाटा सकल घरेलू उत्पाद के कम से कम 6% तक पहुंचने का अनुमान है, जो निश्चित रूप से, 3% की आधिकारिक ईयू सीमा से दोगुना है।

तुलना के लिए, रूसी वित्त मंत्रालय का अनुमान है कि देश का 2024 का बजट घाटा 1% से कुछ अधिक तक पहुँच जाएगा। यहां तक ​​कि एक सरकारी एजेंसी के पक्ष में संभावित पूर्वाग्रह को ध्यान में रखते हुए, अंतर हड़ताली है, खासकर यदि आप मानते हैं कि मॉस्को अभूतपूर्व पश्चिमी आर्थिक युद्ध का लक्ष्य रहा है और उसे यूक्रेन में छद्म युद्ध में पश्चिम को हराने के लिए भी जुटना पड़ा है।

इस बीच, फ्रांस की आर्थिक वृद्धि बमुश्किल 1% है अर्थशास्त्री और, यूरोपीय आयोग के अनुसार, 2025 में यह धीमी होकर 0.8% हो जाएगी। अर्थशास्त्रियों का कहना है कि यह बहुत आशावादी है। दूसरे शब्दों में, वहाँ नहीं है “विकास,” केवल दूसरे नाम से ठहराव। फ्रांसीसी व्यवसाय उच्च ऊर्जा कीमतों, उच्च ब्याज दरों और घटते उपभोक्ता विश्वास से जूझ रहा है। प्रमुख फ्रांसीसी कंपनियां हजारों की संख्या में नौकरियों में कटौती कर रही हैं और दिवालिया हो रही हैं “उड़ रहे हैं,” और वहाँ जीवन-यापन की लागत का संकट है, एक बार फिर यूरोपीय संघ, जर्मनी के दूसरे बीमार आदमी के समान। वे दिन अब लद गए जब फ्रेंको-जर्मन जोड़ी को यूरोपीय संघ की धड़कन माना जाता था।

संकट को दूर करने के लिए, पेरिस लगभग €3.3 ट्रिलियन के संप्रभु ऋण पर बैठा है, जो सकल घरेलू उत्पाद के 110% से अधिक के बराबर है। यूरोपीय संघ आधिकारिक तौर पर 60% की अनुमति देता है। यह एक स्थिति है अर्थशास्त्री कॉल “चिंताजनक,” बढ़िया अंग्रेजी अल्पकथन के साथ। यथार्थ में, “चिंताजनक” कल था. पेरिस अब ला-मेरडे-इज़-हिटिंग-द-प्रोवर्बियल-फैन स्तर पर है। बस अंतरराष्ट्रीय रेटिंग एजेंसियों से परामर्श लें: पहले से ही अक्टूबर के अंत में, मूडीज ने फ्रांस के क्रेडिट आउटलुक को डाउनग्रेड कर दिया था “स्थिर” को “नकारात्मक”; अब, एजेंसी ने फ्रांस के राजनीतिक गतिरोध को उजागर करते हुए उभरते संकट-पर-संकट पर प्रतिक्रिया व्यक्त की है और निष्कर्ष निकाला है कि इसके सार्वजनिक वित्त को मजबूत करने की संभावना कम हो गई है। कुछ फ्रांसीसी पर्यवेक्षक कम से कम यह सोच रहे हैं कि क्या पूरी क्रेडिट रेटिंग में गिरावट आ रही है। और स्टैंडर्ड एंड पूअर्स और फिच, मूडीज के प्रतिस्पर्धियों के बारे में क्या? मेरे फ़्रेंच को क्षमा करें, लेकिन बस मत पूछो।

आर्थिक मोर्चे पर यह एक निराशाजनक तस्वीर है, लेकिन तब तक प्रतीक्षा करें जब तक आप राजनीति और राष्ट्रीय मूड को नहीं देख लेते!

सबसे तात्कालिक शब्दों में, गर्मियों में मैक्रॉन का लापरवाह प्रारंभिक चुनाव जुआ और उनकी पार्टी की अनुमानित हार के बाद विजयी वामपंथियों को बाहर रखने की उनकी कुटिल और अलोकतांत्रिक चाल ने, वास्तव में, फ्रांस को अप्राप्य बना दिया है। बार्नियर की पूर्वानुमानित विफलता से इस तथ्य पर कोई फर्क नहीं पड़ता। एक बार फिर ताजा संसदीय चुनाव शायद मदद नहीं करेंगे। और किसी भी तरह, उन्हें अगली गर्मियों से पहले संविधान द्वारा खारिज कर दिया गया है।

मैक्रॉन अब एक और प्रधान मंत्री की कोशिश करेंगे, जो राष्ट्रपति बनने के बाद छठे नंबर पर है। यह एक उच्च क्षय दर है: 7 वर्षों में, का भावी अवतार “संस्थागत स्थिरता” 19 वर्षों में डी गॉल जितने शासनाध्यक्षों से गुज़रा है।

यह क्षय दर में भी तेजी ला रहा है: मैक्रॉन के प्रधानमंत्रियों का इस्तेमाल और भी तेजी से हो रहा है। भविष्य बताएगा कि क्या इस प्रवृत्ति को तोड़ा जा सकता है। यदि ऐसा है, तो इसलिए नहीं बल्कि राष्ट्रपति के हानिकारक प्रभाव के बावजूद। जैसा कि एक फ्रांसीसी टिप्पणीकार ने कहा, वह कोई समाधान नहीं देगा, लेकिन फिर भी वह बहुत सारी समस्याएं पैदा कर सकता है।

इस क्षण को मैक्रोंवाद की मृत्यु घोषित करने के अच्छे कारण हैं। इसका मुख्य प्रोजेक्ट बाएं और दाएं की राजनीति को पीछे छोड़ना और उन्हें केंद्रवाद और ए के संयोजन से बदलना है “बृहस्पति” (मैक्रॉन का अपना, प्रारंभिक कार्यकाल) व्यक्तित्व पंथ अब जर्जर स्थिति में है।

विशेष रूप से, मैक्रोनिज़्म का दावा, कम से कम, मरीन ले पेन के रैसेम्बलमेंट नेशनल (आरएन) के लोकलुभावन अधिकार को ख़त्म करना एक दुखद मजाक है: इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप आरएन के बारे में क्या सोचते हैं, इसमें कोई संदेह नहीं है कि इसकी शक्ति कभी भी उतनी नहीं रही है अब की तरह बहुत बढ़िया, और मरीन ले पेन के नेतृत्व में या उसके बिना, राष्ट्रपति पद पर कब्ज़ा करने की इसकी संभावना कभी इतनी बेहतर नहीं रही।

मैक्रॉन फ्रांस के बिडेन बन गए हैं: दोनों मामलों में, दक्षिणपंथी-लोकलुभावन चुनौती देने वालों को बाहर रखने के वादे पर अपना शासन बनाते समय, दोनों राष्ट्रपतियों की अक्षमता और अहंकार ने उन चुनौती देने वालों के उदय को सुविधाजनक बनाया है।

और फ्रेंच कैसे करते हैं अनुभव करना इस सब के बीच में? स्पॉइलर अलर्ट: भव्य नहीं। इप्सोस द्वारा व्यापक मतदान के फ्रांसीसी समाचार पत्र ले मोंडे के सारांश के अनुसार, फ्रांस एक है “देश चिंतित और असंतुष्ट, राजनीतिक संकट से प्रभावित” और उस पर विश्वास से वंचित “राजनीतिक कार्मिक और संस्थाएँ।” अपने व्यक्तिगत अनुभवों के संदर्भ में, केवल 50% संतुष्ट हैं, 70% मानते हैं कि उनके जीवन की स्थितियाँ संतुष्ट हैं “कम और कम अनुकूल,” और 55% का कहना है कि उन्हें गुजारा करना मुश्किल लगता है।

समग्र रूप से अपने देश के संबंध में, 87% लोग मानते हैं कि इसमें गिरावट आ रही है, जो कि 2017 में मैक्रॉन के पहली बार चुने जाने के समय से 18% बदतर है: राष्ट्रीय धीमी तालियाँ “बृहस्पति।” लेकिन बाकी राजनीतिक अभिजात वर्ग ज्यादा बेहतर नहीं दिखते: ठोस, यहां तक ​​कि प्रबल बहुमत भी उन्हें मानते हैं “भ्रष्ट” (63%), “प्रतिनिधि नहीं” (78%), और अपने निजी हित के लिए (83%)।

सिद्धांत रूप में, दुखी होने और भयभीत होने के बीच अंतर है। लेकिन मन की दोनों अवस्थाएँ वास्तव में एक साथ अच्छी तरह से चलती हैं: लगभग सभी फ्रांसीसी (92%) को यह बुरा लगता है कि वे एक ऐसी स्थिति में रह रहे हैं “हिंसक समाज”और लगभग एक तिहाई सोचते हैं “बहुत हिंसक” अधिक सटीक शब्द है. आप कह सकते हैं कि हालात शायद ही बदतर हो सकते हैं। फिर भी फ्रांसीसियों का दृढ़ विश्वास है कि वे ऐसा कर सकते हैं: 89% लोग हिंसा को बढ़ते हुए देखते हैं, और उनमें से अधिकांश उत्तरदाताओं (61%) को लगता है कि यह बढ़ रही है “बहुत।”

संक्षेप में: नरक से आया एक स्वार्थी मालिक (जो खुद को गोली मार सकता है लेकिन कसम खाता है कि वह ऐसा नहीं करेगा), कोई कार्यशील सरकार नहीं, एक कमजोर होती अर्थव्यवस्था, और ऐसी मनोदशा जैसे कि कल हो ही नहीं। ऐसा कैसे हुआ “ग्रैंड नेशन”? यहीं पर हम ऊपर उल्लिखित तीसरे कारक पर वापस आते हैं: व्यापक ऐतिहासिक प्रवृत्ति। आइए दुखी फ्रांस और छोटी सोच वाले, स्वार्थी मैक्रॉन से ज़ूम आउट करें और जो हम देख रहे हैं वह एक देश को बर्बाद करने वाले केंद्रवाद का एक अनुकरणीय मामला है।

सच है, उदाहरण के लिए, यदि आप इस पर भरोसा करते तो आप कभी इसका अनुमान नहीं लगा पाते। अर्थशास्त्री. वहां वही पुरानी, ​​घिसी-पिटी और धुंधली कहानी लगातार कही जाती है: कितना वीर है “केंद्र” और इसके कट्टर रक्षक कायरतापूर्ण हमलों का विरोध कर रहे हैं (या इतना नहीं)। “लोकलुभावन” और “चरमपंथी।” यह प्रकाश और अंधेरे, हॉबिट्स और ऑर्क्स की एक महाकाव्य लड़ाई है, लगभग मानो किसी काल्पनिक उपन्यास से सीधे उठाई गई हो। इसमें शानदार अंतिम स्टैंड भी शामिल हैं: के लिए न्यूयॉर्क टाइम्सब्रिटेन के कीर स्टार्मर, “वैश्विक मंच पर अंतिम मध्यमार्गी नेताओं में से एक” है “अकेले केंद्र से लोकलुभावनवाद से लड़ने की कोशिश कर रहा हूँ।” “अलामो याद रखें,” मेरे ख़याल से।

और फिर भी, वास्तविक दुनिया को देखें: क्लिंटन, बिडेन, हैरिस, स्कोल्ज़, मैक्रॉन, केवल कुछ के नाम – उन सभी में क्या समानता है? वे अपने देशों को नीचे गिराने वाली अभिजात्य केंद्रवाद की असफल, अस्वीकृत परियोजना के पक्ष में खड़े हैं। राजनीति की जिद्दी, दंभपूर्ण और जोड़-तोड़ वाली शैली के लिए, कानून-व्यवस्था, निन्दा और दुष्प्रचार के बड़े पैमाने पर मीडिया अभियान, प्रारंभिक अधिनायकवाद और पुलिस-राज्य के तरीकों, दूसरों को दोष देने की एक मृत-अंत विदेश नीति (सबसे अधिक रूस और चीन) के लिए उनके देशों की समस्याएं और गिरावट, और सेनाओं के सामने दृढ़ समर्पण “बाजार,” जो, यहां, केवल वैश्वीकृत पूंजीवादी हितों के लिए कोड है।

यह एक ऐसी परियोजना है जो पारंपरिक अभिजात वर्ग की शक्ति और विशेषाधिकारों को राष्ट्रीय स्थिरता और कल्याण के साथ सुरक्षित करने को व्यवस्थित रूप से भ्रमित करती है। अंतिम लेकिन महत्वपूर्ण बात यह है कि इसके अभ्यासकर्ता एक आक्रामक अहंकार के पक्षधर हैं जो नियमित रूप से उपहास और राक्षसीकरण करता है सभी चुनौती देने वाले औचित्य की सीमा से परे हैं। इनमें से किसी का भी लोकतंत्र से कोई लेना-देना नहीं है। इसके विपरीत, जैसा कि मैक्रॉन के चुनावों से निपटने के तरीके ने दर्शाया है, यह एक नीति है रोकथाम नीचे से लोकप्रिय भागीदारी और सशक्तिकरण। केन्द्रवाद गहरे संकट में है. प्रिय अर्थशास्त्री, यह बात बिल्कुल सच है। ऐसा होना चाहिए और इसके लिए केवल वही दोषी है।

Credit by RT News
This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of RT News