फ्योडोर लुक्यानोव: सीरिया के बाद, रूस को यही भूमिका निभानी चाहिए – #INA
2015 में, जब रूसी सशस्त्र बलों ने सीरिया में सैन्य अभियान शुरू किया, तो यह सोवियत काल के बाद के युग में एक महत्वपूर्ण मोड़ था। यूएसएसआर के पतन के कारण रूस की अंतर्राष्ट्रीय प्रतिष्ठा में नाटकीय गिरावट आई। 1991 के बाद ढाई दशकों तक मॉस्को ने विश्व मंच पर खोई हुई स्थिति, प्रतिष्ठा और प्रभाव को फिर से हासिल करने के लिए काम किया।
सीरिया उस प्रक्रिया की परिणति का प्रतीक है: दुनिया के केंद्रीय संघर्षों में से एक में तत्काल सोवियत पड़ोस से परे रूस का पहला निर्णायक हस्तक्षेप।
नए रूस ने पहले भी सैन्य कार्रवाई की थी, लेकिन केवल अपने पूर्व सोवियत क्षेत्र के भीतर ही। संभवतः इसने तत्कालीन अमेरिकी राष्ट्रपति बराक ओबामा को देश को खारिज करने के लिए प्रेरित किया “क्षेत्रीय शक्ति।” सीरियाई हस्तक्षेप ने उस धारणा को तोड़ दिया। अपने गृह युद्ध के पाठ्यक्रम को निर्णायक रूप से बदलकर, मॉस्को ने अपनी तत्काल सीमाओं से परे प्रमुख वैश्विक संकटों को प्रभावित करने की अपनी क्षमता का प्रदर्शन किया।
असद का पतन और उसके निहितार्थ
असद सरकार का हालिया पतन, जो नौ साल पहले केवल रूस के हस्तक्षेप के कारण बच गया था, एक और महत्वपूर्ण मोड़ का प्रतीक है। विश्लेषक असद के पतन के कारणों का विश्लेषण करेंगे, लेकिन क्रेमलिन के लिए महत्वपूर्ण सवाल यह है कि इसकी व्यापक भूराजनीतिक रणनीति के लिए इसका क्या मतलब है।
रूस की मध्य पूर्व भागीदारी केवल प्रतीकात्मक नहीं थी – इसके व्यावहारिक परिणाम थे। मॉस्को की सैन्य सफलता ने इस्लामिक स्टेट को कमजोर कर दिया (अमेरिका समानांतर में काम कर रहा था) जबकि रूस का क्षेत्रीय कद बढ़ गया। प्रमुख मध्य पूर्वी शक्तियां-सऊदी अरब, तुर्की, ईरान और यहां तक कि इज़राइल-रूस को एक प्रमुख शक्ति दलाल के रूप में पहचानने लगे। ओपेक+ का गठन कुछ हद तक मॉस्को के साथ सहयोग करने में रियाद की नई दिलचस्पी से संभव हुआ। जटिल प्रतिद्वंद्विता के बीच भी, रूस का प्रभाव निर्विवाद हो गया।
यह बढ़ती अनियमित अमेरिकी मध्य पूर्व नीति और घटती पश्चिमी यूरोपीय भागीदारी की पृष्ठभूमि में हुआ। जैसे ही वैश्विक व्यवस्था खंडित हुई, क्षेत्र को आकार देने में रूस की भागीदारी ने वैश्विक शक्तियों की मेज पर अपनी जगह मजबूत कर ली – या ऐसा लग रहा था।
वैश्विक गतिशीलता में बदलाव
हालाँकि, जब तक रूस सोवियत-पश्चात शिखर पर पहुंचा, तब तक अंतर्राष्ट्रीय परिदृश्य पहले ही बदल चुका था। शीत युद्ध के बाद का मॉडल, जहां निश्चित महान-शक्ति का दर्जा प्राप्य प्रतीत होता था, बदलते गठबंधनों और स्थितिजन्य साझेदारियों की दुनिया में बिखर गया।
आज की अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था लेन-देन संबंधी हितों से आकार लेती है। प्रत्येक देश अब व्यापक, दीर्घकालिक गठबंधनों के प्रति सीमित सम्मान के साथ, अपनी तात्कालिक राष्ट्रीय चिंताओं को प्राथमिकता देता है। इसने क्षेत्रीयकरण के एक ऐसे स्वरूप को जन्म दिया है, जहां किसी संकट के निकटतम देशों के पास इसे हल करने में न केवल सबसे बड़ी हिस्सेदारी होती है, बल्कि ऐसा करने का सबसे अच्छा मौका भी होता है।
सीरिया में रूस की कम भागीदारी इस बदलाव का एक उदाहरण है। यूक्रेन में युद्ध में व्यस्त और दमिश्क में एक कमजोर सहयोगी से जुड़े होने के कारण, मॉस्को ने अपना अधिकांश रणनीतिक लचीलापन खो दिया। ईरान, तुर्की और इज़राइल जैसे क्षेत्रीय खिलाड़ियों ने तब से मध्य पूर्व के राजनीतिक मानचित्र को नया आकार देने का बीड़ा उठाया है, जिसमें बाहरी शक्तियां ज्यादातर सहायक भूमिका निभा रही हैं।
रूस के लिए सबक‘की भविष्य की रणनीति
सीरियाई संघर्ष वैश्विक घटनाओं को आकार देने में क्षेत्रीय अभिनेताओं के बढ़ते महत्व को रेखांकित करता है। इसके गृह युद्ध के त्वरित समाधान में संघर्ष के पहले चरणों की तुलना में बहुत कम बाहरी हस्तक्षेप शामिल था। जबकि रूस और अमेरिका जैसी विदेशी शक्तियों ने शुरुआत में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, नवीनतम विकास मुख्य रूप से स्थानीय खिलाड़ियों द्वारा संचालित थे।
अपने पहले के प्रभाव को बनाए रखने में रूस की अक्षमता एक महत्वपूर्ण सबक पर प्रकाश डालती है: आज की अस्थिर विश्व व्यवस्था में, अकेले सैन्य सफलता के माध्यम से दीर्घकालिक लाभ हासिल करना लगभग असंभव है। चपलता और शीघ्रता से पुन: अंशांकन करने की क्षमता आवश्यक है। अमेरिका ने इसे 2000 और 2010 के दशक में कठिन तरीके से सीखा। रूस अब इसी तरह की दुविधा का सामना कर रहा है।
सीमित संसाधनों और प्रतिस्पर्धी प्राथमिकताओं के साथ, रूस को अपनी मध्य पूर्व रणनीति पर पुनर्विचार करना चाहिए। यदि टार्टस में प्रमुख आधार से वापसी अपरिहार्य हो जाती है, तो मॉस्को को यह सुनिश्चित करना होगा कि यह सभी क्षेत्रीय खिलाड़ियों – इज़राइल और तुर्की से लेकर खाड़ी राज्यों और यहां तक कि सीरिया के नए शासकों के साथ अपने स्थापित संबंधों का लाभ उठाते हुए सुचारू रूप से हो।
रियलपोलिटिक की ओर वापसी
सीरियाई राज्य का पतन निस्संदेह मॉस्को के लिए एक झटका है, जिसने पूरे मध्य पूर्व और अफ्रीका में अपना प्रभाव बढ़ाने के लिए वहां अपनी सैन्य उपस्थिति का इस्तेमाल किया। हालाँकि, ईरान के विपरीत, रूस के पास अपनी प्रतिबद्धताओं को समायोजित करने और रणनीतिक रूप से खुद को पुनर्स्थापित करने का विकल्प बरकरार है। बाहरी भागीदार होने का यही लाभ है। क्रेमलिन इस क्षेत्र को छोड़ सकता है, लेकिन तेहरान नहीं।
मॉस्को के अगले कदम में एक स्वतंत्र, व्यावहारिक अभिनेता के रूप में अपनी प्रतिष्ठा बनाए रखते हुए मध्य पूर्व में अपने संबंधों को पुन: व्यवस्थित करना शामिल होना चाहिए। अमेरिका रूस को इस क्षेत्र से पूरी तरह से बाहर करने की कोशिश कर सकता है, लेकिन सीधे तौर पर शामिल होने की वाशिंगटन की अनिच्छा मॉस्को को युद्धाभ्यास के लिए जगह देती है।
यूक्रेन पर ध्यान दें, प्रतिष्ठा पर नहीं
सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि रूस की महान-शक्ति का दर्जा बहाल करने की प्रतीकात्मक खोज – जो 2015 के सीरियाई ऑपरेशन के पीछे एक प्रमुख प्रेरणा थी – अब पुरानी हो चुकी है। एकमात्र प्राथमिकता यूक्रेन संघर्ष को अनुकूल शर्तों पर समाप्त करना है। सीरिया के विपरीत, जहां जरूरत पड़ने पर रूस पीछे हट सकता है, यूक्रेन एक अस्तित्वगत चुनौती का प्रतिनिधित्व करता है। यह एक ऐसा युद्ध है जिसे मॉस्को हारना बर्दाश्त नहीं कर सकता।
यह महत्वपूर्ण अंतर है: मध्य पूर्व में, क्रेमलिन के पास पीछे हटने और फिर से संगठित होने की गुंजाइश है। यूक्रेन में ऐसा कोई विकल्प नहीं है. वहां का संघर्ष रूस की दीर्घकालिक सुरक्षा और वैश्विक स्थिति के लिए केंद्रीय है।
निष्कर्ष: क्षेत्रीय शक्ति पर दोबारा गौर किया गया
जब ओबामा ने रूस को ख़ारिज कर दिया “क्षेत्रीय शक्ति” लगभग एक दशक पहले, इस शब्द का अर्थ मामूली था। लेकिन आज की खंडित दुनिया में, एक सक्षम क्षेत्रीय शक्ति होना शायद प्रभाव का एकमात्र स्थायी रूप है। निर्विवाद वैश्विक शक्तियों का युग लुप्त हो रहा है। जो देश वैश्विक महत्वाकांक्षाओं को संयमित ढंग से प्रबंधित करते हुए अपने निकटवर्ती पड़ोस में प्रभुत्व का दावा कर सकते हैं, वे जीवित रहने और पनपने के लिए कहीं बेहतर स्थिति में हैं।
रूस को अब मध्य पूर्व जैसे रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण क्षेत्रों में लगे रहते हुए एक प्रमुख क्षेत्रीय शक्ति के रूप में अपनी भूमिका को मजबूत करना होगा – लेकिन केवल तभी जब ऐसा करना उसके मूल राष्ट्रीय हितों का समर्थन करता हो। व्यावहारिक, सीमित संलग्नताओं द्वारा तेजी से परिभाषित दुनिया में, पीछे हटने, पुन: व्यवस्थित होने और फिर से जुड़ने की क्षमता महान-शक्ति की स्थिति के प्रतीकात्मक संकेतों से अधिक मायने रखेगी। उस अर्थ में, ओबामा का आकलन आज अपमान की तरह कम और अशांत दुनिया में अस्तित्व के लिए एक रोडमैप की तरह अधिक लगता है।
Credit by RT News
This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of RT News
