International- सेक्स से इनकार करने के लिए उसे तलाक में दोष दिया गया था। एक यूरोपीय अदालत असहमत थी। -INA NEWS

तलाक देने से पहले यह युगल कुछ तीन दशकों तक एक साथ था। उसने अपनी शादी पर टोल लेने के लिए अपने काम को दोषी ठहराया। लेकिन 2019 में, एक फ्रांसीसी अदालत ने फैसला सुनाया कि वह पूरी तरह से विभाजन के लिए दोषी थी, जब उसने उसके साथ यौन संबंध बनाने से इनकार कर दिया।

यूरोप के शीर्ष मानवाधिकार अदालत ने गुरुवार को इस फैसले की निंदा की, यह कहते हुए कि फ्रांसीसी अदालत के फैसले ने महिला के निजी जीवन और स्वायत्तता के अधिकार का उल्लंघन किया है, जिसमें उसका यौन जीवन शामिल था। इस निर्णय को महिलाओं के अधिकार कार्यकर्ताओं द्वारा एक मील के पत्थर के रूप में देखा गया था, जिन्होंने फ्रांस के वैवाहिक कानूनों के बारे में लंबे समय से चिंता जताई है।

वर्साय कोर्ट ऑफ अपील्स के 2019 के फैसले में कहा गया है कि अदालत के दस्तावेजों में केवल एचडब्ल्यू के रूप में पहचाने जाने वाली महिला ने अपने पति के साथ “अंतरंग संबंध” को रोकने के बाद तलाक में गलती की थी। अपने पति के साथ अंतरंग होने के लिए वर्षों से उसका इनकार, उस अदालत ने कहा, उसके वैवाहिक कर्तव्यों का एक “गंभीर और बार -बार उल्लंघन” था।

लेकिन यूरोपीय न्यायालय ऑफ ह्यूमन राइट्स ने कहा कि सरकारों को घरेलू और यौन हिंसा का मुकाबला करने का दायित्व था, गुरुवार को फैसला सुनाया कि “इस तरह के वैवाहिक दायित्व का बहुत अस्तित्व यौन स्वतंत्रता और किसी के शरीर को नियंत्रित करने के अधिकार के विपरीत है।”

यह कहा, “अदालत स्वीकार नहीं कर सकती है, जैसा कि सरकार ने सुझाव दिया है, कि शादी के लिए सहमति से भविष्य के यौन संबंधों के लिए सहमति है।”

यह महिला के लिए एक प्रतीकात्मक जीत थी, जिसने तर्क दिया था कि उसे तलाक में गलती नहीं पाई जानी चाहिए थी। महिलाओं के अधिकार समूहों ने निर्णय को यौन हिंसा और रिश्तों में महिलाओं के खिलाफ दुर्व्यवहार के अन्य रूपों को संबोधित करने के लिए एक मौलिक कदम कहा।

“मुझे उम्मीद है कि यह निर्णय फ्रांस में महिलाओं के अधिकारों की लड़ाई में एक महत्वपूर्ण मोड़ होगा,” एचडब्ल्यू ने अपने वकील, डेल्फीन ज़फेबी के माध्यम से एक बयान में कहा। “यह जीत उन सभी महिलाओं के लिए है, जो मेरी तरह, खुद को असभ्य और अन्यायपूर्ण न्यायिक निर्णयों के साथ सामना करती हैं जो उनकी शारीरिक अखंडता और गोपनीयता के उनके अधिकार पर सवाल उठाते हैं।”

एचडब्ल्यू और जेसी, जैसा कि उनके पति की पहचान दस्तावेजों में की गई थी, जो पेरिस के बाहर एक साथ रहते थे, 1984 में शादी की थी और उनके चार बच्चे एक साथ थे, फैसले में कहा गया था। महिला ने 2012 में तलाक की कार्यवाही शुरू की, जिसमें दावा किया गया कि उनके पति के अपने करियर पर ध्यान केंद्रित करने से उनके पारिवारिक जीवन को प्रभावित किया गया था, और वह “चिड़चिड़ा, हिंसक और आहत करने वाला” था।

उसके पति ने फ्रांसीसी अदालत में तर्क दिया था कि उसे दोषी ठहराया गया था क्योंकि उसने यौन अंतरंगता से इनकार करके अपने वैवाहिक कर्तव्यों का उल्लंघन किया था, और उसे अपने आरोपों के साथ भी बदनामी कर दी थी।

महिला ने गवाही दी कि उसने स्वास्थ्य समस्याओं के कारण सेक्स करने से इनकार कर दिया था, जिसमें एक गंभीर दुर्घटना और एक फिसल गई डिस्क शामिल थी। फ्रांसीसी अदालत ने अपने पक्ष में पाया।

फ्रांसीसी सरकार, यूरोपीय अदालत में खुद का बचाव करते हुए, ने तर्क दिया था कि क्या वैवाहिक कर्तव्य का उल्लंघन किया गया था, इसका सवाल घरेलू अदालतों के लिए एक मामला था, और बताया कि फ्रांसीसी कानून ने पति -पत्नी के बीच यौन उत्पीड़न को दंडित किया। डिएगो कोलास के एक प्रवक्ता, एक अधिकारी, जिन्होंने अदालत में फ्रांसीसी सरकार का प्रतिनिधित्व किया, ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया, लेकिन फ्रांस के न्याय मंत्री गेराल्ड डारमनिन से गुरुवार को एक संक्षिप्त प्रतिक्रिया का उल्लेख किया।

“जाहिर है कि हम इतिहास की दिशा में जाएंगे और हम अपने कानून को अनुकूलित करेंगे,” . डारमनिन संवाददाताओं को बताया। उन्होंने कहा कि वह सांसदों को इस मामले पर चर्चा करने के लिए प्रोत्साहित करेंगे।

दोनों दलों के पास यूरोपीय अदालत के ग्रैंड चैंबर के मामले को संदर्भित करने के लिए तीन महीने हैं, जो अंतिम निर्णय के लिए मामले पर विचार कर सकते हैं। एक बार जारी होने के बाद, अदालत के सदस्य राज्यों के लिए सरकारी प्रतिनिधियों की एक समिति इसके प्रवर्तन की निगरानी करती है। यूरोपीय अदालत में एक प्रवर्तन तंत्र नहीं है, लेकिन इसके फैसले देशों को अपने कानूनों की फिर से जांच करने के लिए प्रेरित कर सकते हैं।

आपसी सहमति, बलात्कार की संस्कृति और यौन हिंसा के आसपास बातचीत ने हाल के महीनों में फ्रांस को बह दिया है, जो कि कठोर मामले से प्रेरित है जिसमें 51 पुरुषों को गिसेले पेलिकॉट का यौन उल्लंघन करने का दोषी ठहराया गया था। .मती पेलिकोट के पूर्व पति, डोमिनिक पेलिकोट ने लगभग एक दशक तक उसे ड्रगिंग और बलात्कार करने के लिए स्वीकार किया, और दर्जनों अजनबियों को उसके साथ जुड़ने के लिए आमंत्रित किया।

एचडब्ल्यू का प्रतिनिधित्व करने वाले एक अन्य वकील लिलिया म्हिसेन ने कहा कि फैसले को फ्रांसीसी अदालतों को कानून की व्याख्या करने से रोकना चाहिए जो महिलाओं को अपने सहयोगियों के साथ यौन संबंध बनाने के लिए मजबूर करेगा। उन्होंने इसे “शादी के भीतर अपने शरीर को नियंत्रित करने के लिए महिलाओं के अधिकार के लिए एक प्रमुख विकास” कहा।

एक फ्रांसीसी महिला अधिकार समूह, महिला फाउंडेशन ने कहा कि सत्तारूढ़ ने फ्रांस को “अपनी जिम्मेदारियों के साथ आमने -सामने” लाया था। इसने सरकार से अपनी न्यायिक प्रथाओं की समीक्षा करने का आह्वान किया, यह कहते हुए कि नारीवादी समूहों ने चेतावनी दी थी कि “वैवाहिक कर्तव्य” की धारणा नियंत्रण और यौन हिंसा का एक रूप थी।

समूह ने कहा, “विवाह नहीं कर सकता है और उसे यौन सेवा के साथ कभी भी बराबर नहीं किया जाना चाहिए।”