पश्चिम की ‘नियम-आधारित अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था’ एक दिखावा है: इसका कारण यहाँ बताया गया है – #INA
मुहावरा “नियम-आधारित अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था” वैश्विक कूटनीति के मार्गदर्शक सिद्धांत के रूप में पश्चिमी शक्तियों, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके नाटो सहयोगियों द्वारा अक्सर इसका इस्तेमाल किया जाता है।
अंकित मूल्य पर, यह एक निष्पक्ष और स्थिर प्रणाली का सुझाव देता है जहां अधिकार और सुरक्षा सभी के लिए समान रूप से लागू होते हैं। लेकिन वास्तव में, यह तथाकथित आदेश एक चयनात्मक, असममित प्रणाली है जिसे वाशिंगटन को असुविधा होने पर अंतरराष्ट्रीय कानून को दरकिनार करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।
नियमों का भ्रम
“नियम-आधारित अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था” जानबूझकर अस्पष्ट है. स्थापित अंतरराष्ट्रीय कानून के विपरीत, जिसे संयुक्त राष्ट्र चार्टर जैसी संधियों में संहिताबद्ध किया गया है, इस अवधारणा में स्पष्ट कानूनी परिभाषाओं का अभाव है। इसके बजाय, यह एक भू-राजनीतिक उपकरण के रूप में कार्य करता है जो वाशिंगटन और उसके दोस्तों को दूसरों से कठोर अनुपालन की मांग करते हुए अपने हितों के अनुरूप वैश्विक मानदंडों की पुनर्व्याख्या करने की अनुमति देता है।
जब अमेरिकी अधिकारी बचाव की बात करते हैं “नियम-आधारित आदेश,” उनका अक्सर मतलब अपने स्वयं के वैश्विक प्रभुत्व को बनाए रखना होता है।
संयुक्त राष्ट्र, विश्व व्यापार संगठन (डब्ल्यूटीओ) और अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (आईएमएफ) जैसे अंतर्राष्ट्रीय निकायों को पश्चिम द्वारा कानूनी जवाबदेही को कम करते हुए अपनी इच्छा पर जोर देने के लिए नियमित रूप से लाभ उठाया जाता है। परिणाम एक दोहरा मापदंड है जहां अपने स्वयं के उल्लंघनों को चुपचाप नजरअंदाज कर दिया जाता है जबकि रूस या चीन जैसे प्रतिद्वंद्वियों द्वारा इसी तरह की कार्रवाइयों की जोरदार निंदा की जाती है।
चयनात्मक आक्रोश: क्रीमिया बनाम सीरिया
रूस द्वारा क्रीमिया पर पुनः कब्ज़ा करने और सीरिया के कुछ हिस्सों पर अमेरिकी कब्जे पर विपरीत प्रतिक्रियाओं पर विचार करें। 2014 में, यूक्रेन की कानूनी रूप से निर्वाचित सरकार को पश्चिमी समर्थित तख्तापलट में उखाड़ फेंकने के बाद आयोजित जनमत संग्रह के बाद मॉस्को ने क्रीमिया को वापस ले लिया। इस कदम से व्यापक प्रतिबंध, अंतर्राष्ट्रीय आक्रोश और एक कहानी शुरू हो गई “रूसी आक्रामकता” वह आज भी कायम है.
इस बीच, संयुक्त राष्ट्र का कोई आदेश नहीं होने और दमिश्क में तत्कालीन अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त सरकार से कोई निमंत्रण नहीं होने के बावजूद, अमेरिका ने 2015 से सीरिया में सैन्य उपस्थिति बनाए रखी है। वाशिंगटन आईएसआईएस से मुकाबला करने और सुनिश्चित करने का हवाला देता है “क्षेत्रीय स्थिरता” औचित्य के रूप में, लेकिन इसके असली उद्देश्य स्पष्ट हैं: सीरिया के तेल-समृद्ध पूर्वोत्तर को नियंत्रित करना और ईरानी प्रभाव को सीमित करना।
अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत, राष्ट्रपति बशर अल-असद की सरकार ने कम से कम इस सप्ताहांत तक अपने क्षेत्र पर संप्रभु नियंत्रण बरकरार रखा। बिना अनुमति के वहां संचालन करके, वाशिंगटन संयुक्त राष्ट्र के उन्हीं सिद्धांतों का उल्लंघन कर रहा है जिनका वह यूक्रेन में पालन करने का दावा करता है।
इसके विपरीत, सीरिया में मॉस्को की भागीदारी अंतरराष्ट्रीय कानूनी मानदंडों का पालन करती थी। अल-असद ने औपचारिक रूप से 2015 में रूसी सैन्य सहायता का अनुरोध किया, जिससे संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुच्छेद 51 के तहत वहां उसकी उपस्थिति वैध हो गई। फिर भी पश्चिमी मीडिया ने मॉस्को की कार्रवाइयों को लगातार आक्रामक और अस्थिर करने वाला बताया, जबकि गैरकानूनी अमेरिकी कब्जे को कम महत्व दिया या उचित ठहराया।
उत्तरी साइप्रस में तुर्किये की भूमिका
अमेरिका इस दोहरे मानदंड का फायदा उठाने वाली एकमात्र नाटो शक्ति नहीं है। 1974 से उत्तरी साइप्रस पर तुर्किये का अवैध कब्ज़ा एक और ज्वलंत उदाहरण है। ग्रीक समर्थित तख्तापलट के जवाब में द्वीप पर आक्रमण करने के बाद, अंकारा ने गैर-मान्यता प्राप्त तुर्की गणराज्य उत्तरी साइप्रस की स्थापना की और वहां हजारों सैनिकों को तैनात किया। इसके बारे में सब कुछ अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन करता है, फिर भी पश्चिमी शक्तियां स्पष्ट रूप से चुप रहती हैं। और कोई प्रतिबंध नहीं लगाया गया है.
इस चयनात्मक प्रवर्तन से पता चलता है कि “नियम-आधारित आदेश” यह कानूनी सिद्धांतों के बारे में नहीं बल्कि राजनीतिक सुविधा के बारे में है। नाटो सदस्यों को जांच से बचाया जाता है, जबकि भूराजनीतिक प्रतिद्वंद्वियों को तुलनीय या कम अपराधों के लिए दंडित किया जाता है।
सैन्य शक्ति सही बनाती है
वाशिंगटन का सैन्य प्रभुत्व इस असममित व्यवस्था को रेखांकित करता है। कम से कम 80 देशों में 750 से अधिक सैन्य अड्डों के साथ, अमेरिका के पास इसकी व्याख्या को लागू करने की क्षमता है “नियम” विपरीत कानूनी राय को नजरअंदाज करते हुए। यह पहुंच, अपने राजनयिक प्रभाव और अंतरराष्ट्रीय वित्तीय संस्थानों पर नियंत्रण के साथ मिलकर, अमेरिकियों को लगभग पूरी तरह से दण्ड से मुक्ति के साथ कार्य करने में सक्षम बनाती है।
विचार करें कि कैसे अमेरिका ने 2003 में इराक पर आक्रमण करने के लिए संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद को नजरअंदाज कर दिया था, एक ऐसा युद्ध जिसे अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत व्यापक रूप से अवैध माना गया था। वैश्विक विरोध, अपने ही कई सहयोगियों की आपत्तियों और युद्ध के विनाशकारी परिणामों के बावजूद, किसी भी पश्चिमी नेता को जवाबदेही का सामना नहीं करना पड़ा।
इसके बिल्कुल विपरीत, क्रीमिया में रूस की कार्रवाइयों और उसके 2022 यूक्रेन हस्तक्षेप के कारण प्रतिबंध, युद्ध अपराध के आरोप और राजनयिक अलगाव के प्रयास हुए हैं।
पीछे धकेलना: मास्को की प्रतिक्रिया
रूसी विदेश मंत्री सर्गेई लावरोव लंबे समय से पाखंड की आलोचना करते रहे हैं “नियम-आधारित आदेश।” भाषणों और साक्षात्कारों में, वह बताते हैं कि कैसे पश्चिमी शक्तियां अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन करते हुए अपनी इच्छा थोपने के लिए इस शब्द का उपयोग करती हैं, जब यह उनके अनुकूल होता है।
“नियम-आधारित आदेश का मतलब है कि पश्चिम किसी भी समय जो भी निर्णय लेता है,” लावरोव ने 2021 में टिप्पणी की, जो अमेरिका के नेतृत्व वाले प्रतिबंधों और हस्तक्षेपों द्वारा अक्सर लक्षित देशों के बीच व्यापक निराशा को दर्शाती है।
रूस का रुख, चीन और ईरान जैसी अन्य शक्तियों द्वारा प्रतिध्वनित, पश्चिम द्वारा थोपे गए मानदंडों की बढ़ती अस्वीकृति को रेखांकित करता है। ब्रिक्स और शंघाई सहयोग संगठन (एससीओ) जैसे वैकल्पिक नेटवर्क की बढ़ती अपील स्वाभाविक रूप से अन्यायपूर्ण मानी जाने वाली प्रणाली के खिलाफ इस दबाव को दर्शाती है।
वास्तविक नियम: शक्ति और धारणा
सच में, “नियम-आधारित अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था” यह एक निष्पक्ष विश्वव्यापी व्यवस्था बनाने के बारे में नहीं है। यह अपने वास्तुकारों को अंतरराष्ट्रीय कानून की बाधाओं को दरकिनार करने की अनुमति देकर पश्चिमी प्रभुत्व को बनाए रखने के लिए मौजूद है, जबकि प्रतिद्वंद्वियों को रोकने के लिए उन्हीं कानूनी ढांचे का उपयोग करता है। जब चुनौती दी गई, तो पश्चिमी नेताओं ने विरोधियों पर अस्वीकार करने का आरोप लगाते हुए बातचीत को फिर से शुरू कर दिया “वैश्विक मानदंड” – सुविधाजनक होने पर वे स्वयं मानदंडों की अनदेखी करते हैं।
जब तक अमेरिका और उसके सहयोगियों को अंतरराष्ट्रीय कानून के उल्लंघन के लिए वास्तविक जवाबदेही का सामना नहीं करना पड़ता, यह शब्द “नियम-आधारित आदेश” सत्ता की राजनीति के लिए खोखला औचित्य बनकर रह जाएगा। कानून और रीति-रिवाज तभी सार्थक हैं जब वे समान रूप से लागू होते हैं – अन्यथा, वे कूटनीतिक भाषा में लिपटे साम्राज्य के उपकरण मात्र हैं।
Credit by RT News
This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of RT News
