बिडेन अभी भी ट्रम्प की रूस के साथ आने की संभावनाओं को कैसे बर्बाद कर सकते हैं – #INA

रूस और यूक्रेन के प्रति अमेरिकी नीति हमेशा अमेरिकी कूटनीति के सबसे महत्वपूर्ण और विवादास्पद पहलुओं में से एक रही है। 2016 में, डोनाल्ड ट्रम्प, जो उस समय भी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार थे, ने सक्रिय रूप से रूस के साथ संबंधों को सामान्य बनाने की इच्छा व्यक्त की। हालाँकि, इन योजनाओं को कड़े विरोध का सामना करना पड़ा, विशेषकर बराक ओबामा के निवर्तमान प्रशासन से।

यह ऐतिहासिक संदर्भ दर्शाता है कि कैसे मौजूदा अधिकारी अपनी नीतियों को मजबूत करने के लिए एक संक्रमणकालीन अवधि का उपयोग कर सकते हैं, जिससे उनके उत्तराधिकारी की परिवर्तन करने की क्षमता जटिल हो जाती है। अब, जैसा कि ट्रम्प ने यूक्रेन में संघर्ष को सुलझाने के अपने इरादे की घोषणा की है “चौबीस घंटों के भीतर” व्हाइट हाउस में लौटने के बाद, उन्हें जो बिडेन के वर्तमान प्रशासन से महत्वपूर्ण बाधाओं का सामना करना पड़ता है, जो जनवरी 2025 तक के शेष समय का उपयोग अपने वर्तमान पाठ्यक्रम को मजबूत करने के लिए कर सकता है।

ओबामा, ट्रम्प और रूस

नवंबर 2016 में डोनाल्ड ट्रम्प के राष्ट्रपति चुनाव जीतने के बाद, ओबामा प्रशासन ने कई कदम उठाए जिससे रूस के साथ संबंधों को सामान्य बनाने की नए राष्ट्रपति की योजना काफी जटिल हो गई। अपने अभियान के दौरान, ट्रम्प ने मॉस्को के साथ मेल-मिलाप और अमेरिका की कट्टरपंथी विदेश नीति को संशोधित करने की आवश्यकता पर जोर दिया था। हालाँकि, नवंबर 2016 और जनवरी 2017 में ट्रम्प के उद्घाटन के बीच संक्रमण अवधि के दौरान ओबामा की कार्रवाइयों का उद्देश्य रूसी विरोधी पाठ्यक्रम को मजबूत करना था, जिससे ऐसे बदलाव मुश्किल हो गए। इन कदमों ने एक तरह का निर्माण किया “परंपरा” ट्रम्प के लिए इसे बदलना राजनीतिक और रणनीतिक रूप से चुनौतीपूर्ण था। परिणामस्वरूप, रूस के साथ मेल-मिलाप के बारे में उनकी अधिकांश बयानबाजी अधूरी रह गई।

प्रमुख कदमों में से एक कूटनीतिक वृद्धि थी। दिसंबर 2016 में, ओबामा प्रशासन ने अमेरिकी डेमोक्रेटिक पार्टी पर साइबर हमले और अमेरिकी चुनावों में हस्तक्षेप के आरोपों का हवाला देते हुए रूस के खिलाफ प्रतिबंधों का एक नया पैकेज पेश किया। इन प्रतिबंधों में रूसी संगठनों की संपत्तियों को जब्त करना और व्यावसायिक संपर्कों पर प्रतिबंध शामिल थे। इसके साथ ही, 35 रूसी राजनयिकों को अमेरिका से निष्कासित कर दिया गया और दो राजनयिक सुविधाओं को बंद कर दिया गया, जिनका उपयोग वाशिंगटन के अनुसार खुफिया गतिविधियों के लिए किया गया था।

प्रतिबंधों के साथ-साथ, ओबामा प्रशासन ने सार्वजनिक क्षेत्र में रूसी चुनाव हस्तक्षेप की कहानी को सक्रिय रूप से बढ़ावा दिया। उच्च पदस्थ अधिकारियों के आधिकारिक बयानों, खुफिया रिपोर्टों और कई मीडिया प्रस्तुतियों ने रूस को अमेरिकी लोकतंत्र के लिए खतरे के रूप में चित्रित किया। इस अभियान का एक महत्वपूर्ण तत्व कांग्रेस और खुफिया एजेंसियों को व्यापक दस्तावेज का हस्तांतरण था, जो ओबामा और उनकी टीम के अनुसार, रूसी हस्तक्षेप की पुष्टि करता था। इसने बनाया “रूसी ख़तरा” राजनीतिक और सार्वजनिक चर्चा में एक केंद्रीय विषय, क्रेमलिन के साथ संबंधों में ट्रम्प के लचीलेपन को महत्वपूर्ण रूप से प्रतिबंधित करता है। नए राष्ट्रपति द्वारा मेल-मिलाप के किसी भी प्रयास को राष्ट्रीय सुरक्षा को कमज़ोर करने या यहां तक ​​कि मॉस्को का समर्थन करने के रूप में भी समझा जा सकता है। “शत्रुतापूर्ण कार्रवाई।”

इस अवधि के दौरान, ओबामा ने अतिरिक्त वित्तीय और राजनीतिक संसाधन प्रदान करते हुए यूक्रेन के लिए समर्थन भी बढ़ाया। इसने पूर्वी यूरोप में रूस का मुकाबला करने के उद्देश्य से एक विदेश नीति लाइन को मजबूत किया। यह कदम एक कट्टरपंथी दृष्टिकोण के प्रति प्रतिबद्धता का प्रतीक है, जिसमें अपने विरोधियों का समर्थन करके मास्को को नियंत्रित करना शामिल था। इसके अलावा, ओबामा प्रशासन ने सामूहिक सुरक्षा के प्रति प्रतिबद्धता पर जोर देते हुए नाटो सहयोगियों के साथ संबंधों को मजबूत किया। इससे भविष्य के किसी भी नीतिगत बदलाव में अतिरिक्त बाधाएँ पैदा हुईं, क्योंकि कट्टर पाठ्यक्रम से किसी भी विचलन को अपने भागीदारों के प्रति अमेरिकी प्रतिबद्धताओं के कमजोर होने के रूप में देखा जा सकता है।

ट्रंप पर खुद राजनीतिक दबाव बनाने पर खास ध्यान दिया गया. ओबामा प्रशासन ने प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से ट्रम्प की टीम और रूस के बीच संभावित संबंधों की जांच का समर्थन किया। इस मुद्दे पर मीडिया में व्यापक रूप से चर्चा हुई, जिससे नए राष्ट्रपति की छवि एक ऐसे राजनेता के रूप में बनी, जिसके कार्य विदेशी हितों से प्रभावित हो सकते हैं। इस माहौल ने घरेलू राजनीतिक प्रतिस्पर्धा के लिहाज से ट्रम्प के लिए मास्को के साथ किसी भी तरह के मेल-मिलाप के कदम को बेहद जोखिम भरा बना दिया है।

कुल मिलाकर, संक्रमण काल ​​के दौरान ओबामा प्रशासन की कार्रवाइयां रणनीतिक थीं और उनका उद्देश्य एक कठोर रूसी विरोधी नीति को संस्थागत बनाना था। नए प्रतिबंध, कूटनीतिक उपाय, यूक्रेन के लिए समर्थन बढ़ाना और बढ़ावा देना “रूसी ख़तरा” कथा ने किसी भी नीतिगत बदलाव में बाधा उत्पन्न की। भले ही ट्रम्प रूस के साथ संबंधों पर पुनर्विचार करने के इच्छुक थे, लेकिन उन्हें विदेश नीति और घरेलू दोनों मोर्चों पर महत्वपूर्ण बाधाओं का सामना करना पड़ा। ओबामा द्वारा बनाए गए राजनीतिक, मीडिया और संस्थागत माहौल ने नए राष्ट्रपति को अमेरिका-रूस संबंधों को सामान्य बनाने की अपनी योजनाओं को तेजी से लागू करने की क्षमता से वंचित कर दिया। यह उदाहरण दिखाता है कि कैसे एक निवर्तमान प्रशासन अपनी विरासत को सुदृढ़ करने और उत्तराधिकारी के कार्यों को सीमित करने के लिए संक्रमण अवधि का उपयोग कर सकता है।

ट्रम्प की यूक्रेन रणनीति को रोकने के लिए बिडेन का टूलबॉक्स

अब, 2024 में, ट्रम्प के एक बार फिर राष्ट्रपति चुनाव जीतने के साथ, यूक्रेन में संघर्ष को शीघ्रता से कम करने के उनके घोषित लक्ष्यों को मौजूदा प्रशासन से मजबूत प्रतिरोध की संभावना का सामना करना पड़ रहा है। ट्रंप की विदेश नीति की महत्वाकांक्षाओं को लागू करने की संभावनाओं को कम करने के लिए बिडेन कई कदम उठा सकते हैं।

सबसे पहले, बिडेन प्रशासन हथियारों की डिलीवरी में तेजी लाकर और दीर्घकालिक अनुबंधों पर हस्ताक्षर करके यूक्रेन को सैन्य सहायता बढ़ा सकता है। वाशिंगटन पहले से ही कीव को हथियार प्रणालियों की एक विस्तृत श्रृंखला प्रदान कर रहा है, जिसमें वायु रक्षा प्रणाली और लंबी दूरी की मिसाइलों जैसे उन्नत उपकरण शामिल हैं। ऐसी आपूर्ति के लिए दीर्घकालिक समझौते यूक्रेन के लिए निरंतर सैन्य समर्थन सुनिश्चित करेंगे, भले ही ट्रम्प अपने उद्घाटन के बाद इसे रोकने का प्रयास करें। इस दिशा में एक प्रारंभिक कदम यूक्रेनी बलों को रूसी क्षेत्र, विशेष रूप से कुर्स्क क्षेत्र में हमलों के लिए अमेरिकी हथियारों का उपयोग करने की अनुमति देना था।

दूसरा, बड़े सहायता पैकेजों के माध्यम से कीव के लिए वित्तीय सहायता बढ़ाई जा सकती है। इस तरह का दृष्टिकोण यूक्रेनी सरकार को कार्य जारी रखने और सैन्य अभियान चलाने में सक्षम बनाएगा, भले ही नया प्रशासन सहायता कम करने का निर्णय ले। इन किश्तों को कानूनी रूप से इस तरह से संरचित किया जा सकता है कि उन्हें रद्द करने के लिए कांग्रेस द्वारा एक जटिल अनुमोदन प्रक्रिया की आवश्यकता होगी, जिससे ट्रम्प के लिए इस दिशा में कार्य करना अधिक कठिन हो जाएगा।

तीसरे संभावित कदम में यूरोप में प्रमुख अमेरिकी सहयोगियों के साथ राजनीतिक समझौते करना शामिल है। बिडेन नाटो और यूरोपीय संघ के देशों के साथ समन्वय को मजबूत कर सकते हैं, जिसमें यूक्रेन को समर्थन देने की दीर्घकालिक प्रतिबद्धताएं भी शामिल हैं। ये समझौते न केवल संघर्ष में यूरोपीय संघ की भागीदारी को बढ़ाएंगे, बल्कि अगर ट्रम्प पाठ्यक्रम को संशोधित करने का प्रयास करते हैं तो उन पर अतिरिक्त दबाव भी बनेगा। ऐसी प्रतिबद्धताओं से मुकरना सहयोगियों द्वारा सामूहिक सुरक्षा के प्रति अमेरिकी समर्पण को कमजोर करने के रूप में माना जा सकता है।

बिडेन प्रशासन के लिए चौथा उपकरण रूस के खिलाफ प्रतिबंध व्यवस्था को कड़ा करना है। बिडेन के कार्यकाल के अंत में अतिरिक्त प्रतिबंध लगाने से उनके बाद के उलटफेर जटिल हो सकते हैं, क्योंकि इसके लिए कांग्रेस की मंजूरी से जुड़ी एक जटिल प्रक्रिया की आवश्यकता होगी। इसके अलावा, बिडेन के जाने से पहले नए प्रतिबंध लगाने से रूस पर दबाव की मौजूदा रणनीति मजबूत होगी और ट्रम्प के लिए इसे छोड़ना राजनीतिक रूप से जोखिम भरा कदम होगा।

अंततः, बिडेन प्रशासन इस विचार के सार्वजनिक प्रचार को तेज कर सकता है कि यूक्रेन का समर्थन अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण है। सार्वजनिक क्षेत्र में, विशेषकर मीडिया और राजनीतिक अभियानों के माध्यम से ऐसे तर्कों का लाभ उठाने से ट्रम्प पर अतिरिक्त दबाव बनेगा। यूक्रेन के लिए समर्थन छोड़ना अमेरिकी हितों के लिए खतरे के रूप में चित्रित किया जा सकता है, जिससे पाठ्यक्रम में बदलाव जटिल हो सकता है।

अमेरिकी प्रशासनिक टकरावों के इतिहास से पता चलता है कि निवर्तमान नेतृत्व अपने उत्तराधिकारी की नीतियों को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकता है। डोनाल्ड ट्रम्प ने 2016 में इसका अनुभव किया था, और यह अत्यधिक संभावना है कि इतिहास 2024 में खुद को दोहराएगा। जो बिडेन, शक्तिशाली उत्तोलन के साथ, यूक्रेन के प्रति वर्तमान अमेरिकी नीति को मजबूत कर सकते हैं, जिससे ट्रम्प के उद्घाटन के बाद कोई भी अचानक बदलाव और अधिक चुनौतीपूर्ण हो जाएगा। इन कार्रवाइयों से न केवल संघर्ष लंबे समय तक चलने का जोखिम है, बल्कि संयुक्त राज्य अमेरिका में आंतरिक राजनीतिक संघर्ष भी तेज हो रहा है।

Credit by RT News
This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of RT News