#International – ग्रह को बचाने के लिए आईएमएफ और विश्व बैंक को समाप्त किया जाना चाहिए – #INA
चूँकि एक और संयुक्त राष्ट्र जलवायु परिवर्तन सम्मेलन तत्काल जलवायु कार्रवाई के लिए एक मजबूत प्रतिबद्धता उत्पन्न करने में विफल रहा है, जलवायु संकट और भी बदतर होने की ओर अग्रसर है।
जबकि इसके प्रभाव, जैसे कि अभूतपूर्व बाढ़, विनाशकारी सूखा, तूफ़ान, जैव विविधता की हानि और अधिक तीव्र तूफान, वैश्विक उत्तर में कई लोगों की नज़र में नए लगते हैं, इन आपदाओं ने वैश्विक दक्षिण, विशेष रूप से कैरिबियन में दशकों तक अथाह विनाश किया है।
चरम मौसम की घटनाएं न केवल इन समाजों की आर्थिक व्यवहार्यता को खतरे में डालती हैं, बल्कि सबसे शक्तिशाली अंतरराष्ट्रीय आर्थिक संस्थानों, विश्व बैंक और अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष की भूमिका पर भी सवाल उठाती हैं।
इन निकायों के हस्तक्षेप ने जलवायु-पीड़ित समुदायों की आर्थिक स्थिति को लगातार खराब कर दिया है। यही कारण है कि ग्रह और मानव जीवन को बचाने के लिए विश्व बैंक और आईएमएफ को समाप्त करने की आवश्यकता है।
कैरेबियाई द्वीप राष्ट्र इस वास्तविकता को अच्छी तरह से जानते हैं। 1 जुलाई को तूफ़ान बेरिल ग्रेनाडा से टकराया। इसके दो द्वीप क्षेत्र, कैरिकैकौ और पेटिट मार्टीनिक, नष्ट हो गए, क्योंकि बेरिल ने लगभग 100 प्रतिशत घरों को क्षतिग्रस्त या नष्ट कर दिया और बुनियादी ढांचे को तबाह कर दिया। कम से कम छह लोग मारे गये.
पड़ोसी द्वीप राष्ट्र सेंट विंसेंट और ग्रेनेडाइंस को भी तूफान के कारण व्यापक विनाश का सामना करना पड़ा। दोनों देशों में, लगभग 80,000 लोग प्रभावित हुए, 20,000 लोग बेघर हो गए और 11 लोग मारे गए।
जमैका को भी नहीं बख्शा गया. तूफान ने कम से कम चार लोगों की जान ले ली और 160,000 लोग प्रभावित हुए। कृषक समुदायों को विनाशकारी नुकसान उठाना पड़ा।
कैरेबियाई क्षेत्र में तूफान आए अब लगभग पांच महीने हो गए हैं और ये समुदाय अभी भी इससे उबरने के लिए संघर्ष कर रहे हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि इन द्वीप राष्ट्रों को आईएमएफ और विश्व बैंक के साथ विनाशकारी सौदों द्वारा बंधक बना लिया गया है।
ऐसे क्षेत्र की मदद करने के बजाय जो जलवायु आपदाओं के केंद्र में है, ये दोनों संस्थाएं अपने देशों को उधार लेने की व्यवस्था करने के लिए मजबूर करती हैं जो तत्काल और दीर्घकालिक राहत और पुनर्प्राप्ति के बजाय तपस्या और वैश्विक पूंजी के उद्देश्यों को प्राथमिकता देती है। परिणामस्वरूप, समुदायों को सार्वजनिक ऋण में वृद्धि और जलवायु आपदाओं का जवाब देने और जलवायु परिवर्तन के प्रभावों को कम करने के लिए आवश्यक सामाजिक बुनियादी ढांचे के समर्थन में कम निवेश का सामना करना पड़ता है।
इसके अलावा, लोगों की ज़रूरतों को सही मायने में पूरा करने के लिए आवश्यक शर्तों पर बिना शर्त राहत और पुनर्प्राप्ति निधि की पेशकश करने के बजाय, इन संस्थाओं ने स्पष्ट रूप से ऋण से संबंधित वित्तीय साधनों जैसे आपदा बीमा या बांड, ऋण स्वैप और अब “आपदा खंड” को ऋण में एकीकृत करने का समर्थन किया है। अनुबंध. एक आपदा या तूफान खंड एक ऋण साधन की संविदात्मक शर्तों में एक योग्य प्राकृतिक आपदा की स्थिति में उधारकर्ता की ब्याज और मूलधन के भुगतान को स्थगित करने की क्षमता जोड़ता है।
यह खंड विशिष्ट घटनाओं या ट्रिगर्स के लिए पूर्व शर्तों के प्रकार निर्धारित करता है जो उधारकर्ता को एक से दो साल की अवधि के लिए ब्याज, मूलधन, या दोनों के पुनर्भुगतान को अस्थायी रूप से स्थगित करने की अनुमति देगा। यह तंत्र ऋण को कम या समाप्त नहीं करता है।
हालाँकि इसका उद्देश्य “राहत” प्रदान करना है, लेकिन यह जलवायु-विनाशकारी सरकारों और समुदायों के लिए अतिरिक्त दुख और भारी लागत लाता है। उदाहरण के लिए आपदा खंड को लें, जिसकी कैरेबियाई अर्थशास्त्री और इंटर-अमेरिकन डेवलपमेंट बैंक के वर्तमान जलवायु वित्त सलाहकार, अविनाश पर्सौड, जो अंतरराष्ट्रीय वित्तीय प्रणाली में सुधार के लिए “ब्रिजटाउन पहल” के वास्तुकारों में से एक हैं, ने प्रशंसा की है और इसकी वकालत की है। .
इसे केवल तभी ट्रिगर किया जा सकता है जब तूफान के दौरान हवा की गति या विनाश की वित्तीय लागत जैसी मनमानी सीमा पूरी हो गई हो या उससे अधिक हो गई हो। तूफान बेरिल के मामले में, ग्रेनाडा इस खंड को ट्रिगर करने में सक्षम था, लेकिन जमैका एक समान वित्तीय उपकरण का उपयोग करने में सक्षम नहीं था। ग्रेनाडा के मामले में, स्थगित भुगतान को बाद के वर्षों में मूलधन में वापस जोड़ दिया जाएगा।
जमैका के मामले में, आपदा बांड का उपयोग नहीं किया जा सका क्योंकि तूफान तथाकथित “वायु दबाव” पैरामीटर को पूरा नहीं करता था, जिसका अर्थ है कि निवेशकों का धन सुरक्षित रहता है। आपदा बांड विश्व बैंक द्वारा व्यवस्थित एक उच्च-उपज ऋण साधन है और प्राकृतिक आपदा की स्थिति में बीमा निगमों के लिए धन जुटाने के लिए डिज़ाइन किया गया है। भुगतान करने में विफल रहने पर इन निवेशकों को इन उपकरणों पर 15 प्रतिशत तक का रिटर्न मिलता है। यदि भुगतान शुरू किया गया होता, तो बांडधारक $150m तक का भुगतान कर सकते थे।
ये सीमाएँ वैज्ञानिक प्रमाणों का पालन नहीं करती हैं या इन आपदाओं की जटिल प्रकृति और अप्रत्याशितता पर विचार नहीं करती हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि वे वित्तीय विश्लेषकों द्वारा निर्धारित किए जाते हैं जो निवेशकों के लिए उच्च रिटर्न का लक्ष्य रखते हैं।
पुनर्प्राप्ति और राहत प्रयासों के लिए पर्याप्त संसाधनों के बिना, जमैका और ग्रेनेडा को आईएमएफ और विश्व बैंक से पुनर्प्राप्ति ऋण का अनुरोध करने के लिए मजबूर किया जा सकता है, जिससे ऋण का बोझ और भी बढ़ जाएगा।
इन व्यवस्थाओं का दीर्घकालिक प्रभाव बारबुडा, सिंट मार्टेन और डोमिनिका में देखा जा सकता है, जो 2017 में श्रेणी 5 के तूफान इरमा और मारिया से तबाह हो गए थे। इन द्वीपों की मेरी हाल की यात्राएं, जो पूरी तरह से ठीक नहीं हुई हैं, यह दर्शाती हैं कि ऋण संबंधी वित्तीय साधन न केवल पूरी तरह से अपर्याप्त हैं, बल्कि पूरी तरह से अन्यायपूर्ण भी हैं। वे समुदायों की सामाजिक, आर्थिक और पर्यावरणीय सुधार सुनिश्चित नहीं कर सकते।
उदाहरण के लिए, डोमिनिका में, तूफान की आपदा के बाद कर्ज बढ़ गया है क्योंकि इसे “ठीक” करने में मदद करने के लिए जलवायु वित्तपोषण ऋण के रूप में आया है। परिणामस्वरूप, 70,000 लोगों के देश को केवल ऋण चुकाने के लिए प्रति वर्ष 30 मिलियन डॉलर का भुगतान करना पड़ रहा है। जैसा कि एक डोमिनिकन टैक्सी ड्राइवर ने मुझसे कहा: “सच्चा तूफान तूफान के गुजरने के बाद शुरू हुआ।”
आईएमएफ और विश्व बैंक ने जलवायु से तबाह समुदायों पर जो बोझ डाला है, वह उपनिवेशवाद की विरासतों और वास्तविकताओं के अनुरूप है। उनके तंत्र के तर्क का पता बीमा प्रणाली, पूंजी बाजार और वित्तीय उपकरणों से लगाया जा सकता है, जिन्होंने ट्रान्साटलांटिक दास व्यापार को बढ़ावा दिया।
उस समय के दौरान, गुलाम बनाए गए अफ्रीकियों को संपत्ति और गैर-मानवीय संपत्ति के रूप में देखा जाता था, गुलाम बनाने वालों के स्वामित्व वाले जहाजों का बीमा प्रमुख दलालों द्वारा किया जाता था, और दास-निर्मित वस्तुओं को औपनिवेशिक सरकारों और वित्तीय निगमों से निवेश प्राप्त होता था। इन सबका उद्देश्य उस धन को संचय करना था जिससे महानगरीय यूरोप का निर्माण हुआ।
विश्व बैंक और आईएमएफ आज नव-उपनिवेशवादी संस्थानों के रूप में कार्य करते हैं जो यूरो-अमेरिकी साम्राज्यवादी शक्तियों के एजेंडे को जारी रखते हैं। वे आपदाओं को कम करने के लिए कार्य नहीं करते हैं, बल्कि कैरेबियन और अन्य जगहों पर जलवायु से तबाह देशों पर लगाए गए ऋण बंधन के माध्यम से उन्हें बनाए रखते हैं।
अनेक, परस्पर विरोधी संकटों के इस क्षण में, वे जलवायु संकट के खतरों और चुनौतियों के लिए अनुपयुक्त हैं। निश्चित रूप से, विश्व बैंक और आईएमएफ का उद्देश्य फ्रांत्ज़ फैनन की भाषा उधार लेकर “पृथ्वी के मनहूस” की सेवा करना नहीं था। इन्हें यूरो-अमेरिकी वर्चस्व और आधिपत्य को बढ़ावा देने और वैश्विक पूंजी के हितों की रक्षा के लिए बनाया गया था।
इसलिए हम यह उम्मीद नहीं कर सकते कि इन निकायों में सुधार किया जाएगा और वे शाही शक्तियों और बड़ी पूंजी के आर्थिक और राजनीतिक हितों के खिलाफ काम करेंगे। हमें एक वैश्विक आंदोलन की आवश्यकता है जो इन महत्वपूर्ण समय की मांगों को पूरा करने के लिए इन संस्थानों को खत्म करने का आह्वान करे और उन पर कार्रवाई करे। हमें मानव जीवन और ग्रह की खातिर विश्व बैंक और आईएमएफ को खत्म करने की जरूरत है।
इस लेख में व्यक्त विचार लेखक के अपने हैं और जरूरी नहीं कि वे अल जज़ीरा के संपादकीय रुख को प्रतिबिंबित करें।
(टैग अनुवाद करने के लिए)राय(टी)जलवायु संकट(टी)डोमिनिका(टी)ग्रेनाडा(टी)जमैका(टी)लैटिन अमेरिका(टी)सेंट विंसेंट और ग्रेनेडाइंस
Credit by aljazeera
This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of aljazeera
