#International – अमेरिकी चुनाव परिणाम: जनमत सर्वेक्षणों में ट्रम्प मतदाताओं की संख्या फिर से कम कैसे हुई? – #INA

मंगलवार को संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति चुनावों से पहले, जनमत सर्वेक्षणों ने डोनाल्ड ट्रम्प और उपराष्ट्रपति कमला हैरिस के बीच कड़ी टक्कर की भविष्यवाणी की थी।

फिर भी अंततः, अधिकांश सर्वेक्षणों को धता बताते हुए, ट्रम्प एक आरामदायक जीत की ओर बढ़ गए। वह पहले ही सात स्विंग राज्यों में से पांच – पेंसिल्वेनिया, जॉर्जिया, उत्तरी कैरोलिना, मिशिगन और विस्कॉन्सिन – जीत चुके हैं और शेष दो, एरिज़ोना और नेवादा जीतने के लिए तैयार दिख रहे हैं। इनमें से अधिकतर जीत सर्वेक्षणों के अनुमान से कहीं अधिक अंतर से हुई हैं।

और, जबकि अधिकांश सर्वेक्षणकर्ताओं ने लोकप्रिय वोट में हैरिस और ट्रम्प के बीच कम अंतर की भविष्यवाणी की थी, लगभग सभी ने हैरिस को आगे दिखाया। अंत में, ट्रम्प न केवल लोकप्रिय वोट जीतने की राह पर हैं – बल्कि करीब 5 मिलियन वोटों के अंतर से ऐसा करने जा रहे हैं। यह एक ऐसी जीत है जिस पर 1988 में जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश के बाद से कोई भी रिपब्लिकन दावा नहीं कर सकता।

कुल मिलाकर, ट्रम्प पहले ही 295 इलेक्टोरल कॉलेज वोट जीत चुके हैं, जो जीतने के लिए आवश्यक 270 से कहीं अधिक है, जबकि हैरिस ने 226 जीते हैं। यदि वह एरिजोना और नेवादा जीतते हैं जैसा कि अनुमान लगाया गया है, तो ट्रम्प 312 इलेक्टोरल कॉलेज वोटों के साथ समाप्त हो जाएंगे।

तो जनमत सर्वेक्षण गलत कैसे हो गए – इतने गलत?

सर्वेक्षणों ने स्विंग राज्यों के बारे में क्या भविष्यवाणी की?

मतदान के कुछ हफ़्तों बाद अधिकांश राष्ट्रीय सर्वेक्षणों में दोनों उम्मीदवारों के बीच गतिरोध की भविष्यवाणी की गई, और माना गया कि दौड़ बहुत नज़दीक है।

चुनाव से कुछ दिन पहले, पोल एग्रीगेटर फ़ाइव थर्टीएट जैसे कुछ प्रदूषकों ने फिर थोड़ा बदलाव किया और भविष्यवाणी की कि हैरिस के जीतने की अधिक संभावना है, हालांकि 2 प्रतिशत से कम के छोटे अंतर से।

सात युद्ध के मैदानों में, हैरिस की भविष्यवाणी की गई थी – एग्रीगेटर फाइव थर्टीएट के सर्वेक्षणों के औसत के आधार पर – पारंपरिक रूप से डेमोक्रेट, या मिशिगन, पेंसिल्वेनिया और विस्कॉन्सिन के ब्लू वॉल राज्यों में बहुमत हासिल करने के लिए।

सर्वेक्षणों के अनुसार, उत्तरी कैरोलिना, जॉर्जिया और एरिज़ोना में ट्रम्प आगे चल रहे थे, जबकि नेवादा में दोनों उम्मीदवारों के बीच कोई अंतर नहीं था।

चुनाव की रात, ट्रम्प ने मिशिगन, पेंसिल्वेनिया और विस्कॉन्सिन तीनों में जीत हासिल की। उनसे एरिजोना में शानदार जीत की उम्मीद है। और वह नेवादा में तीन प्रतिशत अंकों से आगे हैं – सर्वेक्षणों की भविष्यवाणी से कहीं अधिक।

ट्रम्प द्वारा जीते गए अन्य राज्यों के बारे में क्या?

आयोवा में, मध्य-पश्चिमी राज्य जो लंबे समय से ठोस रूप से रिपब्लिकन रहा है, विश्लेषक जे एन सेल्ज़र के स्वामित्व वाली एक विश्वसनीय पोलिंग कंपनी सेल्ज़र एंड कंपनी ने आश्चर्यजनक रूप से अभियान के समापन दिनों में हैरिस के ट्रम्प पर तीन प्रतिशत अंकों से जीतने की भविष्यवाणी की।

निश्चित रूप से, यह एक बाहरी सर्वेक्षण था: लगभग उसी समय सामने आए एमर्सन कॉलेज के सर्वेक्षण में ट्रम्प को राज्य में नौ प्रतिशत अंकों से जीतते हुए दिखाया गया था।

लेकिन सेल्ज़र को मतदान उद्योग में व्यापक रूप से सम्मानित किया जाता है और उन्होंने दशकों से राष्ट्रपति और सीनेट की दौड़ में आयोवा को बार-बार सही कहा है।

उन्होंने 2022 में ट्रम्प द्वारा नियुक्त सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों द्वारा कड़ी मेहनत से हासिल किए गए गर्भपात के अधिकारों को पलटने पर श्वेत महिलाओं के बीच व्यापक गुस्से का हवाला दिया और कहा कि पहले से अनिर्णीत महिला मतदाता हैरिस के लिए देर कर रही थीं, जिससे उन्हें बढ़त मिल रही थी।

ट्रम्प ने अपने सोशल मीडिया चैनल, ट्रुथ सोशल पर, सेल्ज़र के सर्वेक्षण की निंदा की, उन्हें “दुश्मन” कहा और कहा कि सर्वेक्षण “काफी हद तक” गलत था।

आख़िरकार, ट्रम्प ने राज्य में 13 प्रतिशत अंकों से जीत हासिल की – जो कि कई रिपब्लिकन-वित्त पोषित सर्वेक्षणों की भविष्यवाणी से भी अधिक है।

जब मतदान इतना गलत हो जाता है, तो यह “इस दौड़ में एक प्रमुख चुनौती को बढ़ा देता है: मतदान की वैधता की कथित कमी”, जोखिम सलाहकार कंपनी फोर्डहम ग्लोबल फोरसाइट की टीना फोर्डहम ने अल जज़ीरा को बताया।

उन राज्यों के बारे में क्या जो ट्रम्प हार गए?

यहां तक ​​कि कई राज्यों में जहां हैरिस ने जीत हासिल की, पोलस्टर्स ने इसे गलत पाया – ट्रम्प के समर्थन को कम करके आंका और इस तरह चुनाव में जो हुआ उससे कहीं अधिक बड़े अंतर से ब्लू राज्यों में उपराष्ट्रपति की जीत की भविष्यवाणी की:

• न्यूयॉर्क: 5 नवंबर की शुरुआत में मतदान औसत में हैरिस 16 प्रतिशत अंकों से जीत रही थी। वह 11 अंकों से जीतीं.
• न्यू जर्सी: फाइव थर्टीएट के अनुसार, हैरिस के 17 प्रतिशत अंकों से जीतने का अनुमान लगाया गया था। उन्होंने ट्रम्प को हराया – लेकिन केवल 5 अंकों से।
• न्यू हैम्पशायर: सर्वेक्षणों में सुझाव दिया गया कि हैरिस 5 प्रतिशत अंकों से जीतेगी। उन्होंने ट्रंप को बमुश्किल दो प्रतिशत अंकों से हराया।

क्या सर्वेक्षणकर्ताओं ने संभावित त्रुटियों की चेतावनी दी थी?

हां, सर्वेक्षणकर्ता हमेशा बताते हैं कि उनके सर्वेक्षण उनकी गणना में त्रुटि की सीमा के भीतर काम करते हैं – कई मामलों में लगभग 4 प्रतिशत। इसका मतलब है कि उनकी भविष्यवाणियां किसी भी दिशा में 4 प्रतिशत कम हो सकती हैं: उदाहरण के लिए, यदि हैरिस को ट्रम्प से 48 प्रतिशत से 44 प्रतिशत तक आगे दिखाया जाता है, तो वे वास्तव में बराबर हो सकते हैं, या हैरिस अंततः 8 प्रतिशत की जीत के साथ समाप्त हो सकती हैं।

नैट सिल्वर, जिन्होंने पोलस्टर फ़ाइव थर्टीएट की स्थापना की, और अब न्यूज़लेटर, सिल्वर बुलेटिन के एंकर हैं, ने वोट से पहले द न्यूयॉर्क टाइम्स में लिखा कि उनका “आंत” ट्रम्प के साथ चला गया। सिल्वर ने पहले गतिरोध की भविष्यवाणी की थी, लेकिन यह संभव था, उन्होंने कहा, सर्वेक्षण ट्रम्प समर्थकों की संख्या को कम करके आंक रहे थे क्योंकि वे सर्वेक्षण के लिए उन तक नहीं पहुंच सके।

लेकिन 5 नवंबर से पहले अंतिम दिनों में, सिल्वर उन कई सर्वेक्षणकर्ताओं में से एक थी, जिन्होंने कहा था कि उनके मॉडल हैरिस की ओर थोड़ा अधिक स्थानांतरित हो गए हैं, जिससे उन्हें ट्रम्प के 47 प्रतिशत पर जीत की 48 प्रतिशत संभावना मिल गई है।

क्या पहले भी सर्वेक्षण ग़लत निकले हैं?

हाँ। अमेरिका में मतदान की शुरुआत 1880 के दशक में समाचार पत्रों द्वारा स्थानीय राय एकत्र करने से हुई। ऐतिहासिक रूप से भविष्यवाणियाँ अक्सर सही रही हैं।

लेकिन हाल ही में, वे अक्सर भयानक रूप से गलत भी हुए हैं।

2016 में, जनमत सर्वेक्षणों ने हिलेरी क्लिंटन के लिए लोकप्रिय वोट की सही भविष्यवाणी की थी, लेकिन पेंसिल्वेनिया, मिशिगन और विस्कॉन्सिन जैसे राज्यों में भी उनकी जीत आराम से हुई थी, जहां ट्रम्प अंततः जीत गए। क्लिंटन के इलेक्टोरल कॉलेज जीतने का उनका पूर्वानुमान गलत साबित हुआ।

2020 में फिर से मतदान बंद हो गया, जब COVID-19 प्रतिबंधों ने सर्वेक्षणों को बहुत सीमित कर दिया। अधिकांश सर्वेक्षणों ने सही भविष्यवाणी की है कि जो बिडेन इलेक्टोरल कॉलेज और राष्ट्रीय वोट जीतेंगे। लेकिन अमेरिकन एसोसिएशन फॉर पब्लिक ओपिनियन रिसर्च (एएपीओआर) के अनुसार, उन्होंने डेमोक्रेट्स के समर्थन को “असामान्य परिमाण” से अधिक महत्व दिया, जबकि ट्रम्प का समर्थन करने वाले मतदाताओं की संख्या कम थी। शोधकर्ताओं ने इसे 40 वर्षों में सबसे कम सटीक मतदान बताया।

फिर, 2022 में, चुनाव दूसरे तरीके से गलत हो गए – मध्यावधि चुनावों के लिए।

कुछ सर्वेक्षणों ने भविष्यवाणी की थी कि रिपब्लिकन उस वर्ष सदन और सीनेट में जीत हासिल करेंगे। अंत में, दौड़ बहुत करीबी थी, कम से कम सीनेट में, जहां किसी भी पार्टी को बहुमत नहीं मिला, लेकिन डेमोक्रेट्स ने अपने साथ आए निर्दलीय उम्मीदवारों के समर्थन से 51-49 के अंतर से नियंत्रण हासिल कर लिया। जैसी कि भविष्यवाणी की गई थी, रिपब्लिकन ने सदन में 222-213 से जीत हासिल की।

सर्वेक्षण गलत क्यों निकलते हैं?

शोधकर्ताओं का कहना है कि यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि उनके सर्वेक्षणों में कौन भाग लेता है, वे मतदाताओं के कितने प्रतिनिधि हैं और वे कितनी सच्चाई से प्रतिक्रिया देते हैं। सटीक डेटा के बिना, सर्वेक्षणों का कोई मतलब नहीं है।

जैसा कि सिल्वर ने अपने न्यूयॉर्क टाइम्स कॉलम में स्वीकार किया है, सर्वेक्षणकर्ताओं के सामने एक प्रमुख चुनौती उनके सर्वेक्षणों का जवाब देने के लिए संभावित मतदाताओं की पर्याप्त संख्या प्राप्त करना है। आमतौर पर, राय फोन कॉल पर एकत्र की जाती है, लेकिन कॉलर आईडी अनुप्रयोगों के कारण यह और अधिक कठिन हो गया है जो लोगों को स्पैम के रूप में देखी जाने वाली कॉल को स्क्रीन करने में मदद करते हैं।

AAPOR के निष्कर्षों के अनुसार, रिपब्लिकन, विशेष रूप से, मीडिया से बात करने या सर्वेक्षणों पर प्रतिक्रिया देने की डेमोक्रेट्स की तुलना में कम संभावना हो सकती है, और पिछले चुनावों में उनका प्रतिनिधित्व कम रहा है। इससे कोई मदद नहीं मिलती है कि ट्रम्प ने भी सार्वजनिक रूप से जनमत सर्वेक्षणों पर “फर्जी” के रूप में हमला किया है, जिससे संभवतः उनके समर्थक भाग लेने से कतरा रहे हैं। ट्रम्प ने 2019 में प्रेस को “राज्य का दुश्मन” कहते हुए अक्सर मुख्यधारा मीडिया पर हमला किया है।

इसके विपरीत, विश्लेषकों का कहना है कि डेमोक्रेट, विशेष रूप से कॉलेज-शिक्षित लोगों के शामिल होने की अधिक संभावना है, और उन्हें अधिक प्रतिनिधित्व मिलने की भी संभावना है।

यद्यपि प्रदूषक ईमेल और ऑनलाइन सर्वेक्षणों का उपयोग करके भागीदारी अंतर को कम करने की कोशिश कर रहे हैं, कुछ ऑनलाइन सर्वेक्षण केवल कुछ प्रकार के प्रतिभागियों को आकर्षित करते हैं क्योंकि वे मुआवजे की पेशकश करते हैं, अकादमिक जेरोम वियाला-गुआडेफ्रॉय शोध प्रकाशन द कन्वर्सेशन में लिखते हैं।

“(वह मुआवज़ा) सटीकता और प्रतिनिधित्व के मुद्दों को जन्म देता है,” उन्होंने लिखा।

2020 में, COVID-19 महामारी प्रतिबंध सर्वेक्षणों को और अधिक कठिन बनाते प्रतीत हुए। AAPOR ने पाया कि जिन राज्यों में सबसे अधिक मतदान त्रुटियाँ थीं, वे उन राज्यों से मेल खाते थे जहाँ वायरस के मामले अधिक थे।

क्या ऑनलाइन सट्टेबाजी साइटों ने सर्वेक्षणकर्ताओं से बेहतर प्रदर्शन किया?

अमेरिकी विश्वविद्यालय के प्रोफेसर और पोल पंडित एलन लिक्टमैन, जिन्होंने ट्रम्प के पक्ष में 2016 के चुनावों की सही भविष्यवाणी की थी, ने स्वीकार किया कि इस बार उनकी भविष्यवाणियाँ – उन्होंने हैरिस की जीत की भविष्यवाणी की थी – गलत थीं। गुरुवार को एक्स पर एक पोस्ट में, लिक्टमैन ने कहा कि वह “आकलन करना चाहते थे कि चाबियाँ गलत क्यों थीं और हम इस त्रुटि से क्या सीख सकते हैं”।

इस बीच, ऑनलाइन, भविष्यवाणी सट्टेबाजी कंपनियों की एक नई पीढ़ी, जहां लोग क्रिप्टो या चुनाव उम्मीदवारों जैसे विषयों पर पैसा लगा सकते हैं, ट्रम्प की जीत की अधिक संभावना की सही भविष्यवाणी करने के लिए प्रशंसा कर रहे हैं। ट्रम्प पर जुआ खेलने वाले हजारों लोग सामूहिक रूप से लगभग $450 मिलियन के संभावित भुगतान की उम्मीद कर रहे हैं।

5 नवंबर के मतदान से ठीक पहले के दिनों में, कम से कम पांच ऑनलाइन सट्टेबाजी वेबसाइटों पर ट्रम्प के जीतने की संभावना बढ़ गई, जो कि, कुछ लोगों का कहना है, चुनावों की तुलना में कहीं अधिक यथार्थवादी तस्वीर प्रदान करती है।

कल रात, पॉलीमार्केट ने सर्वेक्षणों, मीडिया और पंडितों की तुलना में बाज़ारों की बुद्धिमत्ता को साबित कर दिया।

पॉलीमार्केट ने लगातार और सटीक रूप से इन तीनों से आगे के परिणामों का पूर्वानुमान लगाया, जो उच्च मात्रा, गहन तरल भविष्यवाणी बाजारों की शक्ति का प्रदर्शन करता है, जैसे कि अग्रणी …

– पॉलीमार्केट (@पॉलीमार्केट) 6 नवंबर 2024

पॉलीमार्केट, जिसके सलाहकारों में से एक नैट सिल्वर भी है, उन कई लोगों में से एक था जिन्होंने ट्रम्प को बेहतर स्थिति में रखा। बुधवार को एक्स पर एक पोस्ट में, पॉलीमार्केट ने कहा कि इसने “चुनावों, मीडिया और पंडितों पर बाजार की बुद्धिमत्ता” को साबित कर दिया है।

बयान में कहा गया है, “पॉलीमार्केट ने लगातार और सटीक रूप से इन तीनों से आगे के परिणामों की भविष्यवाणी की है, जो पॉलीमार्केट द्वारा अग्रणी उच्च मात्रा, गहन तरल भविष्यवाणी बाजारों की शक्ति का प्रदर्शन करता है।”

एक अन्य लोकप्रिय सट्टेबाजी साइट कलशी ने अमेरिकी प्रकाशन, फास्ट कंपनी को बताया कि उसके मंच पर 28,000 लोगों ने हैरिस पर दांव लगाया, जबकि 40,000 लोगों ने ट्रम्प पर दांव लगाया। उन्होंने इसे सही पाया.