लॉस एंजिल्स, कैलिफोर्निया – गर्भपात पर प्रतिबंध लगाना लंबे समय से रिपब्लिकन पार्टी की आधारशिला रही है।

लेकिन अक्टूबर की शुरुआत में दो खुलासों ने संकेत दिया कि संयुक्त राज्य अमेरिका के पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के तहत पार्टी का रुख कितना बदल गया है।

1 अक्टूबर को, ट्रम्प ने पहली बार नवंबर की राष्ट्रपति पद की दौड़ में फिर से चुने जाने पर संघीय गर्भपात प्रतिबंध को वीटो करने का वादा किया। फिर, दो दिन बाद, उनकी पत्नी मेलानिया ट्रम्प ने गर्भपात अधिकारों के लिए अपना समर्थन घोषित किया।

यह ट्रम्प के लिए एक आश्चर्यजनक चेहरा था, जिन्होंने ठीक एक साल पहले, समर्थकों से कहा था कि उन्हें “अमेरिकी इतिहास में सबसे अधिक जीवन-समर्थक राष्ट्रपति होने पर गर्व है”।

लेकिन विशेषज्ञों का कहना है कि ट्रम्प के मिश्रित संदेश ध्रुवीकरण के मुद्दे के दोनों पक्षों को आकर्षित करने के लिए एक व्यापक अभियान रणनीति का हिस्सा हैं।

ट्रम्प को नवंबर में कड़ी प्रतिस्पर्धा का सामना करना पड़ रहा है, और सर्वेक्षणों से संकेत मिलता है कि उन्हें महिला मतदाताओं को एकजुट करने के लिए संघर्ष करना पड़ रहा है। एबीसी न्यूज और रिसर्च फर्म इप्सोस के सितंबर में हुए सर्वेक्षण में पाया गया कि महिलाओं के बीच रिपब्लिकन अपनी डेमोक्रेटिक प्रतिद्वंद्वी कमला हैरिस से लगभग 13 अंकों से पीछे हैं।

उसी सर्वेक्षण से पता चला कि अधिक मतदाताओं ने ट्रम्प की तुलना में गर्भपात के विषय को संभालने के लिए हैरिस पर भरोसा किया।

प्रजनन अधिकारों को ट्रम्प और रिपब्लिकन पार्टी के लिए बड़ी बाधा के रूप में देखे जाने के साथ, विश्लेषकों का कहना है कि गर्भपात पर ट्रम्प का लगातार बदलता रुख पानी को गंदा करने और इस प्रक्रिया में कुछ मतदाताओं को वापस जीतने का एक प्रयास हो सकता है।

लेकिन इसका उल्टा असर भी हो सकता है और कुछ दिग्गज रिपब्लिकन मतदाता दूर हो सकते हैं।

यूनिवर्सिटी ऑफ़ कैलिफ़ोर्निया डेविस स्कूल ऑफ़ लॉ की प्रोफेसर मैरी ज़िग्लर ने कहा, “हर किसी से अपील करने की कोशिश करके, वह किसी से भी अपील नहीं करने का जोखिम उठा सकता है।” “वह हाई-वायर एक्ट है जिसे वह करने की कोशिश कर रहा है।”

हालाँकि, ट्रम्प की रणनीतिक अस्पष्टता कोई नई घटना नहीं है। पूर्व राष्ट्रपति लंबे समय से प्रजनन अधिकारों के विषय पर और समग्र रूप से राजनीति में गिरगिट बने हुए हैं।

उदाहरण के लिए, वह एक ऐसे दौर से गुज़रे, जब उन्होंने सार्वजनिक रूप से डेमोक्रेटिक पार्टी के साथ अपनी पहचान बनाई। उसी अवधि के दौरान, 1999 में, उन्होंने टीवी शो मीट द प्रेस में कहा, “मैं बहुत प्रो-चॉइस हूं।”

लेकिन 2016 में जब उन्होंने राष्ट्रपति पद के लिए अपनी पहली सफल बोली लगाई, तब तक ट्रम्प दृढ़ता से रिपब्लिकन थे – और गर्भपात की पहुंच के सख्त खिलाफ थे।

ट्रम्प ने 2016 की अंतिम राष्ट्रपति बहस के दौरान कहा, “मैं जीवन-समर्थक हूं, और मैं जीवन-समर्थक न्यायाधीशों की नियुक्ति करूंगा।”

अंततः उन्होंने उस प्रतिज्ञा का पालन किया और अपने कार्यकाल के दौरान सर्वोच्च न्यायालय में तीन न्यायाधीशों की नियुक्ति की। तब से उन्होंने रो वी वेड को पलटने के अदालत के फैसले का श्रेय लिया है, यह मामला जिसने पहले गर्भपात के संवैधानिक अधिकार को बरकरार रखा था।

जैसा कि उन्होंने 2024 में फिर से चुनाव की मांग की, ट्रम्प ने बार-बार रो वी वेड के पलटाव को एक उपलब्धि के रूप में बताया, जिसका दावा कोई अन्य रिपब्लिकन नहीं कर सकता था।

“54 वर्षों से, वे रो वी वेड को समाप्त करने की कोशिश कर रहे थे। और मैंने यह किया,” उन्होंने जनवरी में फॉक्स न्यूज़ टाउन हॉल को बताया। “और मुझे यह करने पर गर्व है।”

लेकिन उस निर्णय ने राज्यों को प्रतिबंधात्मक गर्भपात प्रतिबंध पारित करने की अनुमति दे दी है, जिससे कुछ महिलाओं को जीवन रक्षक प्रजनन स्वास्थ्य देखभाल तक पहुंचने से रोका गया, जिससे उनकी मृत्यु हो गई।

जुलाई आते-आते, ट्रम्प अभियान गर्भपात के लिए एक नया दृष्टिकोण लाने के लिए तैयार था।

ट्रम्प के प्रभाव में, रिपब्लिकन पार्टी ने अपने आधिकारिक मंच से राष्ट्रीय गर्भपात प्रतिबंध के लिए अपना लंबे समय से समर्थन छोड़ दिया। यह दशकों की परंपरा के टूटने का प्रतीक है: 1984 के बाद से प्रत्येक रिपब्लिकन मंच ने प्रतिबंध का संदर्भ शामिल किया था।

लेकिन कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के ज़िग्लर ने बताया कि मंच में फिर भी भ्रूण के व्यक्तित्व के विचार का एक कोडित संदर्भ शामिल है: गर्भपात के बारे में एक संक्षिप्त खंड में, मंच का तर्क है कि संविधान कहता है कि “किसी भी व्यक्ति को जीवन से वंचित नहीं किया जा सकता है”।

ज़िग्लर ने बताया कि मंच गर्भपात की पहुंच के पक्ष और विपक्ष में वकालत करने वालों को खुश करके, इसे दोनों तरीकों से करने की कोशिश कर रहा है।

“इतिहास के इस बिंदु पर ट्रम्प जो करने की कोशिश कर रहे हैं, वह विशिष्ट है, जिसका अर्थ है, ‘हम उस चीज़ को बाहर निकालने जा रहे हैं जो स्पष्ट संदर्भ है जो गर्भपात विरोधी आंदोलन चाहता है, और जो मतदाताओं को आकर्षित करेगा . और फिर हम आधार को खुश रखने के लिए भ्रूण के व्यक्तित्व का एक कोडित संदर्भ रखने जा रहे हैं,” ज़िग्लर ने कहा।

उन्होंने कहा कि यह अस्पष्टता, “जब ट्रम्प कार्यालय में हों तो जो कुछ भी चाहते हैं, उसे प्रभावी ढंग से करने का दरवाजा खुला रहता है”।

इसके विपरीत सबूतों के बावजूद, ट्रम्प ने अभियान के दौरान यह दावा करना जारी रखा है कि वह “महिलाओं और उनके प्रजनन अधिकारों के लिए महान होंगे”।

उदाहरण के लिए, उनके चल रहे साथी जेडी वेंस एक मुखर गर्भपात विरोधी हैं। उनके अभियान ने रूढ़िवादी मतदाताओं को उनकी “मजबूत जीवन-समर्थक नीतियों” के बारे में आश्वस्त करने का भी प्रयास किया है।

ज़िग्लर ने बताया कि ट्रम्प जानते हैं कि गर्भपात उनके लिए एक दायित्व है। लेकिन फिर भी उन्हें गर्भपात समर्थक मतदाताओं को सक्रिय करने की ज़रूरत है – मुख्य रूप से ईसाई अधिकार पर – उन मतदाताओं को अलग किए बिना जो गर्भपात पहुंच का समर्थन करते हैं।

रिपब्लिकन उम्मीदवार को भी चुनाव के बीच में हुए बदलाव को अपनाना पड़ा है, जिससे महिलाओं की स्वास्थ्य देखभाल पर उनके रुख में काफी राहत आई है।

अपने अधिकांश अभियान के लिए, ट्रम्प ने मतपेटी में राष्ट्रपति जो बिडेन का सामना करने की आशा की थी। लेकिन जुलाई में, बिडेन की उम्र के बारे में चिंताओं ने डेमोक्रेट को दौड़ से बाहर कर दिया, एक आश्चर्यजनक चुनावी मौसम में।

उपराष्ट्रपति हैरिस ने डेमोक्रेटिक उम्मीदवार के रूप में उनकी जगह ली। अगर वह नवंबर में चुनी गईं तो वह अमेरिका में राष्ट्रपति पद जीतने वाली पहली महिला बन जाएंगी।

उन्होंने गर्भपात की पहुंच को अपनी राष्ट्रपति पद की दावेदारी का मुख्य आधार भी बनाया है। उनके अभियान विज्ञापनों में से एक एम्बर निकोल थुरमन की कहानी पर प्रकाश डाला गया है, जो एक महिला थी जो अपने गृह राज्य जॉर्जिया में गर्भपात देखभाल से इनकार करने के बाद मर गई थी।

ज़िग्लर का तर्क है कि गर्भपात अधिकारों की हिमायत करने की हैरिस की अंतरंग क्षमता ने ट्रम्प को अजीब स्थिति में डाल दिया है।

“उसने सोचा कि वह बिडेन के खिलाफ दौड़ रहा है, और उसे इस चीज़ के बारे में चिंता करने की कभी ज़रूरत नहीं थी। और यह पता चला कि उसने ऐसा किया था,” ज़िग्लर ने कहा। “हैरिस उस पर और अधिक दबाव डालने और गर्भपात के मुद्दे को और अधिक दायित्व में बदलने में सक्षम है, जो कई कारणों में से एक है कि दौड़ अब इतनी करीब है।”

न्यू मैक्सिको विश्वविद्यालय में राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर वेंडी हेन्सन ने कहा कि हैरिस का दौड़ में प्रवेश एक “बड़ा कारण” है जिससे ट्रम्प को गियर बदलना पड़ा।

हैनसेन ने कहा, “बिडेन इस मुद्दे पर बात करने में असहज थे।” “यह ऐसा कुछ नहीं है जिसके बारे में वह बहुत मुखर थे – जैसा कि हैरिस ने किया है। तो संभवतः ट्रम्प के समर्थन पर इसका प्रभाव पड़ा, क्योंकि उनके पास एक महिला है जो महिलाओं को चुनने के अधिकार के बारे में बहुत मुखर है।

विशेषज्ञों का कहना है कि यह संभावना नहीं है कि ट्रम्प की बदलती स्थिति गर्भपात विरोधियों को हैरिस के खेमे में जाने के लिए प्रेरित करेगी।

लेकिन, वे चेतावनी देते हैं, एक वास्तविक जोखिम है कि कुछ लोग ट्रम्प का समर्थन करने के बजाय चुनाव के दिन घर पर रह सकते हैं।

उदाहरण के लिए, एक प्रमुख गर्भपात विरोधी अधिकार कार्यकर्ता, लीला रोज़ ने सोशल मीडिया पर अपने अनुयायियों से ट्रम्प को वोट न देने का आग्रह किया है जब तक कि वह गर्भपात पर सख्त रुख नहीं अपनाते। अकेले रोज़ के फेसबुक पेज पर 1.1 मिलियन से अधिक फॉलोअर्स हैं।

ज़िग्लर ने कहा, “यह बहुत करीबी चुनाव होने जा रहा है, और इसलिए यदि उन आधार मतदाताओं का एक छोटा प्रतिशत भी घर पर रहता है, तो यह एक बड़ी बात हो सकती है।”

“रिपब्लिकन पार्टी में ऐसे लोगों का एक उपसमूह है जो मुख्य रूप से सामाजिक रूप से रूढ़िवादी हैं, और उन लोगों का कुछ हिस्सा ऐसा होगा जो वास्तव में परेशान हैं। मैं अधिकांश लोगों से ऐसा होने की उम्मीद नहीं करता, लेकिन यह महत्वपूर्ण हो सकता है, भले ही यह एक छोटी संख्या हो।’

यह भी स्पष्ट नहीं है कि स्विंग मतदाता ट्रम्प के गर्भपात मिश्रित संदेशों पर कैसे प्रतिक्रिया देंगे।

न्यूयॉर्क टाइम्स और सिएना कॉलेज के अगस्त सर्वेक्षण में पाया गया कि, सात युद्ध के मैदानों में, मतदाताओं की “बढ़ती हिस्सेदारी” ने गर्भपात को अपने शीर्ष चुनावी मुद्दे के रूप में पहचाना।

लेकिन न्यू मैक्सिको विश्वविद्यालय में हैनसेन ने बताया कि अन्य मुद्दे अभी भी कई प्रमुख राज्यों में गर्भपात से आगे हैं।

“मुझे नहीं लगता कि यह महत्वहीन है। हैनसेन ने बताया, ”यह कितना महत्वपूर्ण होगा, इसका अंदाजा लगाना वाकई मुश्किल है।”

“जब तक आप रो वी वेड के पलटाव से सीधे प्रभावित नहीं होते, आप अन्य आयामों पर अपना निर्णय लेने की अधिक संभावना रखते हैं। और इस साल अर्थव्यवस्था बहुत बड़ी है।”

फिर भी, एमोरी विश्वविद्यालय में पीएचडी उम्मीदवार लैला ब्रूक्स के शोध में पाया गया कि गर्भपात महिलाओं के लिए चुनाव में जाने के लिए एक शक्तिशाली प्रोत्साहन हो सकता है।

ब्रूक्स ने 2022 के मध्यावधि के आंकड़ों का विश्लेषण किया और पाया कि जब गर्भपात एक प्रमुख चुनावी मुद्दा होता है तो महिलाएं अधिक संख्या में मतदान करती हैं – उदाहरण के लिए, जब गर्भपात से संबंधित उपाय मतपत्र पर होता है।

उन्होंने अल जज़ीरा को बताया, “मेरे अब तक के नतीजे बताते हैं कि जिन राज्यों में गर्भपात नीति को अत्यधिक महत्वपूर्ण माना गया था, वहां महिलाएं अधिक मतदान करने निकलीं।”

ब्रूक्स को व्यक्तिगत रूप से उम्मीद है कि गर्भपात के अधिकारों पर पीछे हटने से अधिक महिलाएं मतदान करने के लिए प्रेरित होंगी।

उन्होंने कहा, “मुझे उम्मीद है कि इससे वे एकजुट होंगे, इसमें यह भी शामिल होगा कि वे वोट देने सहित कई अलग-अलग रूपों में कैसे भाग ले रहे हैं।”