International- रूसी टीवी के लिए काम करने वाले अमेरिकी टिप्पणीकार ने बिडेन-युग के आरोपों को चुनौती दी -INA NEWS

रूसी टेलीविजन के लिए एक अमेरिकी टिप्पणीकार, जिसे बिडेन प्रशासन के दौरान मॉस्को के प्रचार का मुकाबला करने के प्रयास के तहत दोषी ठहराया गया था, ने फर्स्ट अमेंडमेंट के आधार पर आरोपों को खारिज करने के लिए सोमवार को एक कानूनी प्रस्ताव दायर किया।

दिमित्री के. सिम्स, जो डोनाल्ड जे. ट्रम्प के पहले राष्ट्रपति अभियान के सलाहकार थे, और उनकी पत्नी, अनास्तासिया सिम्स, 2024 में आरोप लगाए गए सरकारी स्वामित्व वाले टेलीविजन नेटवर्क के लिए काम करने के लिए रूस के खिलाफ अमेरिकी आर्थिक प्रतिबंधों का उल्लंघन करने के साथ।

. सिम्स के खिलाफ अभियोग के अलावा, बिडेन प्रशासन ने एक रूसी प्रसारक के दो कर्मचारियों के खिलाफ आरोप लगाए, जिन पर दक्षिणपंथी, ट्रम्प समर्थक प्रभावशाली लोगों को धन मुहैया कराने का आरोप था।

बिडेन प्रशासन ने अमेरिकी राजनीति को प्रभावित करने के विदेशी प्रयासों का मुकाबला करने के लिए कई उपाय लागू किए और रूसी दुष्प्रचार के बारे में चेतावनी जारी की। प्रशासन ने अमेरिकी चुनावों में विश्वास को कम करने या राजनीतिक विभाजन को बढ़ावा देने के उद्देश्य से फर्जी वीडियो और अन्य रूसी प्रचार के बारे में भी चेतावनी जारी की।

लेकिन ट्रम्प प्रशासन ने पिछली सरकार के अधिकांश कार्यों को काफी हद तक कम कर दिया है, जिसे वह स्वतंत्र भाषण का उल्लंघन करने और रूढ़िवादी आवाज़ों को चुप कराने के प्रयास के रूप में देखता है।

. ट्रम्प द्वारा अपने पूर्ववर्ती के प्रयासों को वापस लेने के बावजूद, यह सवाल बना हुआ है कि विदेशी घातक प्रभाव और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के बीच की रेखा कहाँ है।

मॉस्को से एक लंबे साक्षात्कार में, जहां वह अब स्थायी रूप से रहते हैं, . सिम्स ने अपनी बेगुनाही का दावा किया। उनके वकीलों का कहना है कि बिडेन प्रशासन ने उन पर मुकदमा चलाने के लिए जिस कानून का इस्तेमाल किया, वह कभी भी स्वतंत्र अभिव्यक्ति पर अंकुश लगाने के लिए नहीं था।

. सिम्स के वकील मिशेल पारादीस ने कहा, “रूसी अर्थव्यवस्था पर आर्थिक प्रतिबंध लगाने के सरकार के अधिकार पर कोई भी विवाद नहीं करता है।” “लेकिन एक अमेरिकी पत्रकार पर मुकदमा चलाना क्योंकि वह एक रूसी टेलीविजन चैनल के लिए रिपोर्ट करता है, सिर्फ सेंसरशिप है।”

. सिम्स, जो 1970 के दशक में सोवियत संघ से संयुक्त राज्य अमेरिका में आकर बस गए थे, पहली बार रिचर्ड निक्सन के सलाहकार के रूप में प्रमुखता में आए। 1994 से 2022 तक . सिम्स ने प्रमुख के रूप में कार्य किया एक थिंक टैंक . निक्सन ने इसकी स्थापना की जिसे अब राष्ट्रीय हित केंद्र के रूप में जाना जाता है।

2016 के चुनाव के दौरान, . सिम्स ने अपने कुछ प्रमुख विदेश नीति संबोधनों में से एक के लिए . ट्रम्प की मेजबानी की।

2016 के चुनाव में रूसी हस्तक्षेप की जांच करने वाली मुलर रिपोर्ट में . सिम्स का भी नाम लिया गया था, लेकिन रिपोर्ट ने अंततः उन्हें बरी कर दिया, यह पाते हुए कि इस बात का कोई सबूत नहीं था कि ट्रम्प अभियान को . सिम्स के माध्यम से रूसी सरकार से संदेश प्राप्त हुए थे।

. सिम्स, जो अब 78 वर्ष के हैं और रूसी और अमेरिकी दोनों नागरिकता रखते हैं, ने कहा कि उनका मानना ​​​​है कि बिडेन प्रशासन की नापसंदगी की जड़ें उन आरोपों में हैं कि वह ट्रम्प अभियान से संपर्क करने के लिए रूस के प्रयासों में शामिल थे।

. सिम्स ने कहा कि वह यूक्रेन के लिए अमेरिकी समर्थन और रूसी आक्रमण पर बिडेन प्रशासन की प्रतिक्रिया के गहरे आलोचक हैं।

लेकिन उनका तर्क है कि वह प्रचारक नहीं हैं। उन्होंने कहा कि उन्होंने यूक्रेन में रूस के युद्ध के आलोचकों को अपने टेलीविज़न शो में आमंत्रित किया था और रूस के राष्ट्रपति व्लादिमीर वी. पुतिन से कठिन सवाल पूछे थे।

. सिम्स ने साक्षात्कार में कहा, “मुझे लगता है कि मेरे साथ बहुत बड़ा अन्याय हुआ है।” “मुझे लगता है कि यह एक बहुत ही खतरनाक मिसाल है। संयुक्त राज्य अमेरिका में एक स्वतंत्र प्रेस है।”

. सिम्स को 2024 में उनके खिलाफ कानूनी कार्रवाई के बारे में पता चला जब उनकी पत्नी की दोस्त, जो उनके वर्जीनिया स्थित घर में रहती थी, ने फोन करके कहा कि परिसर में 40 लोग थे और एफबीआई ने कहा कि वे तलाशी ले रहे थे। विडंबना यह है कि, . सिम्स ने कहा, एफबीआई द्वारा जब्त की गई वस्तुओं में से एक रूसी आइकन उनकी मां, एक रूसी मानवाधिकार वकील थी, जो असंतुष्ट आंद्रेई सखारोव से प्राप्त हुई थी।

मुख्य अभियोग के अलावा, अनास्तासिया सिम्स पर एक रूसी व्यवसायी के लिए कला और प्राचीन वस्तुएँ खरीदकर प्रतिबंधों से बचने में मदद करने का भी आरोप लगाया गया था। उनके वकीलों ने उनके खिलाफ आरोपों को खारिज करने के लिए सोमवार को एक अलग प्रस्ताव दिया।

. सिम्स ने स्वीकार किया कि रूसी आक्रमण के बारे में उनका दृष्टिकोण कई अमेरिकियों और निश्चित रूप से बिडेन प्रशासन के साथ मेल नहीं खाता था। लेकिन उन्होंने कहा कि रूस पर उनका दृष्टिकोण हमेशा अल्पसंख्यकों की राय नहीं था, और अमेरिकी राजनीति ने . पुतिन के प्रति अधिक शत्रुतापूर्ण दृष्टिकोण अपनाया है। उन्होंने कहा, अब, रूस के बारे में अधिक सकारात्मक दृष्टिकोण का सुझाव देने वाले को पुतिन समर्थक कहा जाता है।

स्टैनफोर्ड लॉ स्कूल की एसोसिएट प्रोसेसर एवलिन डौक ने कहा कि उन्हें शुरू में . सिम्स के कानूनी दावों पर संदेह था लेकिन उनके तर्क उनकी अपेक्षा से अधिक मजबूत थे। उन्होंने कहा कि उनका मूल आधार यह था कि अमेरिकी सरकार “प्रचार के प्रसार को रोकने” के लिए पत्रकार संस्थाओं के खिलाफ आर्थिक प्रतिबंधों का इस्तेमाल नहीं कर सकती है।

“यह वास्तव में एक महत्वपूर्ण और मौलिक सिद्धांत है क्योंकि एक व्यक्ति का प्रचार दूसरे व्यक्ति का राजनीतिक तर्क है,” उसने कहा। “अगर सरकार किसी भी चीज़ को प्रचार करार दे सकती है और उस पर प्रतिबंध लगा सकती है, तो इससे उसे सार्वजनिक क्षेत्र पर भारी, खतरनाक शक्ति मिल जाएगी।”

हालाँकि, अदालतें अक्सर सरकार के राष्ट्रीय सुरक्षा तर्कों का सम्मान करती हैं। इसलिए यह संभव है कि न्यायाधीश रूसी प्रसारक द्वारा . सिम्स को दिए गए भुगतान को अधिक महत्व देंगे और उनकी स्वतंत्र भाषण संबंधी चिंताओं को कम।

अभियोग में, सरकार ने कहा कि जिस टेलीविज़न स्टेशन के लिए . सिम्स ने काम किया था, उसे संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा प्रतिबंधों के तहत रखा गया था, और उनका वेतन एक रूसी बैंक में जमा किया गया था जिसे भी मंजूरी दे दी गई थी।

सरकार ने तर्क दिया कि . सिम्स को पता था कि टेलीविजन नेटवर्क, चैनल वन, प्रतिबंधों के अधीन था और इससे इसके लिए उनके निरंतर काम में समस्याएँ पैदा हुईं। सरकार ने कहा कि अभियोग के समय, . सिम्स ने स्टेशन से 1 मिलियन डॉलर कमाए थे क्योंकि इसे प्रतिबंधों के तहत रखा गया था।

लेकिन मामला हमेशा प्रतिबंधों के उल्लंघन से कहीं अधिक का था। अभियोग में तर्क दिया गया है कि . सिम्स को रूसी सरकार से निर्देश मिले थे कि यूक्रेनी सफलताओं को कम करने के लिए युद्ध में विकास का वर्णन कैसे किया जाए।

. सिम्स के वकीलों का कहना है कि रूस पर आर्थिक प्रतिबंध लगाने में राष्ट्रीय सुरक्षा हित कितना भी बाध्यकारी क्यों न हो, “गुंडागर्दी के मुकदमों के लिए अमेरिकी पत्रकारों को अकेला करना” उस लक्ष्य से उचित रूप से संबंधित नहीं है।

इसके अलावा, . सिम्स के कानूनी प्रस्ताव में कहा गया है, जिस कानून के तहत उन पर मुकदमा चलाया जा रहा है, वह भाषण की सुरक्षा करता है, जो सरकार को किसी भी “सूचना या सूचनात्मक सामग्री” के आयात या निर्यात को विनियमित करने या रोकने से रोकता है।

. सिम्स का तर्क है कि वह शो में जो चाहते थे उस पर बहस करने के लिए स्वतंत्र थे और उन्होंने प्रचार नहीं, बल्कि अपना दृष्टिकोण पेश किया।

“मैं समाचार के ठीक बाद एक रात्रि विश्लेषणात्मक कार्यक्रम की मेजबानी कर रहा था,” उन्होंने कहा। “मैंने सोचा कि यह एक तरह से अपरिहार्य था कि वाशिंगटन में मुझ पर बहुत अधिक आलोचनात्मक ध्यान दिया जाएगा। मुझे उम्मीद नहीं थी कि यह आलोचनात्मक ध्यान एक आपराधिक अभियोग का कारण बनेगा, विशेष रूप से मनी लॉन्ड्रिंग का अभियोग।”

सु. डौक ने कहा कि विदेशी घातक प्रभाव का मुकाबला करने के लिए बिडेन प्रशासन का काम और उन प्रयासों पर दक्षिणपंथी प्रतिक्रिया अमेरिकी राजनीति में एक बड़ा विषय रहा है। लेकिन यह एक जटिल राजनीति है: भले ही ट्रम्प प्रशासन के अधिकारी स्वतंत्र भाषण का बचाव करते हैं, उन्होंने उन टिप्पणियों पर भी मुहर लगाने की कोशिश की है जो उन्हें पसंद नहीं हैं, जैसे कि उनकी हत्या के बाद चार्ली किर्क की आलोचना।

सु. डौक ने कहा, “यह क्षण सरकारी प्रयासों के खिलाफ प्रथम संशोधन सुरक्षा के महत्व पर प्रकाश डालता है, जिसे वह प्रचार कहना चाहती है।” “क्योंकि एक बार जब आप वह शक्ति सरकार को दे देते हैं, तो आपको यह चुनने का मौका नहीं मिलता कि कौन सी सरकार उस शक्ति का उपयोग करेगी।”