International- क्या यूरोपीय ‘बूट्स ऑन द ग्राउंड’ क्या यूक्रेन की सुरक्षा को बचाने में मदद कर सकता है? -INA NEWS

राष्ट्रपति ट्रम्प ने यूक्रेन में लड़ाई को समाप्त करने की कसम खाई है। बस वह कैसे कर सकता है जो स्पष्ट नहीं है, यह देखते हुए कि रूस के राष्ट्रपति व्लादिमीर वी। पुतिन का मानना ​​है कि वह जीत रहा है। लेकिन अपने स्वयं के कुंद तरीके से, . ट्रम्प ने संघर्ष विराम के लिए किसी तरह की बातचीत की संभावना को खोला है।

यदि कोई सौदा होना था, तो विश्लेषकों का कहना है, . ट्रम्प को यूरोप से इसे जगह देने और यूक्रेन के लिए जिम्मेदारी लेने के लिए, अमेरिकी प्रतिबद्धता को कम करने की इच्छा होगी।

लेकिन एक महत्वपूर्ण सवाल यह है: यूक्रेन से क्या बचा है और . पुतिन को युद्ध को फिर से शुरू करने से रोकें, यहां तक ​​कि अब से कई साल पहले भी?

एक सौदे की संभावना ने शांति बनाए रखने के लिए जमीन पर तथाकथित यूरोपीय जूते पर बहस में तेजी लाई है, एक संघर्ष विराम की निगरानी की है और भविष्य की आक्रामकता से रूस को रोकने में मदद की है। सवाल यह है कि किसके जूते हैं, और कितने, और क्या . पुतिन कभी सहमत होंगे।

यह एक विषय है जो इस सप्ताह वार्षिक म्यूनिख सुरक्षा सम्मेलन में चर्चा के लिए एक केंद्रीय फोकस है, जो उपाध्यक्ष जेडी वेंस और राज्य के सचिव मार्को रुबियो में भाग लेने के लिए निर्धारित हैं।

कुछ यूरोपीय देशों, उनमें से बाल्टिक के राष्ट्र, साथ ही फ्रांस और ब्रिटेन ने भी यूक्रेन में एक बल में अपने स्वयं के कुछ सैनिकों को शामिल करने की संभावना को उठाया है। वरिष्ठ जर्मन अधिकारियों ने विचार को समय से पहले कहा है।

यूक्रेन के लिए नाटो की सदस्यता की कमी, जो कई वर्षों से संभावना नहीं है, नाटो देशों से बड़ी संख्या में यूरोपीय सैनिक होने का विचार कई अधिकारियों और विश्लेषकों के लिए लापरवाह लगता है।

इस तरह के एक ऑपरेशन में स्पष्ट अमेरिकी भागीदारी के बिना – अमेरिकी वायु कवर, हवाई बचाव और बुद्धिमत्ता के साथ, मानव और तकनीकी दोनों – यूरोपीय सैनिकों को रूसी जांच और यहां तक ​​कि हमलों से गंभीर जोखिम होगा।

यूक्रेन के राष्ट्रपति वोलोडिमियर ज़ेलेंस्की ने संकेत दिया है कि वह युद्ध को समाप्त करने के लिए एक सौदे के बारे में गंभीर बातचीत के लिए तैयार हैं, इसलिए जब तक उनके सहयोगी सुरक्षा गारंटी नहीं देते हैं, न कि केवल आश्वासन।

नाटो की सदस्यता की अनुपस्थिति में, जिसे वह पसंद करते हैं, . ज़ेलेंस्की ने यूक्रेन में जमीन पर 200,000 से अधिक विदेशी सैनिकों की बात की है। लेकिन यह पूरी ब्रिटिश सेना के आकार का लगभग तीन गुना है और विश्लेषकों द्वारा असंभव माना जाता है।

एक वरिष्ठ यूरोपीय अधिकारी ने कहा कि महाद्वीप के पास 200,000 सैनिक भी नहीं हैं, और यह कि जमीन पर किसी भी जूते में अमेरिकी समर्थन होना चाहिए, विशेष रूप से दुनिया की दूसरी सबसे बड़ी परमाणु ऊर्जा, रूस के साथ सामना करना पड़ता है। यदि नहीं, तो वे गठबंधन की राजनीतिक और सैन्य विश्वसनीयता को कम करने के लिए रूसी प्रयासों के लिए स्थायी रूप से असुरक्षित होंगे।

यहां तक ​​कि 40,000 जैसे यूरोपीय सैनिकों की एक अधिक मामूली संख्या एक महाद्वीप के लिए एक कठिन लक्ष्य होगा, जिसमें धीमी आर्थिक वृद्धि, टुकड़ी की कमी और अपने स्वयं के संरक्षण के लिए सैन्य खर्च बढ़ाने की आवश्यकता होगी। और यह संभवतः रूस के खिलाफ यथार्थवादी निवारक प्रदान करने के लिए पर्याप्त नहीं होगा।

किंग्स कॉलेज लंदन में युद्ध अध्ययन के एमेरिटस प्रोफेसर लॉरेंस फ्रीडमैन ने कहा कि एक वास्तविक निवारक बल को नियमित रूप से रोटेशन और आपात स्थितियों के लिए “मिशन को सौंपे गए 100,00 से अधिक सैनिकों” की आवश्यकता होगी।

यह खतरा इस बात की नीति होगी कि जर्मन इंस्टीट्यूट फॉर इंटरनेशनल एंड सिक्योरिटी अफेयर्स के साथ एक रक्षा विशेषज्ञ क्लाउडिया मेजर, जिसे “ब्लफ एंड प्रेयर” कहा जाता है।

उन्होंने कहा, “सुदृढीकरण के बिना बहुत कम सैनिक, या ट्रिपवायर बलों को प्रदान करना, एक ब्लफ़ की राशि होगी जो रूस को पानी का परीक्षण करने के लिए आमंत्रित कर सकती है, और नाटो राज्य शायद ही इसका मुकाबला कर पाएंगे,” उसने एक में लिखा है। ” हाल ही में कागज एक जर्मन लेफ्टिनेंट कर्नल, एल्डो क्लेमैन के साथ, एक यूक्रेनी संघर्ष विराम को कैसे सुरक्षित किया जाए।

यही कारण है कि पोलैंड, जो पड़ोसी यूक्रेन और अपनी सुरक्षा में गहराई से शामिल है, ने अब तक इस तरह के बल में भाग लेने के लिए खारिज कर दिया है।

जर्मन मार्शल फंड के कार्यवाहक निदेशक एलेक्जेंड्रा डी हूप शेफ़र ने कहा, “पोलैंड समझता है कि इसे किसी भी प्रस्ताव में शामिल होने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका की जरूरत है, इसलिए यह देखना चाहता है कि ट्रम्प क्या करना चाहते हैं।” “यह ट्रम्प से गारंटी चाहता है कि सामने की रेखा में यूरोपीय लोगों का समर्थन करने के लिए अमेरिकी सुरक्षा सहायता होगी।”

लेकिन यह बिल्कुल स्पष्ट नहीं है, उसने कहा। “ट्रम्प सौदा करेंगे और नोबेल पुरस्कार की तलाश करेंगे और फिर उम्मीद करेंगे कि यूरोपीय लोग इसके लिए भुगतान करेंगे और इसे लागू करेंगे,” उसने कहा।

फिर भी, यूरोपीय “कुछ उपयोगी करने के लिए तैयार होने की इच्छा” यूक्रेन के लिए अमेरिकियों के बिना यह सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण होगा कि यूरोप में मेज पर एक सीट है जब बातचीत अंत में होती है, एंथोनी ब्रेंटन ने कहा, रूस के एक पूर्व ब्रिटिश राजदूत एंथनी ब्रेंटन ने कहा।

. पुतिन के घोषित उद्देश्य नहीं बदले हैं: रूस में यूक्रेन की अधीनता, नाटो इज़ाफ़ा के लिए एक पड़ाव और इसके बलों में कमी, पश्चिमी गठबंधन और कथित रूसी क्षेत्र के बीच एक नए बफर ज़ोन के निर्माण को मजबूर करने के लिए।

न ही यह संभावना है कि रूस किसी भी मामले में यूक्रेन में नाटो या नाटो-देश बलों की तैनाती के लिए किसी भी सौदे में सहमत होगा, भले ही वे यूक्रेनी सैनिकों को प्रशिक्षित करने के लिए अस्थिर रूप से वहां थे। रूसी विदेश मंत्रालय ने पहले ही कहा है कि यूक्रेन में नाटो सैनिक “स्पष्ट रूप से अस्वीकार्य” और एस्केलेरी होंगे।

. फ्रीडमैन ने तीन संभावित मॉडलों – पीसकीपिंग, ट्रिपवायर और डिटेरेंस का वर्णन किया – जिनमें से सभी में महत्वपूर्ण खामियां हैं।

पीसकीपर्स, जो सहमत-संघर्ष-विराम को सुदृढ़ करने और जुझारू लोगों को अलग रखने के लिए, आत्मरक्षा के लिए हल्के से सशस्त्र हैं और अक्सर कई देशों के सैनिकों को शामिल करते हैं, आमतौर पर संयुक्त राष्ट्र के तहत। लेकिन यह देखते हुए कि यूक्रेन में संपर्क की रेखा लगभग 1,300 किलोमीटर या 800 मील से अधिक है, उन्होंने कहा, “सैनिकों की एक बड़ी संख्या” की आवश्यकता होगी।

2022 के आक्रमण से पहले, पूर्वी यूक्रेन में एक बहुत कम संघर्ष विराम लाइन के पालन की निगरानी के लिए, रूसी समझौते के साथ यूरोप में सुरक्षा और सहयोग के लिए संगठन का एक अंतरराष्ट्रीय निगरानी मिशन था। यह एक विफलता थी, माइकल बोसियुर्कीव ने कहा, जो 2014 से 16 तक इसके प्रवक्ता थे।

“रूसियों ने मिशन को अवरुद्ध करने के लिए सब कुछ किया,” उन्होंने कहा। “उन्होंने सहयोग करने, सीमित पहुंच को सीमित करने और विभिन्न नापाक गतिविधियों को छिपाने का नाटक किया। जब चीजें उस तरह से काम नहीं करती हैं जैसे वे चाहते हैं, तो वे इसे बंद कर देते हैं। ”

एक ट्रिपवायर बल अनिवार्य रूप से नाटो ने रूस के निकटतम आठ सदस्य देशों में तैनात किया है। एक आक्रमण को रोकने के लिए या मास्को द्वारा उत्तेजक के रूप में देखा जा सकता है, लेकिन अवधारणा केवल तभी काम करती है, जब जमीन पर सैनिकों के बीच एक स्पष्ट, अटूट लिंक और तार के फंसने के लिए लड़ने के लिए प्रतिबद्ध बड़े सुदृढीकरण होते हैं।

लेकिन उस गारंटी की पूर्ण प्रकृति के बारे में हमेशा संदेह होता है। और एक हमलावर बल किसी भी सुदृढीकरण के आने से पहले महत्वपूर्ण क्षेत्र प्राप्त करेगा, यही वजह है कि नाटो ही है आकार बढ़ाना बटालियन से ब्रिगेड स्तर तक इसके ट्रिपवायर बलों में, एक नए आक्रामक रूस के खिलाफ निवारक को बढ़ाने के लिए।

तीसरा प्रकार, एक निवारक बल, अब तक सबसे विश्वसनीय है, लेकिन बहुत बड़े और अच्छी तरह से सुसज्जित होने की आवश्यकता है, और इसकी आवश्यकता होगी 150,000 अच्छी तरह से सुसज्जित सैनिकों, साथ ही वायु रक्षा, खुफिया और हथियार की महत्वपूर्ण प्रतिबद्धताएं-और अमेरिकी-और अमेरिकी रणनीतिक enablers यूरोप के साथ मदद की कमी है, हवाई परिवहन से उपग्रहों तक मिसाइल रक्षा तक।

लेकिन यह कल्पना करना मुश्किल होगा कि रूस इस तरह के किसी भी बल के लिए ठीक उसी कारण से सहमत होगा जो . ज़ेलेंस्की चाहते हैं, . फ्रीडमैन ने कहा।

तो एक संभावित संघर्ष विराम के बाद निकट भविष्य के लिए सबसे अच्छा जवाब “पोरपिन” मॉडल का कुछ संस्करण हो सकता है: यूक्रेनी सैन्य पर्याप्त हथियार, संसाधन और प्रशिक्षण-पश्चिमी बलों द्वारा सहित-रूस को फिर से कोशिश करने के लिए मनाने के लिए। इस तरह की प्रतिबद्धता, हालांकि, लंबी अवधि के लिए होगी।

लेकिन पहले यूक्रेन को पूर्व में रूस की धीमी गति से अग्रिम को रोकना चाहिए और . पुतिन को युद्ध को समाप्त करने के लिए आश्वस्त होना चाहिए, आगे युद्ध के मैदान के नुकसान और आर्थिक दबाव के साथ। यह कैसे करें कि . ट्रम्प के लिए मुख्य परीक्षणों में से एक होगा यदि उन्हें हत्या को समाप्त करने में सफलता मिलती है, जैसा कि वह करने का वादा करता है।