#International – क्या भारतीय अरबपति गौतम अडानी पर भारत के ‘अपराधों’ के लिए अमेरिका में मुकदमा चलाया जा सकता है? – #INA
भारत के सबसे बड़े कॉर्पोरेट समूहों में से एक, अदानी समूह के अरबपति अध्यक्ष और दुनिया के सबसे अमीर लोगों में से एक गौतम अदानी के लिए यह उथल-पुथल भरा समय है।
संयुक्त राज्य प्रतिभूति और विनिमय आयोग (एसईसी) ने अडानी और अन्य पर भारत के सबसे बड़े सौर ऊर्जा संयंत्र परियोजना को विकसित करने और अनुबंध प्राप्त करने के लिए भारत सरकार के अधिकारियों को लगभग 265 मिलियन डॉलर की रिश्वत देने की साजिश रचने का आरोप लगाया है।
अमेरिकी अभियोजकों ने नवंबर में गौतम अडानी, उनके भतीजे सागर अडानी और पांच अन्य के खिलाफ अभियोग का खुलासा किया। अडानी ग्रुप ने इन दावों को खारिज करते हुए इन्हें बेबुनियाद बताया है।
इन सबके बीच, अडानी उद्दंड बने हुए हैं। अदाणी ने रविवार को पश्चिमी भारतीय शहर जयपुर में एक पुरस्कार समारोह में भाग लेते हुए कहा, “यह पहली बार नहीं है जब हमें ऐसी चुनौतियों का सामना करना पड़ा है… हर हमला हमें मजबूत बनाता है और हर बाधा एक कदम बन जाती है।” अभियोग के बाद.
अभियोग और अधिकार क्षेत्र की जटिलताएँ
अमेरिकी एसईसी भ्रष्टाचार मामलों के अधिकारी इरफान नूरुद्दीन ने भारतीय आउटलेट द प्रिंट को बताया कि एक ग्रैंड जूरी अभियोग का मतलब है कि पैनल में शामिल जूरी और एक न्यायाधीश आश्वस्त हैं कि निरंतर जांच के लिए और संभावित रूप से सुनवाई के लिए आगे बढ़ने के लिए पर्याप्त सबूत हैं। . हालाँकि, ग्रैंड जूरी अभियोग के लिए बार जूरी ट्रायल के लिए बार से कम है, उन्होंने कहा।
हालिया आरोप क्षेत्राधिकार संबंधी जटिलताओं को भी उजागर करते हैं।
भारतीय वरिष्ठ आपराधिक वकील विकास पाहवा ने अल जज़ीरा को बताया, “भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम (पीसीए) भारतीय अधिकारियों से जुड़े रिश्वतखोरी की जांच को भारतीय अधिकारियों जैसे कि सीबीआई (केंद्रीय जांच ब्यूरो) द्वारा आयोजित करना अनिवार्य करता है। परीक्षण, यदि कोई हो, भी भारतीय क्षेत्राधिकार में आएगा।”
हालाँकि, अमेरिकी विदेशी भ्रष्ट आचरण अधिनियम (एफसीपीए) अमेरिका से जुड़ी संस्थाओं से जुड़े रिश्वतखोरी के कृत्यों को नियंत्रित करता है, जैसे कि अमेरिकी वित्तीय प्रणालियों का उपयोग करने वाले या अमेरिकी निवेशकों को लक्षित करने वाले।
अडानी और अन्य के खिलाफ आरोपों में रिश्वत विरोधी प्रावधानों का उल्लंघन और 600 मिलियन डॉलर के बांड की पेशकश के दौरान अमेरिकी निवेशकों को गुमराह करना शामिल है (जिसे आरोप सार्वजनिक होने के बाद वापस ले लिया गया था)।
हालांकि यह संभावित अमेरिकी क्षेत्राधिकार स्थापित करता है, ऐसे मामलों को अंतरराष्ट्रीय कानूनी सिद्धांतों के अनुरूप होना चाहिए और भारत की संप्रभुता का सम्मान करना चाहिए, पाहवा ने बताया।
चूंकि दोनों देश पारस्परिक कानूनी सहायता संधियों (एमएलएटी) पर हस्ताक्षरकर्ता हैं, इसलिए उन्हें यह सुनिश्चित करने के लिए सहयोग करने की आवश्यकता है कि साक्ष्य अंतरराष्ट्रीय मानकों का पालन करें।
पाहवा ने कहा, “अडानी का बचाव कथित कृत्यों से सीधे अमेरिकी संबंध की कमी का तर्क दे सकता है और भारतीय भ्रष्टाचार विरोधी कानूनों के अनुपालन पर जोर दे सकता है।” उन्होंने कहा, मतलब, अगर भारत में एक जांच में अडानी और उनके सह-अभियुक्तों को इन आरोपों से बरी कर दिया जाता है, तो यह अमेरिका में उनके बचाव में काम करेगा।
अगले कदम के संदर्भ में, अमेरिका को आरोपी को मुकदमे के लिए अमेरिका लाने के लिए भारत सरकार को औपचारिक प्रत्यर्पण अनुरोध जारी करने की आवश्यकता है। इस महीने की शुरुआत में नई दिल्ली ने कहा था कि उसे ऐसा कोई अनुरोध नहीं मिला है। इसके बाद से सरकार की ओर से कोई अपडेट नहीं आया है.
अडानी को अपने बचाव में आगे बढ़ने के लिए अमेरिका की एक अदालत में अपना मामला पेश करना होगा। यह स्पष्ट नहीं है कि क्या वह ऐसा करेगा। यदि वह अमेरिकी अदालत में इसकी मांग करता है तो वह 70 दिनों के भीतर त्वरित सुनवाई का हकदार होगा।
प्रत्यर्पण विकल्प
वाशिंगटन स्थित अधिकारी लॉ के प्रबंध वकील निरंजन अधिकारी कहते हैं, “वे अनुपस्थिति में मुकदमा शुरू कर सकते हैं और प्रतिवादियों को लुकआउट नोटिस जारी कर सकते हैं यदि वे एक निर्धारित अवधि में खुद को पेश नहीं करते हैं”, जो एक जूरी द्वारा निर्धारित किया जाता है। परीक्षण का समय.
अमेरिकी अटॉर्नी ब्रॉन पीस, जिन्होंने आरोपों का खुलासा किया, अदानी और उनके सह-प्रतिवादियों के लिए अंतरराष्ट्रीय गिरफ्तारी वारंट जारी कर सकते हैं। ऐसे किसी भी लुकआउट नोटिस या अंतरराष्ट्रीय वारंट के मामले में, उन्हें भारत के बाहर गिरफ्तार किया जा सकता है (इंटरपोल का भारत के भीतर कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है), जिससे उनकी यात्रा कम हो जाएगी।
चूंकि भारत और अमेरिका के बीच प्रत्यर्पण संधि है, इसलिए अनुरोध आने पर भारत उस पर विचार करने के लिए बाध्य है।
उस प्रक्रिया को भारत में एक अदालत द्वारा नियंत्रित किया जाएगा, जिसमें कई कारकों पर विचार करने की आवश्यकता होगी, जिसमें यह भी शामिल है कि क्या जिस अपराध के लिए उस पर अमेरिका के भीतर आरोप लगाया गया था, वह भारत में भी एक अपराध है, क्या आरोप राजनीति से प्रेरित हैं या क्या उसे अमानवीय व्यवहार का सामना करना पड़ सकता है। अमेरिका।
हालाँकि, प्रत्यर्पण के मामले अक्सर लंबे समय तक चलते हैं, और अडानी इसे लड़ सकते हैं।
आलोचकों का कहना है कि अडानी को भारतीय प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी का भी करीबी माना जाता है और यह रिश्ता उन्हें भारत में इन आरोपों से छुटकारा पाने में मदद कर सकता है। फिलहाल, सरकार ने खुद को इससे दूर रखने का फैसला किया है और कहा है, “यह एक कानूनी मामला है जिसमें निजी फर्मों और व्यक्तियों और अमेरिकी न्याय विभाग शामिल है। इस समय हम किसी भी तरह से इसका हिस्सा नहीं हैं,” भारत के विदेश मंत्रालय के प्रवक्ता रणधीर जयसवाल ने 29 नवंबर को एक समाचार ब्रीफिंग के दौरान मीडिया को बताया।
12 सदस्यीय जूरी को अडानी को दोषी ठहराने के लिए सर्वसम्मति से मतदान करने की आवश्यकता होगी, और वह उसके खिलाफ फैसले के खिलाफ अपील कर सकता है।
दोषी पाए जाने पर उसे दशकों तक जेल में रहना पड़ सकता है, लेकिन संभवतः बहुत कम समय मिलेगा। उन्हें आर्थिक दंड का भी सामना करना पड़ सकता है. कोई भी सजा अंततः मामले की देखरेख करने वाले न्यायाधीश पर निर्भर करेगी।
(टैग्सटूट्रांसलेट)अर्थव्यवस्था(टी)समाचार(टी)व्यापार और अर्थव्यवस्था(टी)न्यायालय(टी)अपराध(टी)ऊर्जा(टी)वित्तीय बाजार(टी)नवीकरणीय ऊर्जा(टी)एशिया(टी)भारत(टी)संयुक्त राज्य अमेरिका( टी)अमेरिका और कनाडा
Credit by aljazeera
This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of aljazeera
