International- ईरान में फिलहाल संघर्ष विराम, लेकिन अमेरिकी विश्वसनीयता को झटका -INA NEWS

ऐतिहासिक उपमाएँ कभी सटीक नहीं होतीं। लेकिन ईरान के खिलाफ अमेरिका-इजरायल युद्ध में कमजोर संघर्ष विराम समझौते के साथ, कुछ लोग पूछ रहे हैं कि क्या यह संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए “स्वेज़” क्षण है, जो दुनिया में अमेरिकी शक्ति और विश्वसनीयता की गिरावट को दर्शाता है।

स्वेज संकट अक्टूबर 1956 में हुआ, जब ब्रिटेन, फ्रांस और इज़राइल ने स्वेज नहर को खोलने के लिए मिस्र पर हमला किया। राष्ट्रपति ड्वाइट डी. आइजनहावर ने चुनाव से कुछ दिन दूर रहते हुए उन्हें रुकने का आदेश दिया। ब्रिटेन के प्रधान मंत्री एंथनी ईडन ने इस्तीफा दे दिया। मिस्र के राष्ट्रपति गमाल अब्देल नासिर उपनिवेशवाद विरोधी नायक बन गये।

स्वेज़ उस क्षण के लिए शॉर्टहैंड बन गया जब ब्रिटेन ने द्वितीय विश्व युद्ध से थककर संयुक्त राज्य अमेरिका को एक वैश्विक शक्ति के रूप में रास्ता दे दिया।

उस समय से मतभेद हैं. स्वेज नहर मानव निर्मित है और होर्मुज जलडमरूमध्य के अंतरराष्ट्रीय जलमार्ग के विपरीत, पूरी तरह से मिस्र के क्षेत्र में है। इस क्षेत्र में अमेरिका की जगह लेने में कोई अन्य वैश्विक शक्ति सक्षम नहीं है, राष्ट्रपति ट्रम्प को आदेश देना तो दूर की बात है।

लेकिन दो सप्ताह के संघर्ष विराम के कारण इस्लामिक गणराज्य अपनी जगह पर है और ईरान के परमाणु भंडार और बैलिस्टिक मिसाइल कार्यक्रम के अनसुलझे होने के कारण होर्मुज जलडमरूमध्य के भविष्य की कमान अभी भी उसके हाथ में है। . ट्रम्प की जीत की घोषणा के बाद, चाहे वह कितनी भी खोखली क्यों न हो, पूर्ण पैमाने पर युद्ध की बहाली की कल्पना करना कठिन है।

पुर्तगाल के लिए यूरोपीय मामलों के पूर्व राज्य सचिव ब्रूनो माकस ने कहा, बाकी दुनिया के लिए, युद्ध “एक सैन्य हार की तरह दिखने लगा है, जो इराक या अफगानिस्तान से भी अधिक गंभीर है।”

उन्होंने कहा, “अमेरिका के सर्व-शक्तिशाली होने का मिथक महत्वपूर्ण है,” और तेल प्रवाह को बनाए रखना, जलडमरूमध्य को खोलना और इसे खुला रखना एक वैश्विक प्रभुत्व की बुनियादी आवश्यकता है। एक सर्व-शक्तिशाली अमेरिका में यह विश्वास जो कुछ भी हल कर सकता है, गायब हो रहा है।

अमेरिकी वस्तुओं और वैश्विक व्यापार के लिए समुद्री मार्गों को खुला रखना मध्य पूर्व के साथ-साथ एशिया में भी संयुक्त राज्य अमेरिका के कुछ स्थायी हितों में से एक है।

ईरान में युद्ध ने जलडमरूमध्य को बंद कर दिया। अब, ईरानी सेना अभी भी मार्ग पर नियंत्रण में है और बड़े पैमाने पर टोल की मांग करने की संभावना है। वाशिंगटन में कार्नेगी एंडोमेंट के एक वरिष्ठ साथी स्टीफन वर्थाइम ने कहा, “क्षेत्र में अमेरिकी सैन्य उपस्थिति के रणनीतिक औचित्य को भारी झटका लगा है।”

स्वेज़ सादृश्य काम करता है, . वर्थाइम ने कहा, इसमें ईरान में युद्ध ने “एक ही घटना में अमेरिकी कुशासन और खराब निर्णय के खतरे को प्रदर्शित किया।”

उन्होंने कहा, युद्ध और इसके अनिश्चित परिणाम, “दुनिया भर के देशों द्वारा साझा की गई मौजूदा चिंता को बढ़ाते हैं कि अमेरिका के शासन की गिरती गुणवत्ता का मतलब है कि वे संयुक्त राज्य अमेरिका से क्या उम्मीद कर सकते हैं।”

ट्रम्प प्रशासन की नीतियों से अमेरिका के सहयोगी नाखुश, हैरान और नाराज भी हो सकते हैं, लेकिन उनमें से कई, विशेष रूप से फारस की खाड़ी और एशिया में जो ऊर्जा की कमी और प्रतिबंधों का प्रभाव झेल रहे हैं, उनके पास सुरक्षा भागीदारों के लिए कुछ अन्य विकल्प हैं।

लेकिन युद्ध और संघर्ष विराम समझौते ने अमेरिकी प्रभाव को कम कर दिया है और यह प्रभावित करेगा कि संयुक्त राज्य अमेरिका के सहयोगी इसकी विश्वसनीयता को कैसे देखते हैं, एक राजनीतिक वैज्ञानिक और विदेश संबंध परिषद में यूरोपीय अध्ययन के निदेशक चार्ल्स ए. कुपचन ने कहा।

ईरान के ख़िलाफ़ युद्ध सहयोगियों के परामर्श से शुरू नहीं किया गया था। और यह उन घटनाओं की एक श्रृंखला के बाद आया जिसने उन्हें भ्रमित कर दिया है। . ट्रम्प के टैरिफ युद्ध एक अप्रिय झटका थे, लेकिन यदि आवश्यक हो तो यूरोपीय और नाटो सहयोगी डेनमार्क से ग्रीनलैंड को बलपूर्वक लेने की उनकी धमकी को अमेरिकी शिकार, अविश्वसनीयता और पारंपरिक दोस्तों के प्रति अवमानना ​​​​के बारे में एक विभक्ति बिंदु के रूप में देखा जाता है।

. कुपचन ने कहा, “ईरान युद्ध और उसके आर्थिक प्रभाव बढ़ते जा रहे हैं और इस भावना को मजबूत करते हैं कि अमेरिका इस समय अप्रत्याशित और भरोसेमंद हो गया है।”

अंतर्राष्ट्रीय संबंध और गठबंधन विश्वास पर काम करते हैं। लेकिन स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी के फ्रांसिस फुकुयामा के रूप में लिखा मंगलवार को, “ऐसा कोई समय नहीं था जब संयुक्त राज्य अमेरिका को पारंपरिक मित्रों और प्रतिद्वंद्वियों दोनों द्वारा इतना अधिक अविश्वास किया गया था, जितना वर्तमान में।”

उन्होंने कहा, एक सफल डीलमेकर को न्यूनतम मात्रा में विश्वास पैदा करने की जरूरत है कि वह सौदेबाजी के अंत को बरकरार रखेगा। “लेकिन पारस्परिकता एक ऐसा गुण है जिसे ट्रम्प ने कभी नहीं समझा या अभ्यास नहीं किया,” उन्होंने कहा।

युद्ध ने वाशिंगटन के इस तर्क को चुनौती दी थी कि उसकी वैश्विक प्रधानता अंतर्राष्ट्रीय व्यापार और विश्व व्यवस्था की सुरक्षा के लिए महत्वपूर्ण थी। यह दुनिया भर में और विशेष रूप से मध्य पूर्व में कई अमेरिकी ठिकानों के लिए मुख्य औचित्य रहा है।

लेकिन युद्ध ने संयुक्त राज्य अमेरिका को अव्यवस्था और व्यवधान की शक्ति के रूप में कार्य करते हुए दिखाया है।

क्विंसी इंस्टीट्यूट फॉर रिस्पॉन्सिबल स्टेटक्राफ्ट के अनातोल लिवेन ने कहा, “वैश्विक व्यापार के लिए एक महत्वपूर्ण क्षेत्र में पसंद के युद्ध में शामिल होकर और अपने निकटतम सहयोगियों की अर्थव्यवस्थाओं के लिए संभावित परिणामों को पूरी तरह से नजरअंदाज करके, ट्रम्प प्रशासन ने अमेरिकी शक्ति की वैधता को नष्ट कर दिया है।”

कमजोर संयुक्त राज्य अमेरिका का प्रभाव यूरोप में सबसे अधिक है, जो नाटो और अमेरिकी परमाणु छत्र सहित सदस्यता में निहित अमेरिकी सुरक्षा गारंटी पर निर्भर है। लेकिन यूरोपीय लोगों ने अमेरिका में विश्वास और . ट्रम्प में विश्वास के बीच अंतर किया। पूर्व बना हुआ है क्योंकि यह यूरोपीय सुरक्षा के लिए महत्वपूर्ण है।

फिर भी, . ट्रम्प की नीतियां अनिवार्य रूप से ऐसी प्रतिक्रिया उत्पन्न कर रही हैं जो उन्हें लंबे समय तक टिकेगी। बाकी दुनिया खुद को संगठित करने की कोशिश कर रही है और ऐसे अमेरिका से जोखिम लेने की कोशिश कर रही है जो अपने सहयोगियों को दुश्मन और रूस और चीन जैसे अपने पारंपरिक दुश्मनों को दोस्त मानता है।

यह पूछे जाने पर कि क्या अमेरिकी आधिपत्य कम हो गया है, पोलैंड के विदेश मंत्री राडोस्लाव सिकोरस्की ने कहा, “हमें उम्मीद नहीं है, लेकिन हमें डर है कि ऐसा हो सकता है।”

नाटो को . ट्रम्प की समग्र नीतियों से झटका लगा है। अपने सदस्यों को सेना पर काफी अधिक पैसा खर्च करने के लिए सफलतापूर्वक प्रेरित करने के बावजूद, वह इसे लगातार “कागजी बाघ” कहते हैं। ईरान में युद्ध के दौरान, उन्होंने जलडमरूमध्य को खोलने के लिए कार्रवाई नहीं करने के लिए यूरोपीय लोगों की आलोचना की, भले ही अधिक शक्तिशाली अमेरिकी नौसेना ऐसा करने में असमर्थ थी।

अपनी इच्छाओं के प्रति मित्रवत प्रतिरोध उसे सबसे अधिक परेशान करता है। “यह सब इस बात से शुरू हुआ कि आप सच्चाई जानना चाहते हैं, ग्रीनलैंड,” .मान ट्रम्प संवाददाताओं से कहा सोमवार को. “वे इसे हमें नहीं देना चाहते, और मैंने कहा, ‘अलविदा।'”

सिटी यूनिवर्सिटी ऑफ़ न्यूयॉर्क में राजनीति विज्ञान के एमेरिटस प्रोफेसर राजन मेनन ने कहा, नाटो पर संचयी प्रभाव महत्वपूर्ण है। दीर्घावधि में, चीन बड़ा विजेता प्रतीत होता है।

उन्होंने कहा, “जबकि हम पागल दिखते हैं और पाषाण युग के देश पर बमबारी करने की बात करते हैं, चीन शांति निर्माता और स्थिरता के एजेंट की तरह दिखता है।” इस दौरान, बीजिंग को यह देखने का मौका मिला कि अमेरिकी नौसेना कैसे काम करती है।

“चीन बड़े उत्साह से देख रहा है, और जब ट्रम्प वहां जाएंगे” अब मई के मध्य में होने वाली शिखर बैठक के लिए, “वह बहुत कम हो जाएंगे।”

चीन, जो होर्मुज जलडमरूमध्य के माध्यम से अपना बहुत सारा तेल प्राप्त करता है, ने ईरान को संघर्ष विराम के लिए सहमत होने के लिए प्रेरित किया, और उससे जलडमरूमध्य को खुला रखने और दूसरों के लिए सुरक्षित मार्ग की गारंटी देने में भाग लेने की उम्मीद की जाती है।

बहुत कुछ इस बात पर निर्भर करता है कि युद्ध कैसे समाप्त होता है, विदेश संबंध परिषद के . कुपचन ने चेतावनी दी।

यदि संघर्ष विराम से कोई ऐसा समझौता होता है जो ईरान के परमाणु कार्यक्रम और परेशानी पैदा करने की उसकी क्षमता पर महत्वपूर्ण बाधा डालता है, तो उन्होंने कहा, यह लंबे समय में जमे हुए संघर्ष या “महीने-दर-महीने जलते रहने वाले” संघर्ष की तुलना में लंबे समय में बहुत बेहतर होगा, जिसका ऊर्जा बाजार और अमेरिकी सहयोगियों पर प्रभाव पड़ेगा।