International- यूरोप इस बात पर विचार कर रहा है कि नाटो के बाहर आपसी रक्षा कैसी होगी -INA NEWS

यूरोपीय लोगों में संदेह बढ़ रहा है कि राष्ट्रपति ट्रम्प नाटो गठबंधन और इसके द्वारा सुनिश्चित की जाने वाली पारस्परिक रक्षा के प्रति प्रतिबद्ध हैं। और इसलिए वे सामूहिक रक्षा के लिए अपनी स्वयं की अल्पज्ञात गारंटी के बारे में अधिक गंभीरता से बात कर रहे हैं, जो कि यूरोपीय संघ के शासी दस्तावेजों में छिपा हुआ एक लेख है।

सुस्थापित नाटो गठबंधन को कई लोगों ने लंबे समय से अव्यवहारिक और यहां तक ​​कि अनावश्यक बताया है, अनुच्छेद 42.7 यूरोपीय संघ के लिस्बन की संधि सदस्य देशों को हमले की स्थिति में अन्य सदस्यों को सैन्य, मानवीय और वित्तीय सहायता प्रदान करने के लिए बाध्य करता है। नाटो के पूरक के रूप में, इसका उपयोग केवल एक बार किया गया है, जब फ्रांस ने नवंबर 2015 में पेरिस और उसके आसपास के आतंकवादी हमलों के बाद इसे लागू किया था।

लेकिन . ट्रम्प द्वारा सदस्य देशों द्वारा ईरान में युद्ध का समर्थन करने से इनकार करने पर बीच-बीच में नाटो छोड़ने की धमकी के साथ, यह क्षण गठबंधन और यूरोपीय संघ दोनों को गहराई से नया आकार दे रहा है, नाटो के पूर्व अधिकारी केमिली ग्रैंड, जो रक्षा उद्योगों के लिए एक व्यापार संघ, एएसडी यूरोप के महासचिव हैं, ने कहा।

उन्होंने कहा कि ट्रम्प प्रशासन की उभरती स्थिति “कम अमेरिका के साथ यूरोप की रक्षा करने की आवश्यकता पैदा करती है।”

जैसा कि यूरोपीय संघ के नेता इस सप्ताह साइप्रस में एक अनौपचारिक बैठक के लिए एकत्र हुए, उनके एजेंडे में लिस्बन संधि प्रावधान की चर्चा शामिल थी। वे अगले महीने एक अभ्यास आयोजित करने की योजना बना रहे हैं, जब सुरक्षा मामलों से निपटने वाले वरिष्ठ राजनयिक इस पर विचार करेंगे कि यह व्यवहार में कैसे काम कर सकता है।

पोलैंड के विदेश मंत्री और पूर्व रक्षा मंत्री राडोस्लाव सिकोरस्की को संदेह है कि यह बहुत अच्छा काम करेगा।

उन्होंने कहा, “आप संधि में बदलाव के बिना गंभीर यूरोपीय रक्षा नहीं कर सकते, और अभी यह असंभव है।” वह बताते हैं कि यूरोपीय संघ अपने बजट से सैन्य अभियानों का वित्तपोषण नहीं कर सकता है, और सदस्य देश अपने स्वयं के सैनिकों और धन को ऐसे अभियान में लगाने के लिए अनिच्छुक हैं जिन्हें वे सीधे नियंत्रित नहीं कर सकते हैं।

उन्होंने कहा, प्रत्येक राष्ट्र की अपनी कानूनी आवश्यकताएं, चेतावनियां और जुड़ाव के नियमों के लिए सख्तियां हैं, और भाषा की समस्याएं और अंतर्निहित भ्रम हैं कि वास्तव में किसी पैन-यूरोपीय ऑपरेशन की कमान कौन संभालेगा।

. सिकोरस्की ने कहा, “मुझे निराशा है कि रक्षा के बारे में हमें गंभीर होने के लिए क्या करना होगा”।

नाटो के प्रसिद्ध अनुच्छेद 5, जो सदस्य देशों को सामूहिक रक्षा के लिए प्रतिबद्ध करता है, वास्तव में उन्हें केवल इस बारे में परामर्श करने की आवश्यकता होती है कि किसी हमले का जवाब कैसे दिया जाए। इसका उपयोग भी केवल एक बार किया गया है, जब इसे 9/11 के बाद संयुक्त राज्य अमेरिका की रक्षा में मदद के लिए लागू किया गया था।

कागज पर, ईयू प्रावधान अधिक मजबूत प्रतीत होता है, क्योंकि इसकी आवश्यकता है प्रतिबद्धता हमले के तहत सदस्य राज्य की सहायता करना।

लेकिन नाटो एक एकल-मुद्दे वाला संगठन है, केवल रक्षा के बारे में, एक सुव्यवस्थित निर्णय लेने की प्रक्रिया, एक स्पष्ट पदानुक्रमित संरचना और एक प्रमुख शक्ति – संयुक्त राज्य अमेरिका – के साथ जो फैसले लेता है। इसके विपरीत, यूरोपीय संघ कहीं अधिक जटिल और अकुशल “समझौता मशीन” है, एक पूर्व जर्मन रक्षा अधिकारी जान टेकाउ ने कहा, जो एक परामर्शदाता यूरेशिया समूह के लिए यूरोपीय सुरक्षा का विश्लेषण करता है।

जब लोग यूरोपीय सुरक्षा के बारे में बात करते हैं, तो कुछ लोग यूरोपीय संघ के प्रावधान को “जाने का रास्ता” के रूप में देखते हैं, . टेकाऊ ने कहा। “लेकिन मुझे नहीं लगता कि इसमें बहुत कुछ भविष्य है, क्योंकि कोई भी वास्तव में यूरोपीय सुरक्षा को यूरोपीय संघ संरचनाओं के माध्यम से प्रशासित नहीं करना चाहता है, जो बहुत जटिल हैं।”

42.7 के टेबलटॉप परीक्षण का उद्देश्य यह पता लगाना है कि आपातकालीन स्थिति में यह राजनीतिक रूप से कैसे कार्य कर सकता है, इसके लिए एक वर्किंग पेपर का पालन करना होगा।

पुर्तगाल से यूरोप के पूर्व विदेश मंत्री ब्रूनो माकस ने कहा, . ट्रम्प से पहले, किसी ने भी यूरोपीय संघ के प्रावधान को गंभीरता से नहीं लिया था। लेकिन चूंकि नाटो का अनुच्छेद 5 “कम प्रासंगिक है,” उन्होंने कहा, “42.7 अधिक प्रासंगिक है।”

यूरोपीय भी “इच्छुकों के गठबंधन” के विचार पर निर्माण करने की कोशिश कर रहे हैं, जिसने किसी भी शांति समझौते की निगरानी के लिए यूक्रेन में यूरोपीय सैनिकों को तैनात करने पर चर्चा की है। ब्रिटेन और फ्रांस के नेतृत्व में, शत्रुता समाप्त होने के बाद होर्मुज जलडमरूमध्य को खुला रखने में यूरोपीय योगदान पर चर्चा करने के लिए उसी मॉडल का उपयोग किया गया है।

चूँकि ब्रिटेन अब यूरोपीय संघ का सदस्य नहीं है, इसलिए कुछ विश्लेषक इस नवजात गठबंधन को नाटो के भीतर एक मजबूत यूरोपीय स्तंभ की नींव के रूप में देखते हैं जो इसके बाहर भी कार्य करने में सक्षम है।

आयरलैंड, ऑस्ट्रिया और माल्टा जैसे गैर-नाटो देशों के लिए, यूरोपीय संघ के प्रावधान ने महत्व बढ़ा दिया है। लेकिन कुछ यूरोपीय संघ के देश, विशेष रूप से मध्य यूरोप और बाल्टिक्स के, चिंतित हैं कि यूरोपीय संघ की सामूहिक रक्षा की बहुत ज़ोर-शोर से चर्चा करने से . ट्रम्प को नाटो के प्रति अपनी प्रतिबद्धता को और कम करने का बहाना मिल जाएगा।

हाल की घटनाओं ने यूरोपीय संघ के रक्षा खंड की तात्कालिकता को बढ़ा दिया है। सबसे पहले . ट्रम्प की ग्रीनलैंड को जब्त करने की धमकी, और फिर ईरान युद्ध की शुरुआत में यूरोपीय संघ के सदस्य साइप्रस में ब्रिटिश बेस पर ईरानी ड्रोन हमला। इटली, जर्मनी और अन्य सदस्य देशों ने मदद भेजी, भले ही रक्षा प्रावधान आधिकारिक तौर पर लागू नहीं किया गया था।

इसीलिए यूरोपीय अधिकारियों ने निर्णय लिया है कि यह स्पष्ट रूप से बताना उपयोगी होगा कि उपाय कैसे काम करता है।

फिर भी यूरोपीय संघ के रक्षा क्षेत्र में दबाव ने सदस्य देशों और नाटो जैसे मौजूदा संस्थानों के साथ तनाव पैदा कर दिया है, और नाटो के पूर्व अधिकारी . ग्रैंड को और अधिक कलह की संभावना दिखती है।

उन्होंने कहा, “पुनर्संरेखण घर्षण पैदा कर सकता है,” उन्होंने कहा, साथ ही यह भी कहा कि यदि खिलाड़ी एक साथ काम करते हैं, तो यूरोपीय प्रतिरोध अधिक प्रभावी और विश्वसनीय होगा।