International- पहली बार, ईपीए ने उर्वरक में ‘फॉरएवर केमिकल्स’ की चेतावनी दी है -INA NEWS
पहली बार, पर्यावरण संरक्षण एजेंसी ने मंगलवार को चेतावनी दी कि उर्वरक के रूप में उपयोग किए जाने वाले सीवेज कीचड़ में मौजूद “हमेशा के लिए रसायन” मानव स्वास्थ्य जोखिम पैदा कर सकते हैं।
एक व्यापक अध्ययन में एजेंसी ने कहा कि, हालांकि सामान्य खाद्य आपूर्ति को खतरा नहीं है, दूषित उर्वरक से जोखिम कुछ मामलों में ईपीए की सुरक्षा सीमा से अधिक हो सकता है “कभी-कभी परिमाण के कई आदेशों तक।”
शोध के बढ़ते समूह से पता चला है कि कीचड़ मानव निर्मित रसायनों से दूषित हो सकता है जिन्हें प्रति- और पॉलीफ्लोरोएल्काइल पदार्थ या पीएफएएस के रूप में जाना जाता है, जिनका उपयोग नॉनस्टिक कुकवेयर और दाग-प्रतिरोधी कालीन जैसी रोजमर्रा की वस्तुओं में व्यापक रूप से किया जाता है। रसायन, जो हैं कई प्रकार की बीमारियों से जुड़ा हुआ है कैंसर के बढ़ते खतरे सहित, पर्यावरण में विघटित न हों, और, जब दूषित कीचड़ का उपयोग खेत में उर्वरक के रूप में किया जाता है, तो यह मिट्टी, भूजल, फसलों और पशुधन को दूषित कर सकता है।
पिछले साल, न्यूयॉर्क टाइम्स ने रिपोर्ट दी थी कि 3एम, जो दशकों से पीएफएएस का निर्माण कर रहा है, ने 2000 की शुरुआत में पाया था कि देश भर में नगर निगम के अपशिष्ट जल संयंत्रों से कीचड़ के नमूनों में रसायन मिल रहे थे। 2003 में, 3M ने EPA को अपने निष्कर्षों के बारे में बताया।
ईपीए ने दशकों से उपचारित अपशिष्ट जल से निकले कीचड़ को सस्ते उर्वरक के रूप में उपयोग को प्रोत्साहित किया है, जिसमें पीएफएएस की मात्रा की कोई सीमा नहीं है। लेकिन एजेंसी का नया मसौदा जोखिम मूल्यांकन एक संभावित नया पाठ्यक्रम निर्धारित करता है। यदि अंतिम रूप दिया जाता है, तो यह चिह्नित हो सकता है कि उर्वरक के रूप में उपयोग किए जाने वाले कीचड़ में पीएफएएस को विनियमित करने की दिशा में पहला कदम क्या हो सकता है, जिसे उद्योग बायोसॉलिड्स कहता है। एजेंसी वर्तमान में उर्वरक के रूप में उपयोग किए जाने वाले सीवेज कीचड़ में कुछ भारी धातुओं और रोगजनकों को नियंत्रित करती है, लेकिन पीएफएएस को नहीं।
बिडेन प्रशासन ने अन्यत्र पीएफएएस संदूषण से निपटा है, पहली बार पीने के पानी में पीएफएएस पर सीमा निर्धारित की है और देश के सुपरफंड सफाई कानून के तहत दो प्रकार के पीएफएएस को खतरनाक के रूप में नामित किया है। ये नियम तब आए जब एजेंसी ने 2023 में कहा कि उन दो पीएफएएस में जोखिम का कोई सुरक्षित स्तर नहीं है।
ईपीए के कार्यवाहक प्रशासक जेन निशिदा ने एक बयान में कहा, नया ईपीए मूल्यांकन “संघीय और राज्य एजेंसियों द्वारा भविष्य की कार्रवाइयों को सूचित करने में मदद करने के लिए महत्वपूर्ण जानकारी प्रदान करता है,” साथ ही सीवेज उपचार संयंत्रों और किसानों को “पीएफएएस जोखिम से लोगों को बचाने के लिए” प्रदान करता है। .
यह स्पष्ट नहीं है कि आने वाला ट्रम्प प्रशासन आगे क्या कदम उठा सकता है। नवनिर्वाचित राष्ट्रपति ट्रम्प नियमों के प्रति शत्रुतापूर्ण रहे हैं, हालांकि उन्होंने “हमारे पर्यावरण से खतरनाक रसायनों को बाहर निकालने” के अभियान के दौरान बात की थी और उर्वरक में पीएफएएस संदूषण के बारे में चिंताएं कुछ गहरे लाल राज्यों तक पहुंच गई हैं।
ईपीए का जोखिम अध्ययन तब आया है जब देश भर के किसान अपनी भूमि पर पीएफएएस की खोज कर रहे हैं।
मेन में, पहला और एकमात्र राज्य जो पीएफएएस के लिए व्यवस्थित रूप से अपने खेत का परीक्षण कर रहा है, दर्जनों डेयरी फार्म दूषित पाए गए हैं। टेक्सास में, पशुपालकों के एक समूह ने पिछले साल कीचड़ उर्वरक प्रदाता पर मुकदमा दायर किया था क्योंकि एक पड़ोसी खेत ने अपने खेतों में उर्वरक का उपयोग किया था। काउंटी जांचकर्ताओं ने पशुपालकों की मिट्टी, पानी, फसलों और पशुधन में कई प्रकार के पीएफएएस पाए, और पशुपालकों ने तब से ईपीए पर मुकदमा दायर किया है, जिसमें एजेंसी पर बायोसॉलिड्स में पीएफएएस को विनियमित करने में विफल रहने का आरोप लगाया गया है। मिशिगन में, राज्य के अधिकारियों ने एक फार्म को बंद कर दिया जहां परीक्षणों में मिट्टी और जमीन पर चरने वाले मवेशियों में विशेष रूप से उच्च सांद्रता पाई गई।
ईपीए ने कहा कि उसके विश्लेषण से यह नहीं पता चलता कि सामान्य खाद्य आपूर्ति खतरे में है। इसमें कहा गया है कि सीवेज कीचड़ एक वर्ष में कृषि भूमि के उर्वरित रकबे के 1 प्रतिशत से भी कम पर लागू होता है, यह संख्या मोटे तौर पर उद्योग के आंकड़ों के अनुरूप है। और, सभी फार्म जहां सीवेज उर्वरक का उपयोग किया गया था, जोखिम पैदा नहीं करेंगे।
फिर भी, अध्ययनों से पता चला है कि, क्योंकि पीएफएएस पर्यावरण में लगातार बना हुआ है, वर्षों या यहां तक कि दशकों पहले लागू किया गया दूषित कीचड़ संदूषण का स्रोत बना रह सकता है। 2 मिलियन से अधिक सूखे टन का उपयोग किया गया बायोसॉलिड उद्योग के अनुसार, 2018 में 4.6 मिलियन एकड़ कृषि भूमि पर। उद्योग ने कहा कि किसानों ने लगभग 70 मिलियन एकड़ या कुल अमेरिकी कृषि भूमि का लगभग पांचवां हिस्सा सीवेज कीचड़ का उपयोग करने के लिए परमिट प्राप्त कर लिया है।
ईपीए ने कीचड़ उर्वरक को बढ़ावा देने की अपनी नीति नहीं बदली है, जिसमें जोखिम के साथ-साथ लाभ भी हैं। यह पोषक तत्वों से भरपूर है, और इसे खेतों में फैलाने से इसे जलाने या लैंडफिल में डालने की आवश्यकता कम हो जाती है, जिससे अन्य पर्यावरणीय लागतें होती हैं। कीचड़ उर्वरक का उपयोग करने से सिंथेटिक उर्वरकों का उपयोग भी कम हो जाता है जो जीवाश्म ईंधन पर आधारित होते हैं।
एजेंसी ने अपने नए आकलन में कहा कि जिन फार्मों में दूषित कीचड़ का उपयोग किया जाता है, उनमें सबसे अधिक मानवीय जोखिम चरागाह में पाली गई गायों का दूध पीने से, दूषित पानी पीने से, चरागाह में पाली गई मुर्गियों के अंडे खाने से या मवेशियों का गोमांस खाने से होता है। दूषित भूमि पर पले-बढ़े, या अपवाह से दूषित झीलों और तालाबों की मछलियाँ खाने से।
एजेंसी ने कहा कि विशेष रूप से जोखिम में वे घर थे जो दूषित स्रोत के पास रहते हैं या उन उत्पादों पर निर्भर हैं, उदाहरण के लिए सीवेज कीचड़ से पीएफएएस से दूषित पारिवारिक फार्म से दूध या गोमांस। इसमें कहा गया है कि कुछ स्थितियों में जोखिम ईपीए की स्वीकार्य सीमा से कई गुना अधिक हो गया है।
एजेंसी ने कहा कि आम जनता, जो किराने की दुकान से दूध खरीदने की अधिक संभावना रखती है, जो कई खेतों से अपनी उपज प्राप्त करती है, कम जोखिम में थी। अपने मूल्यांकन के लिए, ईपीए ने दो सबसे अधिक पाए जाने वाले प्रकार के फॉरएवर रसायनों पर ध्यान केंद्रित किया, जिन्हें पीएफओए और पीएफओएस कहा जाता है, हालांकि कई अन्य मौजूद हैं।
खाद्य एवं औषधि प्रशासन भोजन में पीएफएएस स्तर की सीमा निर्धारित नहीं करता है। हालाँकि, 2019 से, एजेंसी के पास है लगभग 1,300 नमूनों का परीक्षण किया गया और कहा कि अधिकांश लोग पीएफएएस के उन प्रकारों से मुक्त थे जिनके लिए एजेंसी परीक्षण करने में सक्षम है।
कुछ सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञों और वकालत समूहों ने किया है परीक्षण पद्धति पर सवाल उठायाऔर एजेंसी स्वयं कहती है कि “भोजन से पीएफएएस का जोखिम विज्ञान का एक उभरता हुआ क्षेत्र है और ऐसा बहुत कुछ है जो हम अभी तक नहीं जानते हैं।” पिछले साल, उपभोक्ता रिपोर्ट में कहा गया था कि इसका पता चला है कुछ दूध में पीएफएएसजिसमें जैविक ब्रांड भी शामिल हैं। पैकेजिंग भोजन में पीएफएएस का एक अन्य स्रोत है।
नेशनल एसोसिएशन ऑफ क्लीन वॉटर एजेंसीज, जो देश भर में अपशिष्ट जल उपचार संयंत्रों का प्रतिनिधित्व करती है, ने कहा कि निष्कर्षों से यह पुष्टि हुई है कि कीचड़ उर्वरक सार्वजनिक खाद्य आपूर्ति के लिए जोखिम नहीं है। कीचड़ प्रदाताओं ने तर्क दिया है कि उन्हें पीएफएएस संदूषण के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जाना चाहिए, उनका कहना है कि रसायन केवल उन पर पारित होते हैं।
समूह के मुख्य कार्यकारी एडम क्रांत्ज़ ने कहा, “आखिरकार, इन रसायनों के निर्माताओं को अपने उत्पादों और पर्यावरण से इन रसायनों को हटाने की जिम्मेदारी और लागत वहन करनी होगी”।
संघीय कार्रवाई के अभाव में, राज्यों ने अपने स्वयं के उपाय करना शुरू कर दिया है। मेन ने 2022 में कृषि क्षेत्रों में सीवेज कीचड़ के उपयोग पर प्रतिबंध लगा दिया और ऐसा करने वाला एकमात्र राज्य बना हुआ है। दिसंबर में, टेक्सास के एक सांसद ने एक विधेयक पेश किया यह कृषि भूमि पर लागू होने वाले सीवेज कीचड़ में कुछ प्रकार के पीएफएएस के स्तर पर सीमाएं लगाएगा। ओक्लाहोमा के सांसदों ने भी पेश किया है एक विधेयक जो कृषि भूमि पर कीचड़ के उपयोग पर रोक लगाएगा।
उर्वरक के रूप में कीचड़ के उपयोग पर पूर्ण प्रतिबंध से अपनी समस्याएं सामने आएंगी। अपशिष्ट जल कीचड़ को अभी भी कहीं जाने की जरूरत है। मेन के प्रतिबंध के बाद से, कुछ अपशिष्ट जल उपचार संयंत्रों का कहना है कि उन्हें सीवेज कीचड़ को राज्य से बाहर भेजने के लिए मजबूर किया गया है।
पर्यावरण विशेषज्ञों का कहना है कि सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि सबसे पहले अपशिष्ट जल और सीवेज में समाप्त होने वाले पीएफएएस की मात्रा को सीमित किया जाए। यह रोजमर्रा के उत्पादों में पीएफएएस के उपयोग को चरणबद्ध तरीके से समाप्त करने, या निर्माताओं को नगर निगम के अपशिष्ट जल उपचार संयंत्रों में भेजने से पहले प्रदूषित अपशिष्ट जल का उपचार करने की आवश्यकता से आ सकता है।
पहली बार, ईपीए ने उर्वरक में ‘फॉरएवर केमिकल्स’ की चेतावनी दी है
देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,
#INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY
Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on NYT, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
