International- जर्मनी ने नाज़ी-लूट कला दावों पर निर्णय लेने के लिए न्यायाधिकरण को मंजूरी दे दी -INA NEWS
जर्मनी की सरकार ने बुधवार को यहूदी संग्राहकों के उत्तराधिकारियों को नाज़ी द्वारा लूटी गई कला को पुनः प्राप्त करने में मदद करने के लिए एक सुधार को मंजूरी दे दी, दावों पर फैसला करने के लिए एक बाध्यकारी मध्यस्थता न्यायाधिकरण की शुरुआत की। नया निकाय एक सलाहकार पैनल का स्थान लेता है, जिसके निर्णयों को कानूनी रूप से लागू नहीं किया जा सकता है।
नई प्रणाली, जर्मनी की संघीय सरकार और उसके 16 राज्यों के बीच लंबी बातचीत का परिणाम है, जो दावेदारों को विवादित कलाकृति के वर्तमान धारक की सहमति के बिना मामले लाने की अनुमति देती है। पिछली प्रणाली के तहत, सलाहकार पैनल द्वारा किसी दावे पर विचार करने से पहले सहमति की आवश्यकता होती थी।
जर्मनी की संस्कृति मंत्री क्लाउडिया रोथ ने एक बयान में कहा, “हम नाजी द्वारा लूटी गई कला की बहाली को आसान बना रहे हैं, खासकर मध्यस्थता के लिए एकतरफा पहुंच शुरू करके।” “हम अधिक कानूनी सुरक्षा और अधिक बाध्यकारी प्रणाली भी बना रहे हैं।”
रोथ ने कहा कि सुधार जर्मनी को अपनी ऐतिहासिक जिम्मेदारियों को बेहतर ढंग से निभाने और वाशिंगटन सिद्धांतों के तहत नाजी-लूट कला दावों के लिए “निष्पक्ष और उचित समाधान” के प्रति अपनी प्रतिबद्धता को पूरा करने में सक्षम करेगा। 1998 में 44 देशों द्वारा समर्थित, उन गैर-बाध्यकारी दिशानिर्देशों ने पांच यूरोपीय देशों के लिए दावा प्रक्रियाएं स्थापित करने का मार्ग प्रशस्त किया: जर्मनी, ऑस्ट्रिया, ब्रिटेन, फ्रांस और नीदरलैंड।
26 साल पुराने सिद्धांतों को पिछले साल एक नए “सर्वोत्तम अभ्यास” समझौते द्वारा सुदृढ़ किया गया था, जिसमें निर्दिष्ट दावेदारों को राष्ट्रीय निर्णय पैनल तक पहुंच होनी चाहिए, भले ही कलाकृति का वर्तमान धारक सहमति न दे।
हर कोई सुधार से खुश नहीं है. ट्रिब्यूनल की मंजूरी से पहले, मंगलवार को प्रकाशित एक खुले पत्र में, वकीलों, इतिहासकारों और यहूदी कलेक्टरों के उत्तराधिकारियों के एक समूह ने कहा कि सुधार “स्पष्ट रूप से बदतर के लिए एक बदलाव” था और तर्क दिया कि नए ट्रिब्यूनल द्वारा निर्णयों के मानदंड – जो हैं अभी तक प्रकाशित नहीं किया गया है – उत्तराधिकारियों के लिए सबूत का बोझ बढ़ सकता है और पीड़ित समूहों को बाहर किया जा सकता है जिनके दावों को मौजूदा प्रणाली के तहत मान्यता दी गई थी।
पत्र में कहा गया है कि उत्पीड़न के शिकार जिन लोगों ने नाज़ियों से “अपनी उड़ान के संदर्भ में” कला बेची थी, उनके पास “पुनर्प्राप्ति का केवल बहुत ही सीमित दावा होगा।”
हस्ताक्षरकर्ताओं ने चांसलर ओलाफ स्कोल्ज़ से 23 फरवरी को जर्मनी में राष्ट्रीय चुनाव होने तक प्रस्ताव पर विचार करने में देरी करने का आह्वान किया, और जो भी चुनाव जीतता है उसे निर्णय लेने दें। जर्मन मध्यस्थता कानून के तहत, इस तरह के बदलाव सरकार और राज्यों के बीच समझौते से किए जा सकते हैं, और इसके लिए संसद से अनुमोदन की आवश्यकता नहीं होती है।
लेकिन जर्मनी में यहूदियों की केंद्रीय परिषद और जर्मनी के खिलाफ यहूदी सामग्री के दावों पर सम्मेलन, एक गैर-लाभकारी संस्था जो होलोकॉस्ट पीड़ितों के लिए मुआवजा सुनिश्चित करती है, ने नए न्यायाधिकरण का स्वागत किया। सुधार का मसौदा तैयार करते समय संघीय और राज्य सरकारों ने दोनों संगठनों से परामर्श किया।
“पूरे यूरोप में, नाज़ियों ने यहूदियों से उनकी सांस्कृतिक संपत्ति लूट ली। कला की यह व्यवस्थित चोरी प्रलय का हिस्सा थी,” यहूदी दावा निकाय के अध्यक्ष गिदोन टेलर ने कहा, बाध्यकारी मध्यस्थता शुरू करने के जर्मनी के फैसले को “अपने इतिहास के इस हिस्से के साथ आने में एक कदम आगे” बताया।
विदेश विभाग में होलोकॉस्ट मुद्दों के विशेष दूत एलेन जर्मेन ने सोशल मीडिया पर एक बयान में लिखा कि अमेरिकी सरकार ने भी सुधार का स्वागत किया है।
जर्मन संस्कृति मंत्रालय के प्रवक्ता ने कहा कि वह यह नहीं कह सकते कि न्यायाधिकरण कब काम करना शुरू करेगा।
एक मामले में पाब्लो पिकासो की एक पेंटिंग पर विचार करने की संभावना है, जिसका स्वामित्व बवेरियन स्टेट पेंटिंग कलेक्शंस के पास है। एक यहूदी बैंकर, पॉल वॉन मेंडेलसोहन-बार्थोल्डी के उत्तराधिकारियों का तर्क है कि उन्होंने 1903 की पेंटिंग, “पोर्ट्रेट ऑफ़ मैडम सोलर” को दबाव में बेच दिया और कई वर्षों तक सलाहकार आयोग में सुनवाई की मांग की।
लेकिन बवेरिया ने यह तर्क देते हुए मामले को संदर्भित करने से इनकार कर दिया कि मेंडेलसोहन-बार्थोल्डी ने नाजी उत्पीड़न के कारण पेंटिंग नहीं बेची। उत्तराधिकारियों का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील उल्फ बिशोफ़ ने कहा, “सुधार का मतलब है कि ‘मैडम सोलर’ जैसे गतिरोध वाले मामलों की अंततः सुनवाई हो सकती है।”
जर्मनी ने नाज़ी-लूट कला दावों पर निर्णय लेने के लिए न्यायाधिकरण को मंजूरी दे दी
देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,
#INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY
Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on NYT, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,