International- ईरान के साथ फिर से युद्ध में, ट्रम्प को एक ऐसा प्रतिद्वंद्वी मिल गया जिस पर वह आसानी से हावी नहीं हो सकते -INA NEWS

ईरान के खिलाफ युद्ध के 136वें दिन राष्ट्रपति ट्रंप एक नई योजना लेकर आए. वह ईरानी सेनाओं से सुरक्षा के बदले में होर्मुज जलडमरूमध्य से गुजरने वाले जहाजों पर टोल लगाएगा।

लेकिन वह तब था. 137वें दिन, उसके पास एक और नई योजना थी। आख़िरकार कोई टोल नहीं.

मंगलवार को अपने अरब सहयोगियों के विरोध के सामने . ट्रम्प का 180 डिग्री का पलटवार, जो टोल का भुगतान करने के बारे में इतने उत्साहित नहीं थे, यह दर्शाता है कि ईरान के खिलाफ अपने युद्ध को आगे बढ़ाने में वह कितने भटके हुए प्रतीत होते हैं। जिसे चार से छह सप्ताह का साफ-सुथरा ऑपरेशन माना जाता था वह अब अपने अव्यवस्थित 20वें सप्ताह में है। सुधार और आवेग काम नहीं कर रहे हैं.

एक राष्ट्रपति जिसने विश्व मंच पर अपनी शक्ति का प्रदर्शन करना अपने दूसरे कार्यकाल की पहचान बना लिया है, उसे ईरान में एक ऐसा प्रतिद्वंद्वी मिल गया है जो अब तक उसकी इच्छा के आगे नहीं झुकेगा और एक भू-राजनीतिक संघर्ष है जिसे गंदे सोशल मीडिया पोस्ट या टैरिफ खतरों के माध्यम से नहीं जीता जा सकता है। लड़ाई रोकने के लिए उन्होंने पिछले महीने तेहरान के साथ जो समझौता ज्ञापन किया था, वह गलतफहमी का ज्ञापन निकला, और ऐसा लगता है कि . ट्रम्प के पास अब न तो कोई स्पष्ट सैन्य और न ही कूटनीतिक रणनीति है।

जॉन्स हॉपकिन्स यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ एडवांस्ड इंटरनेशनल स्टडीज के प्रोफेसर वली नस्र, जिन्होंने मध्य पूर्व पर राष्ट्रपतियों और सचिवों को सलाह दी है, ने कहा, “उनका सामना एक ऐसे देश से हुआ है जो उनके नियमों के अनुसार खेलने को तैयार नहीं है, यानी आप झुकते हैं और रिंग को चूमते हैं और उसे बताते हैं कि वह कितना महान है और जो भी रियायत वह देने को तैयार है उसे पाने की कोशिश करें।”

मध्य पूर्व में . ट्रम्प का कोई अंत न दिखने वाला उद्यम एक नया सबक बन गया है कि यह क्षेत्र पीढ़ियों से राष्ट्रपति पद की महत्वाकांक्षा के लिए एक सिंकहोल क्यों रहा है। शक्ति के उपकरण जो दुनिया भर में कहीं और अमेरिकी हितों को आगे बढ़ाने में मदद करते हैं, जरूरी नहीं कि वे वहां काम करें, जैसा कि . ट्रम्प के कई पूर्ववर्तियों ने पाया है।

यह . ट्रम्प के लिए विशेष रूप से निराशाजनक रहा है, जो पिछले साल कार्यालय में लौटने के बाद से अपनी राह पाने में प्रसन्न हैं और यहां तक ​​​​कि दावा भी करते हैं कि वह विश्व इतिहास में सबसे शक्तिशाली व्यक्ति हो सकते हैं। लेकिन हालांकि उन्होंने नाटो सहयोगियों पर सैन्य खर्च बढ़ाने के लिए सफलतापूर्वक दबाव डाला है, व्यापारिक साझेदारों से रियायतें ली हैं और अनिवार्य रूप से एक रात के सर्जिकल कमांडो छापे के साथ वेनेजुएला पर कब्जा कर लिया है, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि वह फारस के रेगिस्तान में अपना रास्ता पा सकते हैं।

ब्रुकिंग्स इंस्टीट्यूशन के उपाध्यक्ष और विदेश नीति के निदेशक सुजैन मैलोनी ने कहा, “अपने दूसरे कार्यकाल में दुनिया के प्रति ट्रंप के सशक्त दृष्टिकोण को कुछ भाग्य और ऑफ-रैंप की सुविधा के लिए अन्य राज्यों की कभी-कभार इच्छा से लाभ हुआ है।” “पिछले 47 वर्षों में किसी भी चीज़ ने उन्हें यह विश्वास नहीं दिलाया कि तेहरान उस मार्ग का अनुसरण करेगा।”

उपराष्ट्रपति डिक चेनी के पूर्व राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार और अब अमेरिका के यहूदी राष्ट्रीय सुरक्षा संस्थान के वरिष्ठ फेलो जॉन हन्ना ने अतीत में ईरान को परमाणु हथियार बनाने से रोकने के लिए सैन्य बल के सीमित उपयोग का समर्थन किया है। लेकिन उन्होंने कहा कि “बड़े पैमाने पर हत्या की हड़ताल” करके, . ट्रम्प ने स्पष्ट रूप से 1979 की ईरानी क्रांति में सत्ता संभालने वाली धार्मिक शक्ति संरचना को कम करके आंका था और इसे गिराने की अमेरिकी क्षमता को अधिक महत्व दिया था।

“पीछे मुड़कर देखने पर, यह स्पष्ट रूप से घातक रूप से त्रुटिपूर्ण धारणाओं पर आधारित युद्ध था,” . हन्ना ने कहा, “राष्ट्रपति के स्पष्ट दृढ़ विश्वास से अधिक हानिकारक कुछ भी नहीं है कि ईरान का क्रांतिकारी शासन ताश का एक कमजोर घर था जो अमेरिकी हवाई हमलों और जुझारू ट्रुथ सोशल पोस्ट के कारण ढहने के लिए तैयार था।”

“त्रुटि को बढ़ाते हुए,” उन्होंने आगे कहा, “राष्ट्रपति के आसपास कोई कठोर राष्ट्रीय सुरक्षा तंत्र नहीं था जो सत्ता के सामने सच बोलने और वास्तविक विदेश नीति, रक्षा और खुफिया पेशेवरों के ज्ञान और अनुभव के आधार पर उनकी गलत धारणाओं को व्यवस्थित पूछताछ के लिए तैयार करने के लिए तैयार था।”

रात्रिकालीन हड़तालों के बीच जो संघर्ष विराम अब ध्वस्त हो गया है, वह कोई विशेष दूरगामी समझौता भी नहीं था। इसका उद्देश्य 60 दिनों के लिए बंदूकों को शांत करना था ताकि दोनों पक्ष वास्तव में कांटेदार विवादों, विशेष रूप से ईरान के परमाणु कार्यक्रम के भविष्य पर बातचीत कर सकें। यदि कोई अस्थायी समझौता टिक नहीं पाता है, तो यह देखना कठिन है कि दोनों पक्ष दर्दनाक समझौते की आवश्यकता वाले स्थायी समझौते पर कैसे पहुँच सकते हैं।

. ट्रम्प अनिश्चित लग रहे हैं कि कैसे आगे बढ़ना है। उन्होंने सैन्य बल का उपयोग वापस कर दिया है और होर्मुज जलडमरूमध्य में नौसैनिक नाकाबंदी को फिर से शुरू करने का आदेश दिया है। उन्होंने ईरान की मुख्य परमाणु सुविधाओं में से एक के पास एक मजबूत स्थल पिकैक्स माउंटेन पर “एक अच्छा, बड़ा शॉट” लेने की धमकी दी है। लेकिन युद्ध के खिलाफ लोकप्रिय राय के साथ, उन्होंने इस बात के कम संकेत दिए हैं कि वह उस तरह की पूर्ण बमबारी को फिर से शुरू करने के इच्छुक हैं जिसने युद्ध की शुरुआत को चिह्नित किया था।

साथ ही, उन्होंने सुझाव दिया है कि आगे भी बातचीत होगी लेकिन यह स्पष्ट नहीं किया है कि जो वार्ता पहले विफल रही थी वह अब कैसे सफल हो सकती है। वास्तव में, उन्होंने गहरा संदेह व्यक्त किया है कि वे ऐसा कर सकते हैं, हालाँकि यह केवल अपेक्षाओं को कम करने का एक तरीका हो सकता है। इसके बजाय, . ट्रम्प को लगता है कि वह ईरानियों से आगे निकल सकते हैं क्योंकि उनकी अर्थव्यवस्था ख़राब स्थिति में है, जबकि ईरानियों को लगता है कि वे गैस की कीमतों की राजनीति के कारण घर में मध्यावधि चुनावों के कारण उनसे आगे निकल सकते हैं।

“ट्रम्प एक कठघरे में हैं, और उन्हें एक क्रूर और दृढ़ प्रतिद्वंद्वी का सामना करना पड़ रहा है जिसका उद्देश्य – जलडमरूमध्य पर प्रभुत्व बनाए रखना और खाड़ी पर आधिपत्य की नई इच्छा रखना है – अब उसे बंधक बना लें,” पूर्व मध्य पूर्व शांति वार्ताकार आरोन डेविड मिलर ने कहा, जिन्होंने दोनों पार्टियों के राष्ट्रपतियों की सेवा की और अब कार्नेगी एंडोमेंट फॉर इंटरनेशनल पीस में एक वरिष्ठ साथी हैं।

उन्होंने जिमी कार्टर और 1979-81 के बंधक संकट का जिक्र करते हुए कहा, “ईरान ने एक राष्ट्रपति की विरासत को खा लिया और कलंकित कर दिया।” “और जिस तरह से यह अब प्रतीत होता है, समय के साथ ईरान के पक्ष में है, ट्रम्प के पक्ष में नहीं, यह बहुत अच्छी तरह से दूसरे की विरासत को धूमिल या बर्बाद कर सकता है।”

अन्य विदेश नीति विशेषज्ञों ने इस सादृश्य को खारिज कर दिया और . ट्रम्प के राष्ट्रपति पद पर ईरान युद्ध के प्रभाव को बढ़ा-चढ़ाकर बताने के प्रति आगाह किया।

“मुझे नहीं लगता कि ईरान ने ट्रम्प के एजेंडे को नष्ट कर दिया है, जो एक व्यापक एजेंडा है,” . ट्रम्प के पहले कार्यकाल सहित कई रिपब्लिकन प्रशासनों में एक राष्ट्रीय सुरक्षा अधिकारी इलियट अब्राम्स ने कहा। “जब तक अमेरिकी मर नहीं रहे हैं, ईरान अधिकांश अमेरिकियों के लिए एक गौण मुद्दा रहेगा।”

उन्होंने कहा, यूक्रेन, क्यूबा और चीन जैसी अन्य विदेश नीति चुनौतियां “ईरान पर निर्भर नहीं हैं”, इसलिए सभी को “ईरान को परिप्रेक्ष्य में रखना चाहिए।”

. अब्राम्स ने कहा कि इज़राइल और फ़िलिस्तीनियों को लेकर डेमोक्रेट एक-दूसरे के साथ मतभेद में दिखाई दे रहे हैं, एक विभाजन जिसने इस सीज़न में कुछ कांग्रेस प्राइमरी में एक प्रमुख कारक खेला है। उन्होंने कहा, “यह डेमोक्रेट हैं जिन्हें मध्य पूर्व के मुद्दे, अर्थात् इज़राइल के अपने एजेंडे को निगलने का खतरा है।”

टोल पर अचानक हुई उलट-फेर ने इस बात को रेखांकित किया कि . ट्रम्प इन दिनों कितना विज्ञापन कर रहे हैं। सोमवार को यह घोषणा करते हुए कि वह होर्मुज जलडमरूमध्य में शिपिंग की सुरक्षा के लिए कार्गो पर 20 प्रतिशत शुल्क लेंगे, उन्होंने अपने स्वयं के प्रशासन की स्थिति का खंडन किया कि टोल अंतरराष्ट्रीय कानून का अस्वीकार्य उल्लंघन था।

चिंतित खाड़ी अरब नेताओं के कॉल के बाद मंगलवार को उन्हें रद्द करने के उनके फैसले से यह स्पष्ट हो गया कि उन्होंने नए टोल की घोषणा करने से पहले अपने सहयोगियों से परामर्श करने की जहमत नहीं उठाई या उनकी चिंताओं की अनदेखी की। उन्होंने इस बदलाव के लिए चेहरा बचाने वाली एक व्यावहारिक व्याख्या दी कि खाड़ी के नेताओं ने इसके बदले “व्यापार और निवेश सौदे” का वादा किया था।

उन्होंने कौन से निवेश के बारे में नहीं बताया, न ही किसी ठोस प्रतिबद्धता का सुझाव देने के लिए कोई और विवरण था। . ट्रम्प ने संवाददाताओं से कहा, “वे अमेरिका में बड़े पैमाने पर निवेश करने जा रहे हैं और मुझे यह बहुत अच्छा लगता है।” “मुझे शुल्क की अवधारणा पसंद नहीं है,” उन्होंने इसे एक साधारण “निष्पक्षता का मामला” कहने के एक दिन बाद कहा।

यह हाल के दिनों का शायद ही एकमात्र विरोधाभास था। जब . ट्रम्प ने पिछले महीने संघर्ष विराम समझौते पर मुहर लगाई, तो उन्होंने ईरानी वार्ताकारों की प्रशंसा की। “हम ऐसे लोगों से निपट रहे हैं जो मुझे लगता है कि बहुत तर्कसंगत लोग हैं,” उन्होंने तब कहा। “उनके साथ व्यवहार करना अच्छा था। वे मजबूत लोग थे, स्मार्ट लोग।”

पिछले सप्ताह तक, उन्होंने अपना मन बदल लिया था। “वे मैल हैं,” उन्होंने शिकायत की। “वे बीमार लोग हैं। उनका नेतृत्व बीमार लोग करते हैं।” यह पूछे जाने पर कि केवल तीन सप्ताह में क्या बदलाव आया है, . ट्रम्प ने कहा, “मुझे उन्हें पता चला।” निस्संदेह यह सवाल उठता है कि पहले स्थान पर उसे यह क्यों नहीं पता था कि वह किसके साथ काम कर रहा है।

स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय में ईरानी अध्ययन के निदेशक और रूढ़िवादी हूवर इंस्टीट्यूशन के एक शोध साथी अब्बास मिलानी ने कहा, “मुझे नहीं लगता कि उनके पास ईरान पर कोई रणनीति है।” “यही मुख्य समस्या है। वह इन चीजों को सहज रूप से देखता है और वह दो विरोधाभासी लक्ष्यों के साथ उनके पास आता है। एक तरफ, वह कहता रहता है, ‘हम आप लोगों के साथ एक समझौता करना चाहते हैं और ईरान को एक संपन्न अर्थव्यवस्था बनाना चाहते हैं।’ और दूसरी ओर, वह कहता है, ‘मैं तुम्हारी सभ्यता को मिटा दूंगा।’

. मिलानी ने कहा कि वह . ट्रम्प से सहमत हैं कि ईरान वास्तव में एक शांति समझौता चाहता है, और वास्तव में उनका मानना ​​​​है कि यह “समझौते के लिए बेताब” है क्योंकि इसकी अर्थव्यवस्था तेजी से गिर रही है। लेकिन उन्होंने उन वार्ताकारों को भेजने के लिए राष्ट्रपति को दोषी ठहराया जो इस क्षेत्र में गहराई से नहीं जानते हैं और इसके जटिल इतिहास और विवरणों को नहीं समझते हैं।

“मुझे नहीं लगता कि उन्होंने वास्तव में इस शासन की प्रकृति को कभी समझा है,” . मिलानी ने . ट्रम्प के बारे में कहा। “वह अभी भी इसे नहीं समझते हैं। यह किसी अन्य की तरह नहीं है। यह हमेशा अप्रत्याशित कार्य करते हैं और खुद को सत्ता में बनाए रखने के लिए किसी भी सीमा तक जा सकते हैं।”