International- भारत ने पाकिस्तान पर आतंकवाद का समर्थन करने का आरोप लगाया। यहाँ हम क्या जानते हैं। -INA NEWS

26 लोगों के बाद, उनमें से अधिकांश पर्यटक पिछले हफ्ते कश्मीर के भारतीय-प्रशासित हिस्से में मारे गए थे, भारत की सरकार ने नरसंहार को आतंकवादी हमला कहा और पाकिस्तान को “सीमा पार से लिंकेज” का हवाला दिया।
एक समूह खुद को प्रतिरोध का मोर्चा कहता है जो सोशल मीडिया पर यह कहने के लिए उभरा कि यह वध के पीछे था। भारतीय अधिकारियों ने निजी तौर पर कहा कि समूह पाकिस्तान में स्थित एक आतंकवादी संगठन लश्कर-ए-तबीबा के लिए एक प्रॉक्सी है।
लेकिन भारत ने राष्ट्रीय सुरक्षा चिंताओं का हवाला देते हुए, सार्वजनिक रूप से पाकिस्तान में हमले को जोड़ने वाले बहुत कम सबूत दिए हैं, जो भागीदारी से इनकार करता है और कहता है कि लश्कर-ए-तबीबा काफी हद तक निष्क्रिय है। पाकिस्तान ने एपिसोड में अंतरराष्ट्रीय जांच के लिए भी कहा है।
जैसा कि भारत कश्मीर हमले के प्रतिशोध में पाकिस्तान पर एक सैन्य हड़ताल करने के लिए एक मामला बनाने के लिए दिखाई दिया है, यह इंगित किया है कि यह भारत को लक्षित करने वाले आतंकवादी समूहों के लिए पाकिस्तान के समर्थन के पिछले पैटर्न को क्या कहता है।
विवाद की उत्पत्ति क्या हैं?
कश्मीर संघर्ष की जड़ें ब्रिटिश भारत के 1947 के विभाजन पर वापस आ गईं, जिसके कारण मुख्य रूप से हिंदू भारत और मुख्य रूप से मुस्लिम पाकिस्तान का निर्माण हुआ।
उस वर्ष के अक्टूबर में, मुस्लिम-बहुमत के हिंदू सम्राट ने कश्मीर की राजकुमार राज्य को भारत में ले जाया, लेकिन पाकिस्तान ने इस क्षेत्र पर दावा किया और इसे सैन्य बल द्वारा लेने की मांग की। 1949 में एक अन-ब्रोकेड समझौते ने कश्मीर को विभाजित करते हुए एक संघर्ष विराम लाइन की स्थापना की।
1965 और 1971 में युद्धों के बाद, संघर्ष विराम रेखा नियंत्रण रेखा बन गई, जिसमें भारत में लगभग दो-तिहाई कश्मीर और पाकिस्तान बाकी थे। लेकिन विवाद अनसुलझा रहता है।
पाकिस्तान ने उग्रवाद का समर्थन कैसे किया है?
कश्मीर के भारतीय-प्रशासित हिस्से में एक विद्रोह 1980 के दशक में शुरू हुआ, मुख्य रूप से स्थानीय शिकायतों द्वारा संचालित, पाकिस्तान ने अंततः कुछ समूहों का समर्थन किया, विशेषज्ञों का कहना है।
1987 में स्थानीय चुनावों को व्यापक रूप से धांधली के रूप में माना जाता था, मुस्लिम पार्टियों के गठबंधन को नुकसान पहुंचाते हुए। “इसने कश्मीरी के राजनीतिक कार्यकर्ताओं को यह निष्कर्ष निकालने के लिए प्रेरित किया कि वे मतपेटी में अपनी राजनीतिक मांगों को प्राप्त नहीं कर सकते हैं,” क्रिस्टोफर क्लेरीअल्बानी में विश्वविद्यालय में राजनीति विज्ञान के एसोसिएट प्रोफेसर।
“एक ज्यादातर स्वदेशी उग्रवाद उभरा,” उन्होंने कहा, “लेकिन अगले कुछ वर्षों में यह पाकिस्तान-आधारित समूहों द्वारा सह-चुना गया था।”
कश्मीर-केंद्रित विद्रोही समूहों में जो उभरे, कुछ ने इस क्षेत्र के लिए स्वतंत्रता का समर्थन किया, जबकि अन्य चाहते थे कि भारतीय कश्मीर का कश्मीर पाकिस्तान द्वारा संभाले।
1990 के दशक में, पाकिस्तान ने कश्मीर में और पाकिस्तान के भीतर कई आतंकवादी समूहों को प्रशिक्षण और अन्य सहायता प्रदान की। इस भागीदारी को बाद में कई वरिष्ठ पाकिस्तानी अधिकारियों द्वारा स्वीकार किया गया, जिसमें शामिल हैं पूर्व सैन्य शासक परवेज मुशर्रफ।
2002 के आसपास उग्रवाद कम होने लगा, क्योंकि पाकिस्तान ने लश्कर-ए-तबीबा और जैश-ए-मुहम्मद, एक अन्य प्रमुख आतंकवादी समूह पर प्रतिबंध लगा दिया, हालांकि लश्कर-ए-तबीबा ने उपनामों के तहत काम करना जारी रखा। एक संघर्ष विराम घोषित किया गया था और भारत के साथ एक शांति प्रक्रिया शुरू की गई थी, एक बदलाव जिसे कुछ पर्यवेक्षकों ने अफगानिस्तान में अपने पोस्ट -9/11 के हस्तक्षेप के बाद संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा दबाव से जोड़ा।
2008 में मुंबई, भारत में हमलों के बाद शांति प्रक्रिया गिर गई, जिसमें 166 लोगों की मौत हो गई और उन्हें लश्कर-ए-तैयबा को जिम्मेदार ठहराया गया।
भारत ने क्या सबूत प्रस्तुत किया है?
मुंबई के हमलों के बाद, भारत ने विस्तृत डोजियर प्रदान किए, जिसमें पाकिस्तान में हमलावरों और उनके हैंडलर के बीच इंटरसेप्टेड संचार शामिल थे।
तारिक खोसा, जिन्होंने सार्वजनिक रूप से मामले में पाकिस्तान की जांच का नेतृत्व किया की पुष्टि इस जांच में एकमात्र जीवित हमलावर की पाकिस्तानी राष्ट्रीयता का पता चला था और लश्कर-ए-तबीबा के आतंकवादियों को पाकिस्तान में प्रशिक्षित किया गया था।
भारत में पठानकोट एयर बेस पर 2016 के एक घातक हमले के बाद, देश ने जैश-ए-मुहम्मद पर हमले की ओर इंटरेस्टेड फोन कॉल और कैप्चर किए गए व्यक्तियों के बयानों का हवाला देते हुए हमले का आरोप लगाया।
पाकिस्तान ने एक खोजी टीम का गठन किया, जिसने हवाई अड्डे का दौरा किया, और इसने कई जैश-ए-मुहम्मद सदस्यों को हिरासत में लिया।
हालांकि, पाकिस्तान ने उग्रवादी समूह के प्रमुख से पूछताछ करने के लिए भारत का अनुरोध नहीं दिया। जांच ने अनिर्णायक परिणाम उत्पन्न किए, और कोई बड़ा दोषी नहीं हुआ।
अब तक, भारत ने कश्मीर में पिछले हफ्ते के हमले में पाकिस्तानी भागीदारी के अपने दावों का समर्थन करने के लिए समान सबूत नहीं दिए हैं।
आज क्या हो रहा है?
पाकिस्तान ने इनकार किया कि यह कश्मीर में उग्रवाद के लिए राज्य सहायता प्रदान करता है, हालांकि इसके नेता अक्सर कश्मीरियों के साथ एकजुटता व्यक्त करते हैं जो भारत से स्वतंत्रता चाहते हैं। और पाकिस्तान स्वीकार करता है कि उसने 1990 के दशक में आतंकवादी समूहों के लिए धन और प्रशिक्षण प्रदान किया था।
कश्मीर में पिछले हफ्ते के हमले के बाद, पाकिस्तान के रक्षा मंत्री, ख्वाजा मुहम्मद आसिफ ने कहा कि लश्कर-ए-तबीबा जैसे समूहों को दोषपूर्ण था।
पाकिस्तान के लाहौर में स्थित जिहादी समूहों के एक विशेषज्ञ माजिद निज़ामी ने कहा कि पेरिस स्थित वैश्विक वित्तीय प्रहरी, वित्तीय एक्शन टास्क फोर्स से बढ़ी हुई जांच ने पाकिस्तान पर लश्कर-ए-ताईबा के नेताओं पर प्रतिबंध लगाने और समूह की वित्तीय संपत्ति को जब्त करने के लिए दबाव डाला था।
भारत द्वारा कड़े सीमा नियंत्रण ने भी नियंत्रण की रेखा के पार घुसपैठ को “लगभग असंभव” कर दिया है, . निज़ामी ने कहा।
2019 में भारत के फैसले के बाद उग्रता को बढ़ावा देने वाली शिकायत ने कश्मीर के अपने हिस्से को दी गई विशेष स्वायत्तता को रद्द करने के लिए।
पाकिस्तान के इनकार के बावजूद, पश्चिमी पर्यवेक्षकों का कहना है कि यह सुरक्षित हैवन्स सहित भारत विरोधी आतंकवादियों को कुछ सहायता प्रदान करता है।
अल्बानी के प्रोफेसर . क्लेरी ने कहा, “कश्मीरी के उग्रवादियों को होमग्रो किया गया है।” “लेकिन अधिकांश पर्यवेक्षकों का आकलन है कि पाकिस्तानी समर्थित समूह किसी भी होमग्रोन आतंकवादियों की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण हैं।”
भारत ने पाकिस्तान पर आतंकवाद का समर्थन करने का आरोप लगाया। यहाँ हम क्या जानते हैं।
देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,
#INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY
Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on NYT, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,