International- भारत बौद्ध धार्मिक अवशेषों की नीलामी को रोकना चाहता है -INA NEWS

गहने नाजुक होते हैं, लंबाई में कुछ बस मिलीमीटर, हलकों और लाइनों के जटिल पैटर्न में व्यवस्थित होते हैं। 1898 में ब्रिटिश-कब्जे वाले भारत से लिया गया, गहने को हड्डी और राख के साथ खोजा गया, कहा गया कि बुद्ध के अवशेष हैं। संग्रह शायद समकालीन धर्म में सबसे पवित्र अवशेषों में से एक है।
अब, यह बिक्री के लिए है, भारत सरकार और सोथबी के बीच एक कानूनी लड़ाई को प्रज्वलित करते हुए, एक नीलामी में धार्मिक खजाने को बेचने के लिए अंतर्राष्ट्रीय नीलामी घर। कलाकृतियों को खोजकर्ता के अंग्रेजी वंशजों की ओर से बेचा जा रहा है, जिन्होंने उन्हें 120 साल से अधिक समय पहले खोदा था।
सोमवार को, भारतीय संस्कृति मंत्रालय एक कानूनी आदेश जारी कियायह कहते हुए कि अवशेष “संरक्षण और धार्मिक वंदना” के लिए भारत में वापस आ जाना चाहिए।
बिक्री में एक असहज प्रश्न के दिल में कटौती होती है, जिसने बाद के राष्ट्रों के बाद के राष्ट्रों को रोका है: एक बार कब्जे वाले क्षेत्रों से पहले से अनमोल अवशेषों को पीढ़ियों से कैसे लूटना चाहिए?
लंदन विश्वविद्यालय में दक्षिण पूर्व एशियाई कला के प्रोफेसर एशले थॉम्पसन ने कहा, “हम इस आंदोलन में हैं, जो सांस्कृतिक रूप से महत्वपूर्ण कलाकृति की स्थिति पर पुनर्विचार करने के लिए लंबे समय से है।” “वे किसके हैं? वे क्या लायक हैं? क्या उन्हें भी वस्तुओं के रूप में माना जा सकता है?”
देशों के एक मेजबान ने हाल के वर्षों में इस तरह के सवालों के साथ कुश्ती की है। कुछ अमेरिकी संस्थानों ने धीरे -धीरे अवशेषों को वापस करना शुरू कर दिया है स्वदेशी जनजातियों को। डच म्युज़ियम औपनिवेशिक युग की कलाकृतियों को वापस कर दिया है नाइजीरिया और .लंका जैसे देशों के लिए। ब्रिटेन में, संग्रहालय धीरे -धीरे रहे हैं लूट की कलाकृतियों को वापस करनाबौद्ध दफन परंपराओं से संबंधित कुछ शामिल हैं।
लेकिन इस सप्ताह बिक्री के लिए बुद्ध-संबंधी गहने, जिसे पिपरहवा रत्नों के रूप में जाना जाता है, की अपनी अनूठी जटिलताएं हैं। वे एक संग्रहालय या एक राज्य द्वारा आयोजित नहीं किए जाते हैं, बल्कि विलियम क्लैक्सटन पेप्पे के परिवार, अंग्रेजी खोजकर्ता, जिन्होंने 1898 में पवित्र दफन मैदान की खुदाई की थी।
यह विसंगति एक नैतिक रूप से प्रस्तुत करती है, नई दिल्ली में जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालय में एक कला इतिहास के प्रोफेसर नमन आहूजा ने कहा, जो संग्रहालय प्रशासन और प्रत्यावर्तन का अध्ययन करते हैं।
“स्थिति और सार्वजनिक भावना की नैतिकता को ध्यान में रखते हुए, ब्रिटिश राज्य ने सही काम किया और 1952 में अवशेष लौटाए,” . आहूजा ने कहा, अन्य प्रत्यावर्तित बौद्ध वस्तुओं का जिक्र करते हुए जो इंग्लैंड द्वारा लौटाए गए थे। “लेकिन एक औपनिवेशिक पद पर कब्जा करने वाले व्यक्तियों को जवाबदेह नहीं ठहराया गया था।”
सोथबी की वेबसाइट पर गहने के विवरण के अनुसार, . पेप्पे ने उत्तरी भारत के एक गाँव पिपराहवा में भूमि की खुदाई करते हुए कलाकृतियों की खोज की। एक स्तूप के रूप में जाना जाने वाला एक पवित्र दफन जमीन से पता चला, संग्रह हड्डी के साथ पाया गया था और राख लंबे समय से बुद्ध के रूप में माना जाता है, जिसे माना जाता था कि वह क्षेत्र में दफन किया गया था।
उस समय, . पेप्पे ने अपनी बहुत सी खोज को ब्रिटिश राज्य में बदल दिया, जो कोलकाता में भारतीय संग्रहालय सहित विद्वानों और संग्रहालयों को अन्य भागों को दान कर दिया। लेकिन उन्हें कुछ अवशेष रखने की अनुमति थी, जो उनके परिवार में पीढ़ियों के लिए पारित हो गए हैं।
क्रिस पेप्पे, तीन वंशजों में से एक जो अब अवशेष के अधिकारी हैं, बीबीसी को बताया परिवार ने विभिन्न बौद्ध हितधारकों को संग्रह दान करने की खोज की थी, लेकिन ऐसा करने से अनिर्दिष्ट समस्याएं पेश होती। नीलामी “इन अवशेषों को बौद्धों को स्थानांतरित करने का सबसे निष्पक्ष और सबसे पारदर्शी तरीका था,” . पेप्पे ने कहा।
सोथबी ने पहले पेप्पे परिवार के निजी संग्रह की अपनी पेशकश का बचाव किया था। नीलामी हाउस के एक प्रतिनिधि ने भारत के संस्कृति मंत्रालय के मंत्रालय द्वारा बिक्री को रोकने की मांग करते हुए अपना आदेश जारी करने के बाद मंगलवार को और टिप्पणी करने से इनकार कर दिया, केवल यह कहते हुए कि नीलामी बुधवार के लिए अभी भी निर्धारित थी।
दस्तावेज़ में, इंस्टाग्राम पर पोस्ट किया गयासंस्कृति मंत्रालय ने बौद्ध अवशेषों को नीलामी के बजाय भारत सरकार को वापस पेश किया जाना चाहिए। पेप्पे परिवार ने कहा, “इन वस्तुओं को बेचने के अधिकार का अभाव है।”
भारत बौद्ध धार्मिक अवशेषों की नीलामी को रोकना चाहता है
देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,
#INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY
Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on NYT, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,