International- ईरान युद्ध में, ट्रम्प ने एक और अमेरिकी ‘हमेशा के लिए युद्ध’ का जोखिम उठाया -INA NEWS

कोई भी यह उम्मीद करके युद्ध शुरू नहीं करता कि यह हमेशा तक चलेगा।

फिर भी, वियतनाम के बाद से, अमेरिकी राष्ट्रपतियों ने बार-बार ऐसे संघर्षों में भाग लिया है जो ऐसा प्रतीत होता है कि वे हमेशा के लिए चल सकते हैं, कम से कम अगले राष्ट्रपति तक – या उसके बाद वाला – यह निर्णय लेता है कि खर्च और राजनीतिक पीड़ा इसके लायक नहीं है, जीत की घोषणा करता है और घर नहीं जाता है।

ईरान पर, राष्ट्रपति ट्रम्प शायद उसी जाल में फंस गए हैं।

उन्होंने युद्ध ख़त्म करने, उन्हें शुरू न करने और कभी भी हमेशा के लिए युद्ध में शामिल नहीं होने की शपथ लेते हुए कार्यालय के लिए अभियान चलाया, मध्य पूर्व में युद्ध की तो बात ही छोड़ दें। और फिर भी वह जोखिम उठाता है ईरान में ऐसा करना, उनके आलोचकों का कहना है।

इजराइल और संयुक्त राज्य अमेरिका ने इतनी ताकत के साथ जो युद्ध शुरू किया वह बातचीत और सैन्य हमलों के क्षणों के बीच बदल गया है। वे शासन परिवर्तन या ईरान के परमाणु कार्यक्रम को समाप्त करने के . ट्रम्प के घोषित लक्ष्यों तक पहुंचने में अब तक विफल रहे हैं, जबकि युद्ध ने एक नई, प्रतीत होने वाली कठिन समस्या पैदा कर दी है, होर्मुज के जलडमरूमध्य को बंद कर दिया है।

कूटनीति एक गतिरोध पर है, कम से कम अभी के लिए, निराश . ट्रम्प खुद को फिर से युद्ध में पाता है, संघर्ष विराम टूट गया है, जलडमरूमध्य अवरुद्ध हो गया है। समझौता ज्ञापन उसने कहा “हम जो कुछ भी हासिल करना चाहते हैं उसे हासिल कर लेते हैं” – इसकी बेतहाशा भिन्न व्याख्याओं के बावजूद – एक महीने से भी कम समय के बाद अस्त-व्यस्त हो जाता है।

इंटरनेशनल क्राइसिस ग्रुप के ईरान परियोजना निदेशक अली वेज़ ने कहा, “दोनों पक्षों ने समझौता ज्ञापन को अन्य तरीकों से युद्ध जारी रखने के रूप में देखा, न कि शांति के पुल के रूप में।”

उन्होंने कहा, एक स्थायी समाधान के लिए दीर्घकालिक रणनीति के बिना, “हमेशा के लिए युद्ध की परिस्थितियाँ” पैदा होने का जोखिम है।

“हमेशा के लिए युद्ध” का विचार 9/11 और “आतंकवाद पर वैश्विक युद्ध” के साथ शुरू हुआ, जिसने संयुक्त राज्य अमेरिका को अफगानिस्तान और इराक दोनों में जमीन पर सैनिकों के साथ लंबी सैन्य गतिविधियों में खींच लिया। वे संघर्ष, जो उग्रवाद विरोधी अभियानों में बदलने से पहले शत्रुतापूर्ण शासन को उखाड़ फेंकने से शुरू हुए, काफी व्यय और जीवन की हानि के बाद या तो अनिर्णायक रूप से या हार में समाप्त हुए।

किंग्स कॉलेज, लंदन में युद्ध अध्ययन के एमेरिटस प्रोफेसर लॉरेंस डी. फ्रीडमैन ने पिछले साल लिखा था कि शक्तिशाली सेनाओं वाले शक्तिशाली नेताओं के “अल्प-युद्ध की भ्रांति” में फंसने की संभावना रहती है। एक लेख“हमेशा के लिए युद्धों का युग।” उन्होंने कहा, “उन्हें लगता है कि वे जल्दी जीत सकते हैं और प्रतिकूल परिणाम नहीं भुगतेंगे।”

ईरान में . ट्रम्प और यूक्रेन में रूस के राष्ट्रपति व्लादिमीर वी. पुतिन की तरह, “वे सैन्य शक्ति की सीमाओं की सराहना करने में विफल रहते हैं और ऐसे उद्देश्य निर्धारित करते हैं जिन्हें प्राप्त किया जा सकता है, यदि हां, तो केवल लंबे संघर्ष के माध्यम से,” . फ्रीडमैन ने कहा।

और यदि युद्धक्षेत्र की श्रेष्ठता को स्थायी राजनीतिक और कूटनीतिक सफलता में बदलने की कोई रणनीति नहीं है, तो सबसे परिष्कृत सैन्य बल भी पर्याप्त नहीं हैं। . ट्रम्प को ईरानी धरती पर जमीनी सैनिकों के राजनीतिक रूप से अप्राप्य उपयोग के बिना, केवल हवाई और समुद्री शक्ति का उपयोग करके जीतने की कोशिश करने की अतिरिक्त चुनौती का सामना करना पड़ रहा है।

1991 का फारस की खाड़ी युद्ध त्वरित और अपने उद्देश्य में सफल रहा, क्योंकि राष्ट्रपति जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश का एक सीमित राजनीतिक उद्देश्य था – सद्दाम हुसैन को कुवैत से बाहर निकालना। यह इराक के खिलाफ दूसरे युद्ध में उनके बेटे, राष्ट्रपति जॉर्ज डब्लू. बुश के लिए खोया हुआ सबक था, जिसके परिणामस्वरूप क्षेत्र में ईरान की शक्ति बढ़ गई। अफगानिस्तान में, युवा बुश द्वारा तालिबान को खदेड़ने के बाद, उन्होंने और उनके उत्तराधिकारियों ने समाज का पुनर्निर्माण करने की व्यर्थ कोशिश की, लेकिन जब वाशिंगटन प्रयास से थक गया, तो तालिबान वापस लौट आया।

एक तर्क है, जो कभी-कभी . ट्रम्प द्वारा स्वयं दिया जाता है, कि वह संयुक्त राज्य अमेरिका और ईरान के बीच 47 साल के युद्ध को अंततः समाप्त करने के लिए ईरान में युद्ध करने गए थे, जो 1979 में ईरान के शाह के पतन और 60 से अधिक अमेरिकी बंधकों को लेने के साथ शुरू हुआ था।

जॉन्स हॉपकिन्स स्कूल ऑफ एडवांस्ड इंटरनेशनल स्टडीज के प्रोफेसर वली नस्र ने तर्क दिया कि यूएस-ईरान “हमेशा के लिए युद्ध” एक संघर्ष का एक और दौर है जो कभी-कभी गर्म हो जाता है और कभी-कभी समझौते में परिणत होता है, जैसे 2015 का परमाणु समझौता . ट्रम्प ने 2018 में तोड़ दिया था।

कार्नेगी एंडोमेंट फॉर इंटरनेशनल पीस के एक वरिष्ठ फेलो, एरोन डेविड मिलर ने कहा कि . ट्रम्प ने, इज़राइल के आग्रह पर, खुद को एक समानांतर “हमेशा के लिए युद्ध” में डाल दिया है – जो कि इज़राइल और ईरान के बीच है, जो लेबनान, फिलिस्तीनी क्षेत्रों और यमन में ईरान के प्रतिनिधियों के साथ खेला जा रहा है।

. ट्रम्प के पास अभी भी इस अलोकप्रिय युद्ध को किसी प्रकार की जीत के रूप में अपने आधार पर बेचने और घर जाने की क्षमता है। लेकिन कई लोगों के लिए आश्चर्य की बात यह है कि कूटनीतिक समाधान का कोई स्पष्ट रास्ता न होने के बावजूद वह दोहरी मार झेल रहे हैं। और होर्मुज जलडमरूमध्य को खुला रखने की उनकी प्रतिबद्धता, जबकि ईरान नियंत्रण बनाए रखने पर जोर दे रहा है, का मतलब सहयोगियों की मदद से भी बहुत लंबी अमेरिकी सैन्य भागीदारी हो सकती है।

फिर भी, ईरान युद्ध अलग है, खासकर अफगानिस्तान और इराक के खिलाफ दूसरे युद्ध की तुलना में। उन दोनों युद्धों में, हजारों अमेरिकी सैनिक लंबे समय तक जमीन पर थे और संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा समर्थित नई सरकारों का विरोध करने वाले मिलिशिया और आतंकवादियों से लड़ते हुए समाप्त हुए – ईरान जैसे राज्य से नहीं लड़ रहे थे।

और वियतनाम, इराक या अफगानिस्तान के मामले के विपरीत, ईरान होर्मुज जलडमरूमध्य तक पहुंच को अवरुद्ध करके संयुक्त राज्य अमेरिका पर आर्थिक दर्द पहुंचा सकता है, जो तेहरान को अधिक प्रभावी लाभ देता है और यह एक प्रमुख कारण है कि वह नियंत्रण छोड़ने से इंकार कर देगा।

ब्रुकिंग्स इंस्टीट्यूशन में विदेश नीति के निदेशक सुज़ैन मैलोनी ने कहा, युद्ध से पहले की स्थिति में कोई वापसी नहीं होगी। उन्होंने कहा, इराक की तरह, अमेरिकी धारणाओं और गलत धारणाओं ने क्षेत्र में शक्ति संतुलन को बदल दिया, और अब पारगमन के लिए होर्मुज जलडमरूमध्य के पूरी तरह से मुक्त होने के दिन शायद खत्म हो गए हैं।

उन्होंने कहा, “एक नई सामान्य स्थिति हो सकती है, लेकिन इस क्षेत्र में बहुत अधिक अमेरिकी बल की स्थिति के साथ” ईरान की जब चाहे तब जहाजों पर हमला करने की क्षमता को देखते हुए।

अफगान युद्ध पर काम करने वाले . नस्र ने कहा, क्योंकि इस युद्ध में वाशिंगटन का दांव ईरान की तुलना में छोटा है, “गति धीमी होने लगती है, जबकि दूसरा पक्ष तीव्रता का समान स्तर बनाए रखने को तैयार है।” जैसे ही अमेरिका ने अफ़ग़ानिस्तान और वियतनाम से पीछे हटना शुरू किया, “संतुलन बदलना शुरू हो गया।”

लेकिन ईरान में युद्ध का बातचीत के जरिए अंत अभी भी दूर लगता है। . वेज़ ने कहा, दोनों पक्षों ने साबित कर दिया है कि वे एक न्यूनतम रूपरेखा समझौते पर भी कायम नहीं रह सकते हैं जो सभी महत्वपूर्ण मुद्दों को भविष्य के लिए टाल देता है। यदि वे ऐसा भी नहीं कर सकते, तो उन्होंने आगे कहा, “यह कभी-कभार होने वाले टकराव और हमेशा के लिए युद्ध के बीच की आखिरी बाधा को दूर कर सकता है।”