International- ओर्बन आउट के साथ, पियानोवादक एंड्रास शिफ हंगरी लौटने की योजना बना रहे हैं -INA NEWS

एंड्रास शिफ का जन्म हंगरी में हुआ था, लेकिन वह 2010 में अपनी मां के अंतिम संस्कार के बाद से वहां नहीं हैं। दुनिया के सबसे प्रतिष्ठित पियानोवादकों में से एक शिफ ने उसी वर्ष विक्टर ओर्बन के प्रधान मंत्री चुने जाने के बाद से देश में प्रदर्शन नहीं किया है। हंगरी उन देशों की सूची में है – जिनमें रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका भी शामिल हैं – शिफ़ ने इसमें पैर रखने से इनकार कर दिया, जिसे वह मजबूत नेताओं के रूप में वर्णित करता है, उसका एक हाई-प्रोफाइल विरोध है।

लेकिन पिछले हफ्ते हंगरी के चुनावों में पीटर मैगयार के नेतृत्व वाले विपक्षी आंदोलन द्वारा ओर्बन की भारी हार के बाद, शिफ़ ने कहा कि उनका इरादा साल के अंत तक हंगरी लौटने का है। इटली से एक फ़ोन साक्षात्कार में शिफ़ ने कहा कि वह चुनाव परिणामों से स्तब्ध और संतुष्ट हैं – और यह कि ओर्बन के सार्वजनिक मंच से हटने के बाद वह फिर से वहां प्रदर्शन करने के बारे में अपनी बात रखेंगे।

ग्रैमी पुरस्कार विजेता 72 वर्षीय शिफ को मोजार्ट और बाख के प्रतिष्ठित व्याख्याता के रूप में जाना जाता है और वह लंबे समय से संयुक्त राज्य अमेरिका में एक लोकप्रिय कलाकार रहे हैं। लेकिन हाल के वर्षों में, उन्हें शास्त्रीय संगीत के सबसे मुखर कलाकारों में से एक के रूप में भी जाना जाने लगा है। जब उन्होंने 2010 में अपने गृह देश में नहीं खेलने का फैसला किया तो उन्होंने ओर्बन को लोकतंत्र के लिए ख़तरा बताया और उनकी निंदा की। और वह उन कलाकारों में शामिल हो गए जिन्होंने 2022 में यूक्रेन पर आक्रमण के बाद रूस का बहिष्कार किया था।

पिछले साल, शिफ ने घोषणा की थी कि वह राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा अन्य देशों के प्रति “अविश्वसनीय बदमाशी” का विरोध करते हुए अब संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रदर्शन नहीं करेंगे। इसका मतलब था न्यूयॉर्क फिलहारमोनिक, फिलाडेल्फिया ऑर्केस्ट्रा और कार्नेगी हॉल में प्रदर्शन को रद्द करना।

शिफ़ ने हंगरी के चुनाव के नतीजे के बारे में अपनी भावनाओं, साथ ही अपने देश लौटने की अपनी योजना और बोलने के अपने फैसले के बारे में चर्चा की। (संयुक्त राज्य अमेरिका लौटने की उनकी कोई योजना नहीं है।) यहां बातचीत के संपादित अंश दिए गए हैं।

मुझे हंगरी लौटने के अपने निर्णय के बारे में बताएं।

मैंने कहा कि अगर वह अब सत्ता में नहीं रहेंगे तो मैं वापस आऊंगा। और अब यही हो रहा है.

क्या आपको उससे हारने की उम्मीद थी?

मुझे इसकी उम्मीद नहीं थी, और इतने प्रचंड बहुमत के साथ भी नहीं। और शायद यह अमेरिका और आम तौर पर स्वतंत्र दुनिया को एक बहुत मजबूत संकेत भेजता है, क्योंकि लोगों में ओर्बन और अन्य को एक आदर्श के रूप में देखने की बहुत मजबूत प्रवृत्ति रही है। तो शायद यह एक नये युग की शुरुआत है।

क्या आपका वापसी संगीत कार्यक्रम निर्धारित है?

अभी तक कुछ भी निश्चित नहीं है. हम अब सही तारीख और सही स्थान का पता लगाने और उसमें समन्वय स्थापित करने का प्रयास कर रहे हैं। तो यह निश्चित रूप से इस कैलेंडर वर्ष में होने जा रहा है।

क्या आप इस बारे में आशावादी हैं कि हंगरी में क्या होने वाला है?

पीटर मग्यार एक छुपे घोड़े की तरह हैं। केवल एक चीज जो हम जानते हैं वह यह है कि वह ओर्बन के सर्कल से संबंधित था, और कुछ बहुत खराब हो गया और वह उनके खिलाफ हो गया। मुझे काफ़ी संदेह है; मैं बिल्कुल नहीं जानता कि हम किसके साथ काम कर रहे हैं।

लेकिन, हां, मैं आशान्वित हूं। और कम से कम मुझे यह कहना होगा कि चलो उसे एक मौका दें। क्योंकि ऐसे सभी संशयवादी लोग हैं जो कहते हैं, “ओह, यह सिर्फ एक दिखावा है और वह बस उसी मंडली से है और यह बिल्कुल वैसा ही या उससे भी बदतर होने वाला है।” मुझे नहीं लगता कि यह वैसा ही हो सकता है और ऐसा नहीं हो सकता। यह केवल बेहतर ही हो सकता है. क्योंकि वह बहुत छोटा है, वह बहुत बुद्धिमान है।

मैं मानता हूं कि आप जल्द ही संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रदर्शन नहीं करने जा रहे हैं?

हाँ, यह मेरे लिए एक कठिन स्थिति है। मैं बदलाव का इंतजार करूंगा.

दूसरे शब्दों में, राष्ट्रपति ट्रम्प कब बाहर हैं?

सही। ये ट्रंप ही थे जिन्होंने ओर्बन को रोल मॉडल बनाया. प्रशंसा करने और अनुसरण करने वाला कोई। और हां, यह काफी असाधारण और बहुत परेशान करने वाला था.

राष्ट्रपति ट्रम्प के बारे में आपको क्या चिंता है?

आप अच्छी तरह जानते थे कि आपको क्या मिल रहा है। मैं यह नहीं समझ पा रहा हूं कि लोग इस तरह के राक्षस को कैसे वोट दे सकते हैं, क्षमा करें मेरे शब्दों के लिए।

वह वास्तव में बिल्कुल अस्वीकार्य है. न केवल वह क्या करता है या वह किसके लिए खड़ा है, बल्कि बयानबाजी, भाषा भी। मैं यह स्वीकार नहीं कर सकता कि संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति इस तरह की भाषा का उपयोग करते हैं। और शब्द मायने रखते हैं. और एक बाध्यकारी झूठा और अहंकारी अहंकारी भी होना। (व्हाइट हाउस ने टिप्पणी के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया।)

क्या आपको लगता है कि कलाकारों की ज़िम्मेदारी है कि वे इस तरह की स्थितियों के बारे में बोलें, राजनीति में भूमिका निभाएँ?

मेरे लिए, यह मेरे अपने विवेक के लिए एक दायित्व है। लेकिन मैं इसे दूसरों पर निर्देशित नहीं कर सकता। प्रत्येक व्यक्ति को अपने लिए निर्णय लेना होगा। अधिकांश कलाकार और यहाँ तक कि बहुत से लोग कहते हैं: “ओह, बस चुप रहो और खेलो। तुम राजनीति के बारे में नहीं जानते।” यह सच हो सकता है, आप राजनीति के बारे में नहीं जानते, लेकिन मेरे लिए, मैं कलाकारों के कुछ बहुत ही महत्वपूर्ण उदाहरण बता सकता हूं जिन्होंने राजनीति में अपनी बात रखी और इससे फर्क पड़ा।

तो मेरे उदाहरण बीथोवेन हैं, जिन्होंने तीसरी सिम्फनी का समर्पण नेपोलियन को किया था। और मेरे महान देशवासी बेला बार्टोक, जिन्होंने 1940 में फासीवादी हंगरी छोड़ दिया क्योंकि उन्होंने कहा था कि वह ऐसे माहौल में नहीं रह सकते और काम नहीं कर सकते। या तोस्कानिनी, इसी तरह के कारणों से, फासीवादी इटली छोड़ दिया।

और दूसरी तरफ, वे सभी अवसरवादी हैं जो चुप रहते हैं या दूसरी तरफ देखते हैं। और मेरे लिए, यह कोई सवाल नहीं है कि कौन सा दृष्टिकोण सही है और कौन सा गलत है। इतिहास इसका उत्तर देता है।

आप किनारे खड़े अपने कुछ साथी कलाकारों को अवसरवादी मानते हैं?

हाँ। जैसा कि मैंने कहा, मैं दूसरों को निर्देश नहीं दे सकता कि क्या करना है। लेकिन कैनेडी सेंटर का मामला देखिए। अब कोई कैनेडी सेंटर कैसे जा सकता है और वहां प्रदर्शन कैसे कर सकता है? मुझे लगता है कि जो हुआ वह बहुत अपमानजनक है, इसलिए कम से कम किसी को वहां नहीं खेलना चाहिए।

आपने वाशिंगटन नेशनल ओपेरा देखा कैनेडी सेंटर छोड़ दियालेकिन जियानंद्रिया नोसेडा के तहत नेशनल सिम्फनी ऑर्केस्ट्रा ने फैसला किया कि यह अधिक प्रभावी होगा वहां रहो और प्रदर्शन करते रहो.

हम वास्तव में दोस्त हैं, हाँ। मुझे आश्चर्य है कि वह ऐसा कर रहा है। उसके पास अपने कारण होने चाहिए, जैसे “ओह, हाँ, मुझे अपने ऑर्केस्ट्रा और उस सब का समर्थन करना होगा।” यह उसका निर्णय है. लेकिन मैं वह नहीं कर सका जो वह कर रहा है।