International- ट्रम्प विदेशी सहायता कटौती से शरणार्थियों के अस्तित्व की धमकी दी गई: ‘लोग मर जाएंगे’ -INA NEWS
दुनिया के सबसे बड़े शरणार्थी शिविर में एक मिलियन से अधिक लोग जल्द ही जीवित रहने के लिए बहुत कम भोजन के साथ छोड़ सकते हैं।
बांग्लादेश में शिविर में, संयुक्त राष्ट्र के अधिकारियों ने कहा, खाद्य राशन अप्रैल में लगभग 18 पाउंड चावल, दो पाउंड दाल, खाना पकाने के तेल की एक लीटर और प्रति व्यक्ति, प्रति व्यक्ति – एक मुट्ठी भर नमक के लिए निर्धारित किया जाता है।
ट्रम्प प्रशासन की सहायता पर फ्रीज ने ऐसे समय में मानवीय प्रतिक्रिया को अभिभूत कर दिया है जब कई संघर्षों में क्रोध होता है, सहायता एजेंसियों ने अमेरिकी सरकार द्वारा छोड़े गए शून्य को भरने के लिए बुखार से काम किया, उनके सबसे उदार और विश्वसनीय दाता। कई यूरोपीय राष्ट्र भी मानवीय सहायता में कटौती कर रहे हैं, क्योंकि वे एक रूस के सामने सैन्य खर्च बढ़ाने पर ध्यान केंद्रित करते हैं।
संयुक्त राष्ट्र महासचिव एंटोनियो गुटरेस ने शुक्रवार को दक्षिण -पूर्वी बांग्लादेश में रोहिंग्या शरणार्थी शिविर की यात्रा पर चेतावनी दी, “दुनिया को” द कगार्ड ऑफ ए डीप ह्यूमनिटेरियन क्राइसिस “पर छोड़ दिया गया है।
“वित्तीय सहायता में घोषित कटौती के साथ, हम 2024 में मानवीय सहायता के लिए उपलब्ध संसाधनों के 2025 में केवल 40 प्रतिशत होने के नाटकीय जोखिम का सामना कर रहे हैं,” उन्होंने कहा, हजारों रोहिंग्या शरणार्थियों की भीड़ को संबोधित करते हुए। “यह एक अस्वाभाविक आपदा होगी। लोग पीड़ित होंगे, और लोग मर जाएंगे। ”
कॉक्स बाज़ार में शरणार्थी शिविर में, 2017 में तीव्र होने वाले जातीय सफाई के एक अभियान द्वारा, एक मिलियन रोहिंग्या लोगों को अपने मातृभूमि, म्यांमार से संचालित एक लाख से अधिक रोहिंग्या लोगों के टीले पर बांस और टारप झोपड़ियों के भीड़भाड़ वाले वारेंस।
बांग्लादेश के बाकी हिस्सों से दूर, और लगभग पूरी तरह से काम खोजने या देश में एकीकृत करने के अवसरों से काट दिया, रोहिंग्या शरणार्थी पूरी तरह से मानवीय सहायता की दया पर रहते हैं। संयुक्त राष्ट्र, बांग्लादेशी सरकार और दर्जनों सहायता संगठनों की मदद से, दर्दनाक लोगों की जरूरतों को देखते हुए – शिक्षा, पानी, स्वच्छता, पोषण, चिकित्सा देखभाल और बहुत कुछ।
मानवीय सहायता में अचानक गिरावट से दुनिया भर के कार्यक्रमों और समुदायों की एक विस्तृत श्रृंखला को खतरा है, लेकिन रोहिंग्या की दुर्दशा अपने पैमाने और गंभीरता में असामान्य है।
“कॉक्स का बाज़ार सख्त जरूरत के लोगों पर बजट में कटौती के प्रभाव के लिए ग्राउंड शून्य है,” . गुटेरेस ने कहा। “यहाँ यह स्पष्ट है कि बजट में कमी एक बैलेंस शीट पर संख्याओं के बारे में नहीं है। फंडिंग कटौती में नाटकीय मानव लागत होती है। ”
संयुक्त राष्ट्र के अनुसार, प्रति माह $ 12.50 प्रति व्यक्ति, प्रति माह $ 12.50 प्रति व्यक्ति, प्रति माह, शिविर में 15 प्रतिशत से अधिक बच्चे पूरी तरह से कुपोषित हैं – 2017 के बाद से उच्चतम स्तर दर्ज किया गया था, जब म्यांमार में हिंसा के तेज वृद्धि के बाद सैकड़ों हजारों शरणार्थी पहुंचे।
जब एक फंडिंग की कमी ने 2023 में मासिक भोजन भत्ता को $ 8 कर दिया, तो कुपोषण और अपराध बढ़ गया। लोगों ने खतरनाक और अक्सर घातक नाव यात्राओं को शुरू करके शिविर से भागने की कोशिश की।
शिविर में . गुटेरेस की यात्रा के दौरान, संयुक्त राष्ट्र के अधिकारियों ने एक टेबल सैंपल फूड बास्केट पर स्थापित किया था जिसमें दिखाया गया था कि वर्तमान में शरणार्थियों को प्रति व्यक्ति $ 12.50 पर क्या मिलता है, और अगले महीने तक क्या फिसल जाएगा, जैसा कि वे अब प्रोजेक्ट करते हैं, आवंटन $ 6 तक गिर जाता है, एक अंतिम मिनट के बचाव को रोकते हुए।
वर्ल्ड फूड प्रोग्राम के लिए बांग्लादेश के देश के निदेशक डोम स्कैलपेल्ली ने “$ 6” के रूप में चिह्नित विरल टोकरी की ओर इशारा करते हुए कहा, “यदि आप केवल यह देते हैं, तो यह एक जीवित राशन नहीं है।”
यहां तक कि अप्रैल के महीने के लिए अपेक्षित $ 6 आहार को केवल इसलिए संभव बनाया जाएगा क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका अपने इन-तरह के योगदान को उजागर करता है, चावल, बीन्स और तेल के शिपमेंट को भेजने के लिए सहमत है, . स्कैलपेल्ली ने कहा। नकद योगदान – संयुक्त राज्य अमेरिका ने पिछले साल रोहिंग्या प्रतिक्रिया के लिए लगभग 300 मिलियन डॉलर प्रदान किए, आधे से अधिक पूरे प्रतिक्रिया निधि – रुके रह गए।
“अगर हमारे पास भी नहीं होता, तो यह कुल दुःस्वप्न की स्थिति होती,” . स्कैलपेल्ली ने इन-तरह के दान के बारे में कहा। “कम से कम हम इसके लिए अमेरिका के आभारी हैं।”
2017 में कॉक्स बाज़ार में पहुंचे 23 वर्षीय शरणार्थी अबुल उस्मान ने कहा कि शरणार्थी पहले से ही नंगे न्यूनतम के साथ संघर्ष कर रहे थे और राशन की स्लैशिंग आबादी के लिए विनाशकारी होगी जिसमें कोई आजीविका विकल्प नहीं थे। बांग्लादेश में रोहिंग्या को केवल शिविर के अंदर स्कूली शिक्षा की अनुमति है, और उन्हें उच्च शिक्षा या नौकरियों तक पहुंच की अनुमति नहीं है।
उन्होंने कहा कि गर्भवती महिलाओं और बच्चों को भोजन की कमी से सबसे अधिक नुकसान होगा, लेकिन परिणामस्वरूप मानसिक स्वास्थ्य संकट सभी को प्रभावित करेगा।
“यह हमारे अस्तित्व के लिए एक खतरा है,” उन्होंने कहा।
. गुटेरेस बांग्लादेश की सरकार द्वारा आयोजित फास्ट भोजन, या इफ्तार के मुस्लिम टूटने पर बोल रहे थे, जो अधिकारियों ने कहा था कि 100,000 रोहिंग्या शरणार्थी थे। वह बांग्लादेश के अंतरिम नेता, नोबेल पुरस्कार विजेता मुहम्मद यूनुस में शामिल हो गए। दोनों नेताओं की उपस्थिति एक शरणार्थी आबादी के साथ एकजुटता की अभिव्यक्ति थी जो दुनिया से काफी हद तक भुलाया और त्याग करती है।
यह घटना घातक हो गई, कम से कम एक शरणार्थी व्यक्ति की मौत हो गई और पांच अन्य लोग भीड़ की भीड़ में घायल हो गए, जो इफ्तार के भोजन तक पहुंची, . यूनुस के कार्यालय ने पुष्टि की।
जबकि तत्काल ध्यान भोजन पर रहता है, सहायता अधिकारियों को यह भी चिंता है कि कटौती मानवीय प्रतिक्रिया के हर हिस्से को प्रभावित कर रही है।
शिविर, आश्रयों का एक गंभीर रूप से भीड़भाड़ वाला संग्रह, आग, बीमारी और बाढ़ के लिए गहराई से कमजोर रहता है।
संयुक्त राष्ट्र की शरणार्थी एजेंसी के लिए बांग्लादेश देश के प्रमुख सुंबुल रिज़वी ने कहा, हर साल, मानसून के डाउनपोर्स से आगे, जो आमतौर पर जून में शुरू होता है, एजेंसियों ने ढलानों को बांस के साथ mudslides के लिए सबसे अधिक कमजोर कर दिया। आश्रयों के आधे हिस्से तक चरम मौसम का मुकाबला करने के लिए फिक्सिंग और नवीकरण की आवश्यकता होती है।
इस साल, सहायता फ्रीज के कारण, वह सब जो उतारा गया है।
सु. रिजवी ने कहा, “मुझे लगता है कि मानसून में क्या होने जा रहा है – या यहां तक कि एक चक्रवात हमें बस हमें पास करने वाला है।”
ट्रम्प विदेशी सहायता कटौती से शरणार्थियों के अस्तित्व की धमकी दी गई: ‘लोग मर जाएंगे’
देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,
#INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY
Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on NYT, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
