#International – ट्रम्प ने संस्कृति युद्ध जीत लिया है – #INA

पिछले महीने में, अमेरिकी और अंतर्राष्ट्रीय मीडिया ने अमेरिकी चुनावों और डोनाल्ड ट्रम्प की जीत पर असंख्य विश्लेषण और राय पेश की हैं। पंडितों ने डेमोक्रेटिक उम्मीदवार कमला हैरिस की हार के लिए विभिन्न समुदायों को दोषी ठहराया है, जिन्होंने कथित तौर पर उनकी शिकायतों को दूर करने में विफल रहने के लिए उन्हें या डेमोक्रेटिक पार्टी को वोट देने से इनकार कर दिया था।

निश्चित रूप से, हैरिस अभियान इनमें से कुछ समुदायों तक लगातार संदेश पहुंचाने के लिए और अधिक प्रयास कर सकता था, लेकिन यह विचार कि डेमोक्रेट यह चुनाव हार गए क्योंकि उन्होंने अर्थव्यवस्था, आप्रवासन या “जागृत” राजनीति के बारे में अमेरिकियों की चिंताओं को नजरअंदाज कर दिया। खूब पानी रोको.

यह समझना बहुत आसान है कि 5 नवंबर को क्या हुआ था, अगर कोई ज़ूम आउट करके पिछले डेढ़ दशक में अमेरिकी राजनीति की बड़ी तस्वीर पर विचार करे। अपनी चुनावी जीत के साथ, ट्रम्प ने एक सांस्कृतिक युद्ध जीत लिया जो 2009 में टी पार्टी आंदोलन और सोशल मीडिया के उदय के साथ शुरू हुआ था।

अमेरिकी राजनीति को ट्रम्पवाद से वापस लाने और इसे चुनावी रूप से हराने का तरीका इस युद्ध को वापस लड़ने और जीतने के उद्देश्य से एक रणनीति तैयार करना है।

संस्कृति युद्ध छेड़ना

टी पार्टी आंदोलन 2009 में उभरा जब बराक ओबामा ने प्रगतिशील एजेंडे के वादे के साथ सत्ता संभाली। यह न केवल डेमोक्रेटिक पार्टी के विरोध में खड़ा था, बल्कि विभिन्न प्रकार के लोकलुभावन आख्यानों को आगे बढ़ाते हुए “रिपब्लिकन प्रतिष्ठान” के भी विरोध में खड़ा था। इसके एजेंडे और अभियान ने रिपब्लिकन को 2010 के मध्यावधि चुनावों में प्रतिनिधि सभा में बहुमत हासिल करने में मदद की, जो इसकी स्थापना विरोधी बयानबाजी की लोकप्रिय अपील को प्रदर्शित करता है।

ओबामा के दूसरे कार्यकाल के दौरान, दूर-दराज़ विचारक स्टीफन बैनन और दक्षिणपंथी फाइनेंसरों रॉबर्ट और रिबका मर्सर ने टी पार्टी के संदेश को एक सुसंगत, अत्यधिक रूप में अनुवादित करने के लिए यूके स्थित रणनीतिक संचार प्रयोगशालाओं (एससीएल) के सैन्य प्रचार विशेषज्ञों के साथ मिलकर काम किया। व्यावसायिक संचार दृष्टिकोण. इस रणनीति में सोशल मीडिया को हथियार बनाने और संस्कृति युद्ध छेड़ने, अमेरिकी समाज का ध्रुवीकरण करने और मतदाताओं के बड़े हिस्से को कथित सांस्कृतिक अभिजात वर्ग के खिलाफ खड़ा करने की कोशिश की गई।

एससीएल के साथ बैनन के सहयोग से 2013 में कैंब्रिज एनालिटिका की स्थापना हुई, जिसे जून 2016 में ट्रम्प अभियान द्वारा काम पर रखा गया था। अब बंद हो चुकी राजनीतिक परामर्श फर्म ने प्राधिकरण के बिना लाखों फेसबुक प्रोफाइल एकत्र किए, और विशिष्ट मतदाताओं को प्रभावित करने के लिए बड़े डेटा मॉडल विकसित किए। वैयक्तिकृत राजनीतिक विज्ञापनों के साथ बैटलग्राउंड राज्य, जो अर्थव्यवस्था, आतंकवाद और आप्रवासन जैसे प्रमुख मुद्दों के बारे में मतदाताओं के आंतरिक भय और चिंताओं का फायदा उठाते हैं।

यह अभियान बाएँ-दाएँ विभाजन के पार समूहों की एक विस्तृत श्रृंखला तक पहुँच गया। काले अमेरिकियों को उन संदेशों से मारा गया, जिन्होंने ट्रम्प प्रतिद्वंद्वी हिलेरी क्लिंटन के काले युवाओं के बारे में “सुपरप्रिडेटर” के पुराने समस्याग्रस्त बयानों पर ध्यान केंद्रित किया। ट्रम्प ने झूठे दावों के साथ युद्ध-विरोधी वामपंथियों के बीच माहौल खराब कर दिया कि वह इराक युद्ध के खिलाफ थे और इस बात पर जोर दिया कि क्लिंटन युद्ध के पक्ष में थे।

राष्ट्रीय सुरक्षा, मुस्लिमों और आप्रवासन के बारे में दक्षिणपंथी अमेरिकियों की आशंकाओं को ऐसी कल्पना के साथ बढ़ाया गया कि अगर डेमोक्रेट जीत गए तो आतंकवाद और अराजकता का खतरा पैदा हो जाएगा। ट्रम्प ने रस्टबेल्ट में श्वेत श्रमिक वर्ग समुदायों से अपील की, जिन्होंने पहले ओबामा को वोट दिया था और आप्रवासन को रोककर, अंतर्राष्ट्रीय व्यापार सौदों पर फिर से बातचीत करके और ग्रामीण अमेरिका में औद्योगिक विकास को प्राथमिकता देकर उनके हितों की सेवा करने का वादा किया था।

चुनाव में प्रचार प्रसार करना

पहले ट्रम्प अभियान के विषयों और रणनीति ने आने वाले समय के लिए आधार तैयार किया। ट्रम्पिस्ट मैसेजिंग की निरंतर धारा वास्तव में कभी नहीं रुकी है – तब नहीं जब वह सरकार में थे, और निश्चित रूप से तब नहीं जब, नवंबर 2020 में जो बिडेन के खिलाफ हारने के बाद, उन्होंने एक आंदोलन को हवा दी जिसके कारण जनवरी 2021 में कैपिटल दंगे हुए।

ट्रम्प के 2024 के पुन: चुनाव अभियान के दौरान, संस्कृति युद्ध की गति ने उन्हें वस्तुनिष्ठ वास्तविकता को एक काल्पनिक दुनिया में बदलने में मदद की, जहां अमेरिकी अर्थव्यवस्था कथित तौर पर विनाशकारी स्थिति के करीब पहुंच गई थी, और उच्च आवास लागत से लेकर अमेरिकी समाज की लगभग हर बुराई के लिए प्रवासियों को दोषी ठहराया गया था। ओपिओइड संकट से लेकर कम वेतन से लेकर बंदूक हिंसा तक।

रिपब्लिकन टिकट ने फर्जी खबरों और भावनात्मक रूप से आवेशित आख्यानों का इस्तेमाल किया, जिसने कई मुद्दों पर निराशा को न केवल प्रवासियों, बल्कि ट्रांसजेंडर लोगों, प्रगतिशील कार्यकर्ताओं, डेमोक्रेटिक नेतृत्व और खुद हैरिस के खिलाफ नाराजगी और यहां तक ​​कि नफरत में बदल दिया।

इस प्रकार, कई ट्रम्प मतदाताओं ने कुछ भौतिक वास्तविकता के आधार पर अपना वोट नहीं डाला जहां आर्थिक कठिनाई और अस्थिर रूप से उच्च आप्रवासन निर्विवाद तथ्य हैं। उन्होंने व्यापक संदेशों द्वारा इन मुद्दों के बारे में बनाई गई धारणाओं के आधार पर मतदान किया जो प्रभावी रूप से प्रचार के समान था।

ये संस्कृति-युद्ध तकनीकें बलि का बकरा बनाए गए समूहों के नुकसान और भेदभाव से मुक्ति के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करती हैं। वे मतदाताओं को प्रभावित करने वाले प्रमुख मुद्दों के बारे में सूचित, स्वायत्त विकल्प चुनने की उनकी क्षमता को कम करने का प्रयास करके लोकतंत्र के नियमों को भी विकृत करते हैं।

जैसा कि समकालीन प्रचार अध्ययनों से पता चलता है, इसका मतलब यह नहीं है कि मतदाताओं को केवल इस तरह धोखा दिया गया है जैसे कि इस मामले में उनकी कोई एजेंसी ही नहीं है। ट्रम्प का रुख 2016 की तुलना में इस बार कहीं अधिक स्पष्ट था, जब वह अभी भी राष्ट्रीय राजनीति में नवागंतुक थे।

लोग, अलग-अलग स्तर पर, रणनीतिक रूप से मतदान करते हैं, और वे राजनेताओं के संदेशों को किस हद तक स्वीकार करते हैं, यह भी परिवर्तनशील है। ज़मीनी स्तर के खातों से पता चलता है कि कई लोगों ने सक्रिय रूप से ट्रम्पवादी बहिष्कार और कट्टर भावनाओं को अपनाया है। जैसा कि दार्शनिक जेसन स्टैनली ने अपनी पुस्तक, हाउ प्रोपेगैंडा वर्क्स में तर्क दिया है, प्रचार के लक्ष्य, अपने गार्ड को कम करने के लिए कुछ ज़िम्मेदारी लेते हैं, और इस तरह खुद को प्रचारक की कहानियों द्वारा कैद होने देते हैं।

इसके विपरीत, हैरिस-वाल्ज़ टिकट द्वारा प्रचार के तीन गहन महीने ट्रम्प के संस्कृति युद्ध प्रचार का सफल बचाव करने के लिए पर्याप्त नहीं थे। जुलाई में बिडेन के दौड़ से हटने के बाद उन्होंने अपना आधार मजबूत करने की कोशिश की, लेकिन महत्वपूर्ण गलतियाँ कीं, जैसे कि फिलिस्तीन समर्थक आंदोलन के साथ सार्थक रूप से जुड़ने से इनकार करना, जबकि रिपब्लिकन से समर्थन मांगना, जो ट्रम्प के संस्कृति युद्ध के पहले हताहत हुए थे। .

ट्रंपवाद को हराना

तो डेमोक्रेटिक पार्टी और उसके सहयोगी कैसे जवाबी कार्रवाई करते हैं, खासकर ट्रम्प के राष्ट्रपति पद के दौरान, जिसमें रिपब्लिकन के पास कांग्रेस पर पूर्ण नियंत्रण और सुप्रीम कोर्ट में अनुकूल बहुमत है?

पहली बात जो डेमोक्रेट और प्रगतिशील ताकतों को करने की ज़रूरत है वह यह पहचानना है कि आगे का रास्ता तय करने के लिए स्पष्ट और खुली बहस की आवश्यकता है, कटुता और विखंडन उनके लिए अच्छा नहीं होगा: अंदरूनी कलह जितनी कठोर होगी, ट्रम्प और उनका प्रशासन उतना ही मजबूत होगा। होना।

विपक्ष को दो व्यापक मोर्चों पर एकजुट होने पर विचार करना चाहिए। एक सोशल मीडिया क्षेत्र के दूरगामी नियामक सुधारों की मांग कर रहा है जो तकनीकी अरबपतियों के बेलगाम शासन को समाप्त कर देगा, जो रिपब्लिकन सूचना पारिस्थितिकी तंत्र को सक्षम और मुद्रीकृत करने में एक बड़ी जिम्मेदारी निभाते हैं।

यहां, वे ईयू डिजिटल सेवा अधिनियम से सीख सकते हैं, जो तकनीकी प्लेटफार्मों का पहला दूरगामी अंतरराष्ट्रीय विनियमन है; नियमों का पालन करने से इनकार करने पर यूरोपीय संघ आयोग ने पहले ही एलोन मस्क के एक्स के खिलाफ कड़ा रुख अपनाया है। कांग्रेस में इसी तरह के नियमों को पारित करना अल्पावधि में एक विकल्प नहीं होगा, लेकिन जमीनी स्तर पर काम करने से व्यापक जनता को एकजुट किया जा सकता है जो अपने जीवन में सोशल मीडिया हेरफेर और प्रभाव के बढ़ते खतरों के बारे में चिंतित हैं।

विज्ञान और सटीक जानकारी से युक्त सम्मानजनक लोकतांत्रिक बहस की आवश्यकता और नफरत भरे भाषण से मानवाधिकारों को होने वाले नुकसान के बारे में लोगों को संवेदनशील बनाने के लिए यहां एक उग्रवादी दृष्टिकोण की आवश्यकता है। प्रगतिवादियों को इन विषयों को भविष्योन्मुखी और आकर्षक आख्यानों के साथ नया रूप देना चाहिए – हैरिस अभियान की “स्वतंत्रता” का पुनर्विनियोजन एक महान प्रारंभिक बिंदु हो सकता है।

दूसरा मोर्चा जिस पर डेमोक्रेट और प्रगतिवादियों को एक साथ आना चाहिए वह भविष्य के लिए एक साहसिक और व्यापक दृष्टिकोण तैयार कर रहा है जो ट्रम्पवाद के बिल्कुल विपरीत है। इस नई दृष्टि को अमेरिकी नागरिकों और प्रवासियों के लिए समान रूप से मानवतावाद, नस्लीय और आर्थिक न्याय, एलजीबीटीक्यू अधिकारों की सुरक्षा और वैश्विक एकजुटता का समर्थन करना चाहिए। इसमें इज़राइल के लिए सैन्य समर्थन बंद करना और जलवायु परिवर्तन और महामारी से निपटने के लिए अन्य देशों के साथ मिलकर काम करना शामिल है।

समान रूप से व्यापक संचार प्रतिआक्रामकता की आवश्यकता है, जो राजनीतिक भागीदारी को पुनर्जीवित करने और लोकतंत्र और समानता के बुनियादी मूल्यों में विश्वास बहाल करने के लिए नैतिक, आशावादी, लोकप्रिय आख्यानों का उपयोग करता है।

अमेरिका में प्रगतिशील आंदोलनों को जिन चुनौतियों का सामना करना पड़ता है, वह कोई अकेला उदाहरण नहीं है। दक्षिणपंथी लोकलुभावन स्थानीय संदर्भों के अनुरूप एक समान रणनीति का अनुसरण करते हुए यूरोप और दुनिया के अन्य हिस्सों में आगे बढ़ रहे हैं।

वामपंथी और मध्यमार्गी ताकतों का एक अंतरराष्ट्रीय गठबंधन वैश्विक ट्रम्पवाद का मुकाबला कर सकता है। उत्तरार्द्ध विभाजन, ध्रुवीकरण और उन लोगों के अमानवीयकरण पर पनपता है जो अलग तरह से सोचते और कार्य करते हैं। इसकी जहरीली राजनीति का मुकाबला करने और चुनावी प्रतिस्पर्धी विकल्प के पुनर्निर्माण के लिए एकता, सहानुभूति और गहन मानवतावादी रवैये की आवश्यकता है।

इस लेख में व्यक्त विचार लेखक के अपने हैं और जरूरी नहीं कि वे अल जज़ीरा के संपादकीय रुख को प्रतिबिंबित करें।