International- ट्रम्प युद्ध के समय में ‘अमेरिका फर्स्ट’ को फिर से परिभाषित करने की दौड़ में हैं -INA NEWS
अपने दशक में रूढ़िवादी राजनीति पर हावी रहने के दौरान, राष्ट्रपति ट्रम्प ने “अमेरिका फर्स्ट” का मंत्र धारण किया।
अब वह इसे बरकरार रखने के लिए संघर्ष कर रहे हैं.
. ट्रम्प, अपने सहयोगियों और अपने आलोचकों के साथ, मध्य पूर्व में नए सिरे से अमेरिकी युद्ध के युग के लिए रिपब्लिकन विदेश नीति को फिर से परिभाषित करने की दौड़ में हैं। दांव वर्तमान संघर्ष से आगे बढ़कर . ट्रम्प के बाद पार्टी के भविष्य तक जाता है, जिनके 2024 के अभियान ने विदेशों में अमेरिका की सैन्य प्रतिबद्धताओं को सीमित करने के लिए मतदाताओं के एक हिस्से की उत्सुकता को उजागर किया।
गुरुवार को, . ट्रम्प ने दक्षिणपंथी युद्ध-विरोधी खंड, एक युवा और ऑनलाइन-प्रेमी समूह, जिसने 2024 में उनका जोरदार समर्थन किया था, से अब तक का अपना सबसे स्पष्ट ब्रेक लिया। 482 शब्दों के सोशल मीडिया संदेश में, . ट्रम्प ने टकर कार्लसन जैसे दक्षिणपंथी मीडिया हस्तियों पर हमला बोला, जिन्होंने ईरान पर अपने युद्ध को मध्य पूर्व युद्धों से बचने के अभियान के वादे को तोड़ने के रूप में चित्रित किया है।
“वे ‘MAGA’ नहीं हैं,” . ट्रम्प ने अपने संक्षिप्त नाम “मेक अमेरिका ग्रेट अगेन” का उपयोग करते हुए लिखा। “MAGA ईरान को परमाणु हथियार रखने की अनुमति न देकर जीत और ताकत के बारे में है।”
इस पोस्ट ने आक्रामक रिपब्लिकनों को और अधिक उत्साहित कर दिया, जो इस बात पर जोर देते हैं कि सैन्य हस्तक्षेप के संदेहियों ने एक ऐसे राष्ट्रपति पर अपने विचार पेश किए थे, जो अपने “अलगाववादी” समर्थकों की तुलना में बल प्रयोग के बहुत कम विरोधी थे। युद्ध के दाईं ओर के विरोधियों का कहना है कि . ट्रम्प के “शक्ति के माध्यम से शांति” और “अमेरिका फर्स्ट” जैसे मंत्रों को इराक युद्ध-काल के नवरूढ़िवाद के अवशेष के रूप में देखे जाने वाले संघर्ष को सही ठहराने के लिए तोड़-मरोड़कर पेश किया जा रहा है।
. ट्रम्प ने 2024 में अपने मिल्वौकी सम्मेलन भाषण में कहा, “युद्ध, कमजोरी और अराजकता के वर्ष खत्म हो जाएंगे।” “मेरे पास युद्ध नहीं हैं।”
कई रिपब्लिकन अब कहते हैं कि . ट्रम्प को गलत समझा गया।
ईरान के साथ युद्ध का समर्थन करने वाले एक रूढ़िवादी टिप्पणीकार ब्रायन टी कैनेडी ने कहा, “इसे कोई नया अंतहीन युद्ध नहीं माना जाना चाहिए।” “उनके बहुत से समर्थकों ने कहा कि इसका मतलब यह है कि कोई नया युद्ध नहीं होगा।”
फिर ट्रम्प समर्थकों का एक समूह है जो ईरान के साथ युद्ध की मांग नहीं कर रहे थे लेकिन फिलहाल राष्ट्रपति को संदेह का लाभ देने को तैयार हैं। इदाहो में एक ईसाई राष्ट्रवादी पादरी डगलस विल्सन ने जनवरी में द न्यूयॉर्क टाइम्स को बताया कि वेनेजुएला के राष्ट्रपति निकोलस मादुरो के कब्जे के बाद . ट्रम्प को “अहंकार” से पीड़ित होने का जोखिम था और उन्होंने ईरान पर संभावित हवाई हमलों में अमेरिकी विदेश नीति की रुचि पर सवाल उठाया था।
एक अनुवर्ती साक्षात्कार में, पादरी विल्सन ने कहा कि यदि . ट्रम्प जल्द ही संयुक्त राज्य अमेरिका को कम से कम नुकसान के साथ युद्ध से निकालने में कामयाब रहे, तो वह अपने पूर्ववर्तियों के “हमेशा के लिए युद्ध” के विपरीत चित्रण करके “अमेरिका फर्स्ट” का पद बरकरार रख सकते हैं। लेकिन उन्होंने चेतावनी दी कि इस सप्ताह के संघर्ष विराम ने अनिश्चितता को बढ़ा दिया है, इस संभावना को देखते हुए कि अगर ईरान उनकी मांगों पर सहमत नहीं हुआ तो . ट्रम्प युद्ध फिर से शुरू कर सकते हैं।
पादरी विल्सन ने कहा, “युद्ध को लंबा करना डोनाल्ड ट्रम्प का दोस्त नहीं है,” जिनके अतिरूढ़िवादी संप्रदाय में रक्षा सचिव पीट हेगसेथ को सदस्य के रूप में गिना जाता है। “वह बहस करने में सक्षम होना चाहता है, ‘छोटी और प्यारी, निर्णायक कार्रवाई, अमेरिका के हितों की रक्षा करना और फिर घर आना।'”
वाशिंगटन एक दशक से अधिक समय से . ट्रम्प की विदेश नीति पर जोर देने पर बहस कर रहा है, जिसमें एकमात्र आम सहमति यह है कि “अमेरिका फर्स्ट” का मतलब है कि राष्ट्रपति जो भी कहते हैं वह करता है। एक रूढ़िवादी थिंक टैंक, क्लेरमोंट इंस्टीट्यूट द्वारा स्थापित 2024 के चुनाव के बाद वाशिंगटन में एक ब्रीफिंग में मतभेद स्पष्ट थे।
क्लेरमोंट के अध्यक्ष रयान पी. विलियम्स को हाल ही में याद किया गया पॉडकास्ट . ट्रम्प के पहले कार्यकाल के एक वरिष्ठ अधिकारी, माइकल एंटोन ने नए प्रशासन में आने वाले “युवा एमएजीए लोगों” को चेतावनी दी थी कि “ट्रम्प हमेशा से ईरान के समर्थक रहे हैं।” उन्होंने आगे कहा, जो लोग असहमत हैं, उन्हें “यह सब बंद करना होगा और अपना काम करना होगा।” . एंटोन ने एक सहयोगी के माध्यम से टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।
कार्यक्रम में एक अन्य वक्ता, ब्रायन हुक, जो . ट्रम्प के पहले कार्यकाल में ईरान के विशेष दूत थे, को समूह को यह कहते हुए याद है कि राष्ट्रपति “सैद्धांतिक स्थिति से ईरान आते हैं।” . ट्रम्प का ईरान के ख़िलाफ़ सैन्य बल के लिए समर्थन 1980 के दशक का है, जब उन्होंने इसके लिए तर्क दिया था अमेरिकी दूतावास के बंधकों को छुड़ाने के लिए हमला और देश के तेल के निर्यात केंद्र खर्ग द्वीप पर कब्ज़ा करने के बारे में सोचा।
. हुक ने पिछले सप्ताह कहा, “पार्टी में कुछ लोगों ने ट्रम्प पर अपने विचार रखे हैं।” “लेकिन वह ईरान पर कभी भी अलगाववादी नहीं रहे।”
उस क्लेरमोंट कार्यक्रम में दर्शकों में से दो लोगों ने, जिन्होंने नाम न छापने की शर्त पर इसके बारे में बात की थी क्योंकि यह एक निजी सत्र था, उपेक्षापूर्ण प्रतिक्रिया को याद किया। उपराष्ट्रपति जेडी वेंस और राष्ट्रीय खुफिया निदेशक तुलसी गबार्ड जैसे सैन्य हस्तक्षेप पर संदेह करने वाली हस्तियों के उदय से संकेत मिलता है कि . ट्रम्प मध्य पूर्व में रिपब्लिकन पार्टी के आक्रामक रुख को त्याग रहे थे।
वास्तव में, . ट्रम्प के दूसरे कार्यकाल का पहला वर्ष उन लोगों के लिए आशाजनक संकेत लेकर आया जो चाहते थे कि वे अमेरिका की वैश्विक महत्वाकांक्षाओं पर लगाम लगाएं: रूस के साथ बातचीत करना, चीन के साथ तनाव कम करना, नाटो से दूर जाना और पश्चिमी गोलार्ध में पीछे हटना। पिछले मई में सऊदी अरब में, . ट्रम्प ने अमेरिकी “हस्तक्षेपवादियों” पर हमला किया, जिन्होंने “जितने राष्ट्र बनाए, उससे कहीं अधिक राष्ट्रों को बर्बाद कर दिया।” दिसंबर में, प्रशासन के मुख्य राष्ट्रीय सुरक्षा दस्तावेज़ में कहा गया था कि “वे दिन जब मध्य पूर्व अमेरिकी विदेश नीति पर हावी था” “सौभाग्य से ख़त्म हो गए।”
लेकिन . ट्रम्प द्वारा पिछले जून में ईरान के परमाणु स्थलों पर बमबारी और वेनेज़ुएला पर हमला अमेरिकी सैन्य शक्ति को बढ़ाने के तीसरे तरीके की ओर इशारा करता प्रतीत होता है: छोटे और हिंसक हमले जो अमेरिकी सेनाओं को बांध नहीं पाते। मिशनों को व्यापक रूप से दक्षिणपंथियों द्वारा सफलता के रूप में देखा गया, जिससे . ट्रम्प का हौसला बढ़ा और विदेश नीति पर संयम बरतने का आग्रह करने वाली दक्षिणपंथी आवाज़ों को चुनौती दी गई।
फिर . ट्रम्प और इज़राइल ने ईरान पर अपना पूर्ण हवाई युद्ध शुरू कर दिया, जिससे अब तक की सबसे तीव्र लड़ाई शुरू हो गई कि राष्ट्रपति अमेरिकी विदेश नीति को कैसे नया स्वरूप दे रहे हैं और दुनिया के बारे में रिपब्लिकन के दृष्टिकोण के लिए इसका क्या अर्थ है।
“कुछ लोगों ने शुरू से ही विदेश नीति और राष्ट्रीय सुरक्षा पर राष्ट्रपति को गलत समझा है,” जैक कीन, एक सेवानिवृत्त जनरल ने कहा, जिन्हें . ट्रम्प ने 2020 में प्रेसिडेंशियल मेडल ऑफ फ्रीडम से सम्मानित किया था। “यह वह जो कहते हैं उससे कहीं अधिक इस बारे में है कि वह क्या करते हैं।”
फॉक्स न्यूज़ के होस्ट मार्क लेविन, जिनका . ट्रम्प अक्सर सोशल मीडिया पर हवाला देते हैं, बुलाया ईरान युद्ध एक “शांति मिशन” है और इसके रूढ़िवादी विरोधी “नव-फासीवादी अलगाववादी” हैं। पिछले महीने अपने शो में, . लेविन ने ईरान के समृद्ध यूरेनियम को जब्त करने के लिए एक जमीनी अभियान चलाने का आग्रह किया और यह तर्क देकर आलोचना की कि . ट्रम्प ने कभी भी ईरान में जमीनी सेना नहीं भेजने का वादा किया था: “मुझे किसी भी अभियान भाषण में यह याद नहीं है।”
ऑनलाइन चीज़ें अलग-अलग लगती हैं. रूढ़िवादी टिप्पणीकार, . कैनेडी का कहना है कि जब वह 2016 के ट्रम्प अभियान प्रमुख स्टीफन के. बैनन द्वारा आयोजित शो “वॉर रूम” में दिखाई देते हैं, तो उन्हें युद्ध के एक अकेले समर्थक की तरह महसूस होता है। उन्होंने कहा, कुछ रिपब्लिकन हैं जो . ट्रम्प से परे ईरान पर हमला करने के लिए एक ठोस, “अमेरिका फर्स्ट” मामला बना रहे हैं, उन्होंने . लेविन या दक्षिण कैरोलिना के रिपब्लिकन सेन लिंडसे ग्राहम जैसे लोगों के साथ अंतर किया है, जो इज़राइल की सुरक्षा की रक्षा करने की आवश्यकता पर प्रकाश डालते हैं।
क्लेरमोंट इंस्टीट्यूट के पूर्व अध्यक्ष . कैनेडी ने कहा, “हमारी तरफ से इस पर ट्रम्पियन बचाव देने वाले बहुत से लोग नहीं हैं।” “लिंडसे ग्राहम और मार्क लेविन जैसे लोग हैं जो इसका इज़रायल समर्थक बचाव कर रहे हैं।”
बहस की तीव्रता से पता चलता है कि युद्ध के नतीजे इस साल और 2028 के चुनावों में रिपब्लिकन की विदेश नीति की स्थिति को कितना प्रभावित कर सकते हैं। कैथरीन थॉम्पसन, जिन्होंने पिछले साल . हेगसेथ के अधीन पेंटागन के एक वरिष्ठ अधिकारी के रूप में काम किया था, ने कहा कि उन्होंने “नवरूढ़िवादियों के लिए मूल रूप से कथा को वापस लेने के लिए यहां ईरान के साथ अवसर की एक खिड़की” देखी।
सु. थॉम्पसन, जो अब लिबरटेरियन कैटो इंस्टीट्यूट में वरिष्ठ फेलो हैं, ने कहा, “वे स्पेक्ट्रम के दाहिने हिस्से को सह-चुनाने में बहुत अच्छे हैं।” “आप वास्तविक समय में दोनों गुटों के बीच इस युद्ध को देख रहे हैं।”
सर्वेक्षणों से पता चलता है कि पीढ़ी का अंतर बहस का एक निर्णायक पहलू है। प्यू रिसर्च सेंटर के अनुसार, 50 वर्ष और उससे अधिक उम्र के रिपब्लिकनों में से 85 प्रतिशत ने कहा कि अमेरिका ने ईरान पर हमला करके सही निर्णय लिया। मतदान मार्च के मध्य में आयोजित किया गया। 18 से 49 रिपब्लिकन के बीच, समर्थन गिरकर 58 प्रतिशत हो गया।
. ट्रम्प ने इस धारणा पर ज़ोर दिया है कि उन्होंने अपने मतदाताओं को गुमराह किया होगा। गुरुवार को अपने सोशल मीडिया पोस्ट में उन्होंने कहा कि युद्ध-विरोधी दक्षिणपंथी हस्तियां “सिर्फ एमएजीए पर कब्जा करने की कोशिश कर रही हैं।”
लेकिन . बैनन, जिन्होंने 2016 में . ट्रम्प के “मेक अमेरिका ग्रेट अगेन” संदेश को बेहतर बनाने में मदद की, ने भविष्यवाणी की कि राष्ट्रपति ने जो आंदोलन शुरू किया वह ईरान युद्ध के बाद और भी अंदर की ओर मुड़ जाएगा। उन्होंने कहा, यह आव्रजन पर और भी अधिक कठोर नीतियों की मांग करेगा, और विदेशों में युद्ध पर खर्च होने वाले धन पर लगाम लगाएगा।
. बैनन ने एक साक्षात्कार में कहा, “एमएजीए आंदोलन राष्ट्रवाद से अधिक लोकलुभावन रहा है।” “यहाँ से निकलने वाला समय और भी अधिक राष्ट्रवादी होने वाला है।”
ट्रम्प युद्ध के समय में ‘अमेरिका फर्स्ट’ को फिर से परिभाषित करने की दौड़ में हैं
देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,
#INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY
Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on NYT, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
