International- ट्रम्प ने पद संभालने से पहले यूक्रेन युद्ध समाप्त करने की कसम खाई। युद्ध जारी है. -INA NEWS

चुनाव जीतने और व्हाइट हाउस में जाने के बाद, कई राष्ट्रपति किसी न किसी बिंदु पर अंततः अपने अभियान के वादे को तोड़ देते हैं। डोनाल्ड जे. ट्रंप इतना लंबा इंतजार भी नहीं करेंगे. वह पद की शपथ लेते ही एक महत्वपूर्ण चुनावी वादा तोड़ देंगे।

शरद ऋतु में सत्ता में वापसी के लिए प्रयास करते समय, . ट्रम्प ने बार-बार गहन भू-राजनीतिक परिणामों के साथ एक सनसनीखेज लेकिन अकल्पनीय प्रतिज्ञा की: वह 24 घंटों में यूक्रेन में युद्ध को समाप्त कर देंगे। और सिर्फ 24 घंटों में नहीं – राष्ट्रपति के रूप में शपथ लेने से पहले वह ऐसा करेंगे।

“इससे पहले कि मैं ओवल ऑफिस पहुंचूंराष्ट्रपति पद जीतने के तुरंत बाद, मैं रूस और यूक्रेन के बीच भयानक युद्ध को सुलझा लूंगा,” . ट्रम्प ने जून की एक रैली में प्रतिज्ञा की। “मैं राष्ट्रपति बनने से पहले ही इसका निपटारा कर लूंगा।” उन्होंने टेलीविज़न पर अपनी बहस के दौरान कहा सितंबर में उपराष्ट्रपति कमला हैरिस के साथ। “मैं निर्वाचित राष्ट्रपति रहते हुए रूस-यूक्रेन का निपटारा करूंगा।” उन्होंने एक पॉडकास्ट के दौरान फिर से कहा अक्टूबर में.

यह कोई अनाप-शनाप टिप्पणी नहीं थी, कोई एकमुश्त टिप्पणी नहीं थी जिसे उन्होंने दोहराया नहीं। जब नाजी जर्मनी के पतन के बाद यूरोप में सबसे बड़े भूमि युद्ध की बात आई तो यह उनके सार्वजनिक तर्क का प्रमुख हिस्सा था। फिर भी वह न केवल अपना वादा निभाने में विफल रहा है; उन्होंने नवंबर में अपने चुनाव के बाद से युद्ध को सुलझाने के लिए कोई गंभीर प्रयास नहीं किया है, और सोमवार को दोपहर के बाद भी लड़ाई जारी रहेगी जब निर्वाचित राष्ट्रपति ट्रम्प फिर से राष्ट्रपति ट्रम्प बन जाएंगे।

कनेक्टिकट के डेमोक्रेट सीनेटर रिचर्ड ब्लूमेंथल ने एक साक्षात्कार में कहा, “युद्धों को बमबारी से नहीं सुलझाया जा सकता।” “और उनकी सोच में गायब लिंक यह समझने में विफलता है कि यूक्रेनियन समझौते पर तभी पहुंचेंगे जब वे ताकत की स्थिति से बातचीत की मेज पर होंगे। उन्होंने वास्तव में उनकी स्थिति को कमज़ोर कर दिया है, और यही एक कारण है कि वह अपने उद्घाटन से पहले किसी समाधान तक नहीं पहुँच पाए हैं।”

निस्संदेह, . ट्रम्प अतिशयोक्ति से अछूते नहीं हैं। यह बेतुका दावा कि वह आसानी से, शीघ्रता से और अकेले ही अपनी उंगलियों के झटके से युद्ध को रोक सकता है, लंबे समय से चली आ रही ‘मैं-अकेला-मैं-ठीक कर सकता हूं-की छवि’ के अनुरूप था जिसे . ट्रम्प जनता के सामने पेश करना पसंद करते हैं।

लेकिन राष्ट्रीय राजनीति में लगभग एक दशक से अधिक समय से बार-बार बयानबाजी हकीकत में बदल गई है और भव्य वादे धरे के धरे रह गए हैं। और जबकि अन्य राष्ट्रपतियों को वादा तोड़ने पर कीमत चुकानी पड़ी (जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश से करों पर उनके होठों को पढ़ने के बारे में पूछें), . ट्रम्प बिना किसी स्पष्ट परिणाम के आगे बढ़ रहे हैं।

उदाहरण के लिए, उसने अपनी बहु-प्रचारित सीमा दीवार का पूरी तरह से निर्माण नहीं किया, मेक्सिको को इसके लिए भुगतान करने के लिए मजबूर तो बिल्कुल नहीं किया। उसने मिटाया नहीं संघीय बजट घाटा या सिकोड़ें राष्ट्रीय व्यापार घाटा. उन्होंने इज़राइल और फ़िलिस्तीनियों के बीच स्थायी शांति स्थापित नहीं की, जिसके बारे में उन्होंने कहा कि यह “उतना मुश्किल नहीं होगा जितना लोगों ने वर्षों से सोचा है।” उन्होंने ओबामाकेयर को निरस्त या प्रतिस्थापित नहीं किया। उन्होंने आर्थिक विकास को बढ़ावा नहीं दिया “4, 5 और यहां तक ​​कि 6 प्रतिशत।”

दूसरे कार्यकाल में इस परिवर्तन के दौरान, . ट्रम्प ने गाजा में लड़ाई को अस्थायी रूप से रोकने में मदद की, जो रविवार को प्रभावी हुई, और इज़राइल पर लंबे समय से चले आ रहे संघर्ष विराम पर सहमत होने के लिए दबाव डालने के लिए एक दूत भेजा, जिसे राष्ट्रपति बिडेन ने पहली बार मेज पर रखा था। . जबकि इस समझौते को . बिडेन की टीम ने रद्द कर दिया था, . ट्रम्प के दबाव ने अंततः इसे अधिनियमित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, जो आने वाले राष्ट्रपति के लिए एक बड़ी सफलता थी।

लेकिन यूक्रेन कई मायनों में . ट्रम्प के लिए कहीं अधिक कठिन चुनौती है क्योंकि वह शून्य से शुरुआत करेंगे। गाजा के विपरीत, उनके पूर्ववर्ती की कोई मौजूदा शांति योजना नहीं है, . ट्रम्प के लिए सभी जटिल रसद, समय सारिणी और फॉर्मूले पहले ही तैयार किए जा चुके हैं, बस अपनाने और फिनिश लाइन को पार करने के लिए।

इसी महीने, यूक्रेन युद्ध के लिए नए राष्ट्रपति द्वारा नामित विशेष दूत कीथ केलॉग ने स्थिति की खोज शुरू करने के लिए यूक्रेनी राजधानी कीव और अन्य यूरोपीय शहरों की यात्रा करने की योजना को उद्घाटन के बाद तक के लिए स्थगित कर दिया। उन्होंने फॉक्स न्यूज से कहा कि उन्हें उम्मीद है 100 दिन के अंदर इसका समाधान करेंजो सफल होने पर भी . ट्रम्प के मूल वादे से 100 गुना अधिक होगा।

स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी के फ्रीमैन स्पोगली इंस्टीट्यूट फॉर इंटरनेशनल स्टडीज के वरिष्ठ फेलो कैथरीन स्टोनर ने कहा, “यह एक बेतुका वादा था।” “एकमात्र व्यक्ति जो वास्तव में 24 घंटों में युद्ध समाप्त कर सकता है वह व्लादिमीर पुतिन है, लेकिन वह वर्षों पहले ऐसा कर सकता था। किसी भी बातचीत में 24 घंटे से अधिक समय लगने वाला है, भले ही ट्रम्प समय कब शुरू करें।

रूस-यूक्रेन संघर्ष के बारे में पुस्तक “कोलिजन्स” के लेखक और विल्सन सेंटर के केनन इंस्टीट्यूट के नव नामित निदेशक माइकल किममेज ने कहा कि . ट्रम्प के अभियान के वादे हमेशा “बहुत स्वतंत्र रूप से” पूरे किए गए थे और शायद अधिक थे सटीक व्याख्या किए जाने की बजाय संकेत भेजना।

“इस भाषा के साथ उनके लक्ष्य इस प्रकार हो सकते हैं: सरकार को यह बताना कि रूस और युद्ध के प्रति उनका दृष्टिकोण बिडेन से अलग होगा, कि उनका मुख्य उद्देश्य युद्ध को समाप्त करना है न कि यूक्रेन को जीतना” और “ वह प्रभारी होगा, न कि गहरे राज्य का जो अमेरिका को हमेशा के लिए युद्धों में उलझा देता है।”

उन संकेतों ने अस्पष्ट छोड़ दिया है कि . ट्रम्प कैसे कल्पना करते हैं कि वह एक समझौते पर पहुंचेंगे, लेकिन रूस के राष्ट्रपति व्लादिमीर वी. पुतिन के प्रति उनकी दीर्घकालिक आत्मीयता, यूक्रेन के प्रति उनकी शत्रुता और कीव को अमेरिकी सैन्य सहायता के प्रति उनके प्रतिरोध को देखते हुए, विश्लेषकों को उम्मीद है कि वह किसी समझौते पर पहुंचेंगे। मास्को के अनुकूल होना चाहता है। नवनिर्वाचित उपराष्ट्रपति जेडी वेंस ने सुझाव दिया है कि रूस को यूक्रेन का 20 प्रतिशत हिस्सा अपने पास रखने देना चाहिए, जिसे उसने आक्रामकता के माध्यम से अवैध रूप से जब्त कर लिया है और यूक्रेन को पश्चिम के साथ गठबंधन करने के बजाय तटस्थता स्वीकार करने के लिए मजबूर करना चाहिए, जो रूसी प्राथमिकताओं को प्रतिबिंबित करने वाला एक ढांचा है।

ईमेल द्वारा यह पूछे जाने पर कि . ट्रम्प ने अपने उद्घाटन से पहले युद्ध समाप्त करने के अपने अभियान के वादे को पूरा क्यों नहीं किया, . ट्रम्प के आने वाले व्हाइट हाउस के प्रेस सचिव कैरोलिन लेविट ने सीधे जवाब नहीं दिया, बल्कि दोहराया कि वह इसे “सर्वोच्च प्राथमिकता” बनाएंगे। अपने दूसरे कार्यकाल में।”

अपने नवंबर चुनाव के बाद से, . ट्रम्प ने यूक्रेन के राष्ट्रपति वलोडिमिर ज़ेलेंस्की से मुलाकात की और अपने उद्घाटन के बाद . पुतिन के साथ मुलाकात के बारे में बात की है।

फ्लोरिडा के रिपब्लिकन प्रतिनिधि माइकल वाल्ट्ज, जो . ट्रम्प के राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार बनने जा रहे हैं, ने रविवार को इस बात पर जोर दिया कि यूक्रेन संघर्ष को समाप्त करना नए राष्ट्रपति के लिए सर्वोच्च प्राथमिकता है, उन्होंने युद्ध को “वस्तुतः लोगों के मांस की चक्की” के समान बताया। प्रथम विश्व युद्ध में “तीसरे विश्व युद्ध के बढ़ते परिणामों के साथ” भीषण युद्ध हुआ।

लेकिन जिस सोच का वर्णन . वाल्ट्ज ने इस दौरान किया “फेस द नेशन” पर एक उपस्थिति सीबीएस पर यह एक ऐसी प्रक्रिया के सूत्र की तरह लग रहा था जिसमें कुछ समय लग सकता है: “इसके मुख्य अंश: नंबर एक, हम मेज पर किसे लाते हैं? नंबर दो, हम उन्हें मेज तक कैसे ले जाएं? और फिर तीन, सौदे की रूपरेखा क्या हैं?”

. वाल्ट्ज ने कहा, “राष्ट्रपति ट्रम्प स्पष्ट हैं: इस युद्ध को रोकना होगा।” “मुझे लगता है कि हर किसी को इसमें शामिल होना चाहिए।”

भले ही हर कोई उस लक्ष्य के साथ है – और संदेह की गुंजाइश है – संभावित शर्तें कांटेदार बनी हुई हैं। यहां तक ​​कि यह मानते हुए कि नाटो की सदस्यता कार्ड में नहीं है, यूक्रेन संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप से गंभीर सुरक्षा गारंटी चाहता है, खासकर अगर उसे अपना क्षेत्र छोड़ने के लिए मजबूर किया जाता है, तो रूस को इस पर आपत्ति होगी।

फिर क्षतिपूर्ति और परिणाम के प्रश्न हैं। यूक्रेन के तबाह शहरों और ग्रामीण इलाकों के पुनर्निर्माण के लिए कौन भुगतान करेगा? कथित युद्ध अपराधों के लिए . पुतिन और अन्य रूसी हस्तियों के लिए अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के गिरफ्तारी वारंट का क्या होगा? क्या संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप 2022 के पूर्ण पैमाने पर आक्रमण के बाद लगाए गए प्रतिबंधों में ढील देंगे, और यदि हां तो किन शर्तों पर? संघर्ष-विराम की रेखा पर पुलिस कौन तैनात करेगा और यदि किसी संघर्ष-विराम का उल्लंघन किया जाता है तो क्या होगा?

. ट्रम्प ने सार्वजनिक रूप से ऐसे प्रश्नों को गहराई से संबोधित नहीं किया है, जिससे कई लोगों को अनुमान लगाने का मौका नहीं मिला। हालाँकि, उन्होंने यूक्रेन में लगातार हो रही मौतों पर दुख व्यक्त किया है और जवाब खोजने की तत्काल आवश्यकता जताई है, चाहे वे कुछ भी हों।

“बिंदु का एक हिस्सा – और यह उनके प्रशासन की अंतिम कार्रवाई पर थोड़ा प्रकाश डाल सकता है – हो सकता है कि कोई स्क्रिप्ट न हो और इसलिए वास्तविक स्क्रिप्ट क्या है, यह बताने के बजाय अस्पष्ट तरीके से बोलना हो,” . किममेज कहा। “जितना कम हम जानते हैं कि वह क्या कर रहा है, उतना ही अधिक वह सुधार कर सकता है।”