International- ट्रम्प ने सफेद दक्षिण अफ्रीकी शरणार्थियों का स्वागत किया क्योंकि वह अफगानों और अन्य लोगों को बंद कर देता है -INA NEWS

उसी दिन जब दर्जनों श्वेत दक्षिण अफ्रीकी लोग शरणार्थियों के रूप में संयुक्त राज्य अमेरिका पहुंचे, राष्ट्रपति ट्रम्प के निमंत्रण पर, उनके प्रशासन ने कहा कि हजारों अफगानों को इस गर्मी से शुरू किया जा सकता है।

. ट्रम्प की आव्रजन नीतियों को विरोधाभासों से भरा हुआ है, जो सोमवार को एक चार्टर्ड जेट के आगमन के बाद, अमेरिकी सरकार द्वारा भुगतान किया गया है, जो कि दर्जनों अफ्रिकैनर्स को ले जा रहे हैं, जो कहते हैं कि वे घर पर नस्लीय भेदभाव का सामना कर रहे हैं।

श्वेत अफ्रिकैनर्स पर ट्रम्प प्रशासन का ध्यान, एक सफेद जातीय अल्पसंख्यक जो रंगभेद के दौरान शासन करता था, विशेष रूप से हड़ताली है क्योंकि यह प्रभावी रूप से अधिकांश अन्य शरणार्थियों पर प्रतिबंध लगाता है और कानूनी और अवैध प्रवासियों को निर्वासन के लिए समान रूप से लक्षित करता है। इनमें अफगान शामिल हैं, जिन्हें 2021 में अफगानिस्तान से विनाशकारी अमेरिकी वापसी के बाद “अस्थायी संरक्षित स्थिति” दी गई थी, जिनमें से कई ने अमेरिकी बलों की मदद करने के लिए अपने जीवन को जोखिम में डाल दिया था।

आव्रजन पर . ट्रम्प की हार्ड लाइन ने उन्हें व्हाइट हाउस में वापस लाने में मदद की क्योंकि दोनों पक्षों के मतदाताओं ने इस मुद्दे पर निराशा व्यक्त की। उन्होंने अमेरिकी इतिहास में सबसे बड़े निर्वासन ऑपरेशन को पूरा करने का वादा किया है, और अपने दूसरे कार्यकाल के पहले कार्यकारी आदेशों में से एक संयुक्त राज्य अमेरिका में शरणार्थी पुनर्वास को निलंबित करना था।

लेकिन व्हाइट अफ्रिकनर्स के लिए एक अपवाद को उकेरने के प्रशासन के फैसले ने इस बारे में सवाल उठाए हैं कि . ट्रम्प के विचार में “सही” आप्रवासी कौन हैं।

राज्य के उप सचिव क्रिस्टोफर लैंडौ, जिन्होंने सोमवार को अफ्रिकनर शरणार्थियों का अभिवादन किया, ने संवाददाताओं को बताया कि समूह को “सावधानी से वीटो” किया गया था।

उन्होंने कहा, “मानदंडों में से एक यह था कि शरणार्थियों ने हमारी राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए कोई चुनौती नहीं दी और उन्हें हमारे देश में आसानी से आत्मसात किया जा सकता है,” उन्होंने कहा, इसका मतलब यह है कि इसका क्या मतलब है, या अन्य आबादी को आसानी से आत्मसात नहीं किया जाएगा।

एक रिपोर्टर द्वारा यह पूछने के लिए पूछा गया कि दक्षिण अफ्रीका के लोगों का स्वागत क्यों किया गया क्योंकि अफगान संयुक्त राज्य अमेरिका में अपनी कानूनी स्थिति खो रहे थे, . लांडौ ने सुझाव दिया कि अफगानों ने पर्याप्त पृष्ठभूमि की जांच नहीं की थी, यह कहते हुए कि बिडेन प्रशासन “लोगों में लाया था कि हम सुनिश्चित नहीं थे कि राष्ट्रीय सुरक्षा मुद्दों के लिए सावधानी से काम किया गया था।”

होमलैंड सिक्योरिटी विभाग के सहायक सचिव ट्रिसिया मैकलॉघलिन ने कहा कि अफगान प्रवासियों के लिए सुरक्षा हमेशा अस्थायी थी। ट्रम्प के अधिकारियों ने तर्क दिया है कि अस्थायी रूप से संरक्षित स्थिति का उपयोग अनुचित तरीके से किया जा रहा है, ताकि लोगों को संयुक्त राज्य अमेरिका में अनिश्चित काल तक रहने की अनुमति मिल सके।

सु. मैकलॉघलिन ने कहा, “सचिव नोम ने अफगानिस्तान के व्यक्तियों के लिए टीपीएस को समाप्त करने का निर्णय लिया क्योंकि देश की बेहतर सुरक्षा स्थिति और इसकी स्थिर अर्थव्यवस्था अब उन्हें अपने देश में लौटने से नहीं रोकती है,” सु. मैकलॉघलिन ने कहा।

. ट्रम्प ने शरणार्थियों के खिलाफ लंबे समय तक छापा है, यह दावा करते हुए कि पुनर्वास कार्यक्रमों ने अवांछनीय लोगों के साथ देश को बाढ़ दी और अपराधियों और आतंकवादियों को संयुक्त राज्य अमेरिका में अनुमति दी।

लेकिन उन्होंने अफ्रिकनर्स के लिए एक अपवाद बनाया है, जो कहते हैं कि उनके साथ भेदभाव किया गया है, नौकरी के अवसरों से इनकार किया गया है और उनकी दौड़ के कारण हिंसा के अधीन हैं। . ट्रम्प ने सोमवार को कहा कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने उनके लिए “अनिवार्य रूप से बढ़ी हुई नागरिकता” की थी क्योंकि उन्होंने कहा कि वे एक नरसंहार के शिकार थे।

श्वेत किसानों की हत्याएं हुई हैं, अफ्रिकनर शिकायतों का ध्यान केंद्रित किया गया है, लेकिन पुलिस के आंकड़े बताते हैं कि वे देश में दूसरों की तुलना में हिंसक अपराध के लिए अधिक असुरक्षित नहीं हैं।

रंगभेद की समाप्ति के तीन दशक बाद, सफेद दक्षिण अफ्रीकी भूमि स्वामित्व पर हावी हैं। वे काले दक्षिण अफ्रीकी लोगों की तुलना में बहुत अधिक दरों पर भी कार्यरत हैं और गरीबी में रहने की संभावना बहुत कम है।

कोलोराडो लॉ स्कूल में आव्रजन कानून के एक प्रोफेसर पी। दीप गुलासेकरम ने कहा कि व्हाइट अफ्रिकैनर्स के लिए किए गए अपवादों – जबकि अन्य समूहों को बाहर रखा जाता है – “गोरों के वैश्विक उत्पीड़न की एक कथा को आगे बढ़ाता है।”

होमलैंड के सुरक्षा सचिव क्रिस्टी नोम ने एक बयान में कहा कि अफगानों के अस्थायी संरक्षित स्थिति से इनकार करने के लिए ट्रम्प प्रशासन का तर्क यह है कि अफगान प्रवासियों को “एक सशस्त्र संघर्ष के कारण उनकी व्यक्तिगत सुरक्षा के लिए गंभीर खतरा नहीं होगा।” (“चल रहे सशस्त्र संघर्ष” से गंभीर व्यक्तिगत खतरे अमेरिकी आव्रजन कानून में अस्थायी संरक्षित स्थिति के लिए विशिष्ट मानदंडों में से हैं।)

अफगानिस्तान की स्थिति के विशेषज्ञों ने सवाल किया कि तर्क, यह देखते हुए कि सुरक्षा के खतरे बने हुए हैं और अमेरिका के 20 साल के कब्जे के दौरान अमेरिकी सेनाओं के साथ सहयोग करने वाले अफगान कारावास, यातना या निष्पादन के उच्च जोखिम में हैं।

अमेरिकी सेनाओं के देश छोड़ने के बाद, तालिबान के अधिकारियों ने कहा कि वे उन लोगों के खिलाफ नकार नहीं करेंगे जिन्होंने अमेरिकी बलों या पूर्व अमेरिकी समर्थित अफगान सरकार की सहायता की थी।

लेकिन एक 2023 अफगानिस्तान में संयुक्त राष्ट्र सहायता मिशन द्वारा रिपोर्ट पूर्व अधिकारियों और सशस्त्र बलों के सदस्यों के खिलाफ कम से कम 800 मानवाधिकारों के उल्लंघन का दस्तावेजीकरण किया गया, जिन्होंने यूएस समर्थित सरकार के तहत सेवा की। दुर्व्यवहारों में “असाधारण हत्याएं, लागू गायब होने, मनमानी गिरफ्तारी और निरोध, यातना और बीमार उपचार और खतरे शामिल थे।”

अफगान सेना के पूर्व सदस्य सबसे बड़े जोखिम में थे, रिपोर्ट में पाया गया, उसके बाद राष्ट्रीय और स्थानीय पुलिस अधिकारी, और पूर्व सरकार के सुरक्षा निदेशालय में काम करने वाले लोग।

समूह अफगनेवैक के अध्यक्ष शॉन वंडिवर ने एक बयान में कहा, “आज प्रशासन ने उन लोगों को धोखा दिया है जिन्होंने अमेरिका के लिए अपनी जान जोखिम में डाल दी, यहां जीवन का निर्माण किया और हमारे वादों पर विश्वास किया।”

ट्रम्प ने सफेद दक्षिण अफ्रीकी शरणार्थियों का स्वागत किया क्योंकि वह अफगानों और अन्य लोगों को बंद कर देता है





देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,

#INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on NYT, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button
Close
Crime
Social/Other
Business
Political
Editorials
Entertainment
Festival
Health
International
Opinion
Sports
Tach-Science
Eng News