International- ट्रम्प के जल्दबाजी में ‘गाजा’ के लिए लिखित प्रस्ताव -INA NEWS

जब राष्ट्रपति ट्रम्प ने मंगलवार को गाजा का स्वामित्व लेने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए अपने प्रस्ताव की घोषणा की, तो उन्होंने अपने स्वयं के व्हाइट हाउस और सरकार के वरिष्ठ सदस्यों को भी झटका दिया।

जबकि उनकी घोषणा औपचारिक और विचार-आउट लग रही थी-उन्होंने कागज की एक शीट से योजना को पढ़ा-उनके प्रशासन ने विचार की व्यवहार्यता की जांच करने के लिए सबसे बुनियादी योजना भी नहीं की थी, चार लोगों के अनुसार चर्चाओं के ज्ञान के अनुसार, जो थे, जो थे, जो थे। सार्वजनिक रूप से बोलने के लिए अधिकृत नहीं है।

यह केवल वे अमेरिकी नहीं थे जो पांव मार रहे थे; यह घोषणा . ट्रम्प के इजरायली आगंतुकों के लिए एक आश्चर्य के रूप में हुई। मंगलवार को अपने संयुक्त समाचार सम्मेलन के लिए बाहर जाने से पहले, . ट्रम्प ने इज़राइल के प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू को आश्चर्यचकित कर दिया कि उन्होंने उन्हें गाजा के स्वामित्व विचार की घोषणा करने की योजना बनाई, दो लोगों ने उनकी बातचीत पर जानकारी दी।

अमेरिकी सरकार के अंदर, राज्य विभाग या पेंटागन के साथ कोई बैठक नहीं हुई थी, जैसा कि आम तौर पर किसी भी गंभीर विदेश नीति प्रस्ताव के लिए होता है, अकेले इस तरह के परिमाण में से एक को दें। कोई कामकाजी समूह नहीं था। रक्षा विभाग ने आवश्यक ट्रूप नंबरों का कोई अनुमान नहीं लगाया था, या लागत अनुमान, या यहां तक ​​कि यह कैसे काम कर सकता है, इसकी रूपरेखा।

राष्ट्रपति के सिर के अंदर एक विचार से थोड़ा परे था।

. ट्रम्प सहित पिछले राष्ट्रपतियों के साथ प्रमुख विदेश नीति की घोषणाओं के विपरीत, गाजा को नियंत्रित करने वाले संयुक्त राज्य अमेरिका की धारणा मंगलवार से पहले कभी भी सार्वजनिक चर्चा का हिस्सा नहीं थी।

लेकिन निजी तौर पर, . ट्रम्प हफ्तों से एन्क्लेव के अमेरिकी स्वामित्व के बारे में बात कर रहे थे। और उनकी सोच में तेजी आई थी, दो प्रशासन के अधिकारियों के अनुसार, उनके मध्य पूर्व के दूत के बाद, स्टीव विटकोफ, पिछले सप्ताह गाजा से लौटे और वहां की भयावह परिस्थितियों का वर्णन किया।

लेकिन कोई भी – व्हाइट हाउस में नहीं, इज़राइलियों में नहीं – उम्मीद थी कि . ट्रम्प ने ऐसा करने से कुछ समय पहले मंगलवार को इस विचार को रोल आउट कर दिया था। इस विचार को अरब दुनिया के तत्काल विरोध के साथ मिला, जिसमें सऊदी अरब, एक प्रमुख अमेरिकी सहयोगी भी शामिल थे। और बुधवार को संवाददाताओं से टिप्पणियों में, व्हाइट हाउस के प्रेस सचिव करोलिन लेविट ने . ट्रम्प के कुछ बयानों को नरम करने की कोशिश की।

जबकि . ट्रम्प ने सवाल किया था कि फिलिस्तीनियों को स्थानांतरित करने के बाद फिलिस्तीनियों को गाजा क्यों लौटना है और सुझाव दिया कि क्षेत्र पर्यटकों के लिए एक आश्रय स्थल बन सकता है, सु. लीविट ने कहा कि . ट्रम्प बस चाहते थे कि जॉर्डन और मिस्र फिलिस्तीनियों में “अस्थायी रूप से”। और उसने अमेरिकी वित्तीय निवेश के विचार को कम कर दिया, . ट्रम्प के “दीर्घकालिक स्वामित्व” ब्याज को प्रस्तुत करने के बावजूद।

उन्होंने यह भी कहा कि राष्ट्रपति ने जमीन पर जूते लगाने के लिए प्रतिबद्ध नहीं थे, हालांकि . ट्रम्प ने कहा था: “हम वही करेंगे जो आवश्यक है। और अगर यह आवश्यक है, तो हम ऐसा करेंगे। ”

यह स्पष्ट नहीं है कि . ट्रम्प ने पहले इजरायल के साथ किसी भी विस्तार से मामले पर चर्चा की थी। इजरायली दूतावास के एक प्रवक्ता ने स्पष्टता की मांग करने वाले संदेश का जवाब नहीं दिया।

उनकी प्रस्तुति ने उत्तरों की तुलना में अधिक प्रश्न छोड़ दिए, जैसे: यह कैसे काम करेगा? हमास और मलबे के पहाड़ों को खाली करने और सभी अस्पष्टीकृत आयुध को परिभाषित करने के लिए कितने अमेरिकी सैनिकों की आवश्यकता होगी? एक विध्वंस साइट के आकार के पुनर्निर्माण के लिए क्या खर्च होगा लास वेगास? अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत फिलिस्तीनी क्षेत्र को जब्त करने से कैसे उचित होगा? और दो मिलियन शरणार्थियों का क्या होगा?

घोषणा के बाद के घंटों में, वरिष्ठ प्रशासन के अधिकारियों को पर्याप्त उत्तरों पर उल्लेखनीय रूप से कम किया गया था। उनके विकास का कारण जल्द ही स्पष्ट हो गया: कोई वास्तविक विवरण मौजूद नहीं था।

बुधवार को, . ट्रम्प के राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार, माइक वाल्ट्ज, गाजा विचार को बेचने के लिए “सीबीएस मॉर्निंग” पर दिखाई दिए। लेकिन यह बातचीत से स्पष्ट था कि यह “एक योजना की अवधारणाओं” की तुलना में कम एक योजना थी, क्योंकि . ट्रम्प ने 2024 अभियान के दौरान स्वास्थ्य देखभाल नीति के लिए अपने विचारों का वर्णन किया था। वह योजना कभी भी भौतिक नहीं हुई।

“तथ्य यह है कि किसी के पास यथार्थवादी समाधान नहीं है, और वह कुछ बहुत ही बोल्ड, नए नए विचारों को मेज पर रखता है, मुझे नहीं लगता कि किसी भी तरह से आलोचना की जानी चाहिए,” . वॉल्ट्ज ने कहा। “मुझे लगता है कि यह पूरे क्षेत्र को अपने स्वयं के समाधानों के साथ आने के लिए लाने जा रहा है अगर वे . ट्रम्प के समाधान को पसंद नहीं करते हैं।”

. ट्रम्प सार्वजनिक रूप से गाजा के लोगों को लेने के लिए जॉर्डन और मिस्रियों पर हफ्तों से दबाव डाल रहे हैं, लेकिन अब तक दोनों देशों के नेताओं ने इनकार कर दिया है। जबरन गाजा फिलिस्तीनियों को हटाने से अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन होगा, लेकिन . ट्रम्प ने मंगलवार को अपने समाचार सम्मेलन में कहा कि उन्हें उम्मीद थी कि वे जमीन छोड़ने के लिए उत्सुक होंगे क्योंकि यह निर्जन था। शायद वे अंततः लौट सकते थे, उन्होंने कहा।

उन्होंने कहा कि . नेतन्याहू के बगल में खड़े होने के दौरान, जिनके सैन्य अभियान ने 7 अक्टूबर, 2023 को इज़राइल में हमास के आतंकवादी हमलों के बाद गाजा को छोड़ दिया था – . ट्रम्प ने जिन शर्तों का जिक्र किया था, वे बहुत ही शर्तों का निर्माण कर रहे थे।

“अमेरिका गाजा पट्टी पर कब्जा कर लेगा, और हम इसके साथ एक नौकरी भी करेंगे,” . ट्रम्प ने कहा। “हम इसके मालिक होंगे और साइट पर सभी खतरनाक अस्पष्टीकृत बम और अन्य हथियारों को खत्म करने के लिए जिम्मेदार होंगे। साइट को समतल करें और नष्ट किए गए इमारतों से छुटकारा पाएं। इसे बाहर समतल करें। ”

. नेतन्याहू, जो 1,200 से अधिक लोगों के 7 अक्टूबर के बाद से गाजा से हमास को साफ करने की कोशिश कर रहे हैं, . ट्रम्प के बोलते ही प्रसन्न हुए।

अन्य अमेरिकी अधिकारी प्रस्ताव के बारे में कम रोमांचित थे। . ट्रम्प के करीबी दो लोगों ने जोर देकर कहा कि यह उनका विचार था; एक ने कहा कि उन्होंने कभी भी उसे मंगलवार से पहले अमेरिकी सैनिकों की भागीदारी का उल्लेख नहीं करते थे।

कई वरिष्ठ अधिकारियों, जिन्होंने संवेदनशील चर्चाओं का वर्णन करने के लिए नाम न छापने की शर्त पर बात की, ने न्यूयॉर्क टाइम्स को बताया कि वे अभी भी विचार की उत्पत्ति का पता लगाने की कोशिश कर रहे थे, और . ट्रम्प के लिए भी इसे काल्पनिक माना।

मध्य पूर्व में राष्ट्र-निर्माण के लिए पिछले राष्ट्रपतियों की . ट्रम्प की आलोचनाओं के साथ अवधारणा को चौकोर करना मुश्किल है। उनका प्रस्ताव है कि अमेरिका दुनिया के सबसे खराब आपदा क्षेत्रों में से एक के लिए जिम्मेदारी लेता है, क्योंकि वह विदेशी विकास सहायता, यूएसएआईडी के लिए जिम्मेदार प्राथमिक संघीय सरकार एजेंसी को बंद कर रहा था

लेकिन . ट्रम्प के आवेग कभी भी नहीं रहे हैं, जो कि उनकी पार्टी के अलगाववादी हैं, उनकी पार्टी में अलगाववादी उन्हें पसंद करेंगे। जब इराक युद्ध शुरू हुआ, तो उन्होंने शुरुआत में इसकी निंदा करने से पहले इसे खुश किया। 2011 में, जब उन्होंने राष्ट्रपति के लिए दौड़ने पर विचार किया, तो उन्होंने कहा कि संयुक्त राज्य अमेरिका को इराक से “तेल लेना” चाहिए, और उन्होंने विदेशी युद्ध क्षेत्रों से महत्वपूर्ण खनिजों को निकालने वाले अमेरिकी सैन्य के विचार को बढ़ावा दिया है।

अपने दूसरे राष्ट्रपति पद के कार्यकाल में उन्होंने अपने साम्राज्यवादी आवेगों को प्रदर्शन पर रखा है। उन्होंने कहा है कि वह चाहते हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका ग्रीनलैंड खरीदे, वहां अमेरिकी आधार के अस्तित्व के बावजूद सैन्य बल पर शासन करने से इनकार कर दिया। उन्होंने कहा है कि वह पनामा नहर को वापस लेना चाहते हैं और कनाडा को अमेरिका का 51 वां राज्य बन जाना चाहिए। उन्होंने कहा है कि उन्हें लगता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका को यूक्रेन के प्राकृतिक संसाधनों का हकदार होना चाहिए क्योंकि अमेरिका ने यूक्रेनियन लोगों को रूसियों के खिलाफ खुद की रक्षा करने में मदद करने के लिए भेजे गए सभी सैन्य सहायता के लिए चुकौती।

. ट्रम्प विदेश नीति को एक रियल एस्टेट सौदा निर्माता के रूप में देखते हैं। उन्होंने कभी भी अंतरराष्ट्रीय कानून की परवाह नहीं की, कभी भी मानवाधिकारों के बारे में निरंकुश नेताओं को व्याख्यान नहीं दिया जैसा कि अन्य अमेरिकी राष्ट्रपतियों ने किया है।

इसके बजाय, दशकों से, उन्होंने दुनिया को उन देशों के संग्रह के रूप में देखा है जो अमेरिका को चीर रहे हैं। वह इस सवाल से जुड़ा हुआ है कि अन्य राष्ट्रों पर लाभ उठाने के तरीके, चाहे वे सहयोगी हों या विरोधी हों। और वह अन्य देशों पर हावी होने और जो कुछ भी कर सकता है उसे निकालने के लिए अमेरिकी शक्ति का उपयोग करने के तरीकों की खोज करता है। . ट्रम्प “जीत-जीत” कूटनीति में विश्वास नहीं करते हैं; सभी सौदे, चाहे व्यवसाय या विदेश मामलों में, एक स्पष्ट विजेता और एक स्पष्ट हारे हुए हैं।

. ट्रम्प की तरह, उनके मध्य पूर्व दूत, . विटकोफ, एक रियल एस्टेट डेवलपर और निवेशक हैं जिन्होंने इस क्षेत्र में व्यापार किया है। और . ट्रम्प के दामाद जेरेड कुशनर, एक और रियल एस्टेट निवेशक, जिन्होंने अपने पहले कार्यकाल में मध्य पूर्व पोर्टफोलियो में काम किया, कटा हुआ पिछले साल गाजा वाटरफ्रंट द्वारा प्रस्तुत अविश्वसनीय विकास के अवसरों के बारे में।

. ट्रम्प के कई सलाहकारों ने कहा कि उन्हें उम्मीद थी कि गाजा के स्वामित्व के विचार को चुपचाप मरने के लिए कहा जाएगा क्योंकि यह . ट्रम्प के लिए स्पष्ट हो गया था कि यह अक्षम्य था। और यह पहले से ही बुधवार दोपहर तक हो रहा था।

लेकिन डैनियल बी। शापिरो, जिन्होंने राष्ट्रपति बराक ओबामा के तहत इज़राइल में अमेरिकी राजदूत के रूप में कार्य किया, और हाल ही में पेंटागन में, ने कहा कि यहां तक ​​कि सिर्फ इस विचार को तैरते हुए कि अधिक चरमपंथ को भड़काने का जोखिम उठाया गया: “यह एक गंभीर प्रस्ताव नहीं है। डॉलर और सैनिकों में भारी कीमत पर गाजा पर कब्जा करने के लिए अमेरिका, मैक्सिको के रूप में दीवार या संयुक्त राज्य अमेरिका के इराक के तेल को जब्त करने के लिए भुगतान कर रहा है। “

“खतरा यह है कि इजरायल सरकार के भीतर चरमपंथी और विभिन्न धारियों के आतंकवादी इसे शाब्दिक और गंभीरता से ले लेंगे, और इस पर कार्रवाई करना शुरू कर देंगे,” उन्होंने कहा। “यह बंधकों की आगे की रिहाई को आगे बढ़ा सकता है, अमेरिकी कर्मियों की पीठ पर एक लक्ष्य रख सकता है और एक सऊदी-इजरायल सामान्यीकरण सौदे की संभावनाओं को कम कर सकता है।”

जब ट्रम्प टीम ने पूर्व डेमोक्रेटिक प्रशासन के पूर्व अधिकारियों से इस तरह की चेतावनी सुनाई, तो उन्होंने कहा कि ओबामा के अधिकारी (हालांकि . शापिरो उनके बीच नहीं थे) ने गलत तरीके से चेतावनी दी कि मध्य पूर्व . ट्रम्प ने संयुक्त राज्य अमेरिका के दूतावास को इज़राइल में स्थानांतरित करने के बाद हिंसा में उतरेंगे। 2017 में यरूशलेम के लिए। वे यह भी बताते हैं कि यह . ट्रम्प थे जिन्होंने अपने पहले कार्यकाल में इजरायल और चार मुस्लिम-बहुल राज्यों के बीच सामान्यीकरण समझौते दिए-एक प्रयास, जिसे अब्राहम के रूप में जाना जाता है, कि बिडेन प्रशासन ने असफल होने की कोशिश की। ।

. ट्रम्प के गाजा अधिग्रहण के विचार ने इजरायल में और कुछ अमेरिका के इजरायल समर्थक समुदाय के भीतर कई लोगों को प्रसन्न किया। इजरायली सरकार लंबे समय से फिलिस्तीनियों से गाजा को जब्त करना चाहती है ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि इजरायल के खिलाफ आतंकवादी हमलों को शुरू करने के लिए भूमि का उपयोग नहीं किया जा सकता है।

डेविड फ्रीडमैन, जिन्होंने अपने पहले कार्यकाल में इज़राइल में . ट्रम्प के राजदूत के रूप में कार्य किया था, को घोषणा से आश्चर्यचकित कर दिया गया था, लेकिन राष्ट्रपति के विचार को “शानदार और बॉक्स से बाहर” रचनात्मक और स्पष्ट रूप से एकमात्र समाधान कहा है जो मैंने 50 वर्षों में सुना है। वास्तव में दुनिया के उस परेशान हिस्से में गतिशीलता को बदलने का मौका है। ”

. फ्रीडमैन ने एक साक्षात्कार में कहा कि उनकी टीम ने पहले ट्रम्प के कार्यकाल में जो चुनौती दी थी, वह यह थी कि “हम कभी भी बुनियादी सवाल का जवाब नहीं दे सकते थे, जो कि कोई भी ऐसा व्यक्ति है जो गाजा पर शासन कर सकता है जो लोगों के लिए खतरा नहीं होगा। गाजा के साथ -साथ इज़राइल में भी? ”

उन्होंने कहा कि यह हमास या फिलिस्तीनियों के लिए असहनीय था जिन्होंने गाजा में रहने के लिए इसका समर्थन किया था। यह पूछे जाने पर कि इसके बजाय वहां कौन रहता है, . फ्रीडमैन ने कहा कि 15 साल के पुनर्निर्माण के बाद यह एक “बाजार-चालित प्रक्रिया” होगी।

“मुझे पता है कि मैं एक रियल एस्टेट आदमी की तरह लग रहा हूं,” उन्होंने कहा, लेकिन वह मदद नहीं कर सकता है, लेकिन “25 मील की दूरी पर सूर्यास्त-सामना करने वाले समुद्र तट” द्वारा प्रस्तुत संभावनाओं की कल्पना करें।