International- ट्रम्प की ईरान धमकियाँ संभावित युद्ध अपराधों के लिए स्वयं को दोषी ठहराने जैसी लगती हैं -INA NEWS

राष्ट्रपति ट्रम्प की मंगलवार को ईरान की संपूर्ण सभ्यता को नष्ट करने की धमकी ने आक्रामक बयानबाजी के दिनों को बढ़ा दिया है, जिसमें उन्होंने ईरानी सरकार द्वारा उनकी मांगें नहीं माने जाने पर युद्ध अपराध करने के इरादे के बारे में आत्म-दोषारोपण करने वाले बयान दिए हैं।
“आज रात एक पूरी सभ्यता मर जाएगी, जिसे दोबारा कभी वापस नहीं लाया जाएगा। मैं नहीं चाहता कि ऐसा हो, लेकिन शायद ऐसा होगा,” . ट्रम्प ने सोशल मीडिया पर लिखा, “हम आज रात पता लगाएंगे, जो दुनिया के लंबे और जटिल इतिहास में सबसे महत्वपूर्ण क्षणों में से एक है।”
कई दिनों तक, . ट्रम्प ने अमेरिकी सेना को ईरान में हर पुल और बिजली संयंत्र को व्यवस्थित रूप से नष्ट करने का आदेश देने की कसम खाई थी, अगर उनकी सरकार ने तेल टैंकरों के लिए होर्मुज जलडमरूमध्य को फिर से नहीं खोला। युद्ध के कानून सरकार पर दबाव डालने के साधन के रूप में नागरिक बुनियादी ढांचे को जानबूझकर नष्ट करने से रोकते हैं।
हालाँकि, कभी-कभी किसी विशिष्ट नागरिक वस्तु पर हमला करना वैध हो सकता है यदि इससे सैन्य लाभ मिलता है, लेकिन किसी देश के सभी पुलों और बिजली संयंत्रों को अंधाधुंध नष्ट करने का आदेश अवैध होगा और सैन्य कमांडरों को एक अस्थिर स्थिति में डाल देगा, उन्होंने कहा। जेफ्री एस कॉर्नजो युद्ध-संबंधी मुद्दों पर सेना के वरिष्ठ कानूनी सलाहकार थे और अब टेक्सास टेक लॉ स्कूल में पढ़ाते हैं।
जज एडवोकेट जनरल का जिक्र करते हुए उन्होंने कहा, “मुझे लगता है कि यह न केवल जेएजी कोर के लिए, बल्कि कंधों पर सितारों वाले कमांडरों के लिए भी अंतिम तनाव परीक्षण है।” “यह वह क्षण है जहां उनकी शपथ के लिए उन्हें यह कहने के लिए नैतिक साहस और पेशेवर सम्मान की आवश्यकता होती है, ‘मैंने इसे देखा है, मैंने विश्लेषण किया है, मैं फॉक्सहोल में आगे झुक रहा हूं, लेकिन यह एक वैध लक्ष्य नहीं है।'”
एक बयान में, व्हाइट हाउस की प्रवक्ता, अन्ना केली ने इस सवाल का सीधे तौर पर जवाब नहीं दिया कि क्या . ट्रम्प युद्ध अपराध करेंगे। इसके बजाय उन्होंने ईरानी सरकार द्वारा मानवाधिकारों के हनन का जिक्र किया और कहा, “ईरानी लोग बमों की आवाज का स्वागत करते हैं क्योंकि इसका मतलब है कि उनके उत्पीड़क हार रहे हैं।”
उन्होंने कहा, “हमारे देश और पूरी दुनिया को परमाणु हथियार से धमकाने के लिए जिम्मेदार आतंकवादियों का सफाया करते समय राष्ट्रपति हमेशा निर्दोष नागरिकों के साथ खड़े रहेंगे।” “यदि शासन इस क्षण की गंभीरता को समझता है और संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ एक समझौता करता है तो बड़े विनाश से बचा जा सकता है।”
संयुक्त राज्य अमेरिका ने रूस द्वारा यूक्रेन में नागरिक ऊर्जा बुनियादी ढांचे को निशाना बनाने को युद्ध अपराध के रूप में चित्रित किया है। 2023 में, राष्ट्रपति जोसेफ आर. बिडेन जूनियर ने अमेरिकी सरकार को अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के साथ साक्ष्य साझा करने का आदेश दिया, जिसमें रूसी अधिकारियों द्वारा नागरिक बुनियादी ढांचे पर जानबूझकर हमला करने के निर्णयों के बारे में खुफिया जानकारी शामिल थी।
जनवरी में, संयुक्त राष्ट्र में . ट्रम्प के अपने राजदूत निंदा की “रूस यूक्रेन की ऊर्जा सुविधाओं और अन्य नागरिक बुनियादी ढांचे पर लगातार और तेज़ हमले कर रहा है।”
सोमवार को यह पूछे जाने पर कि क्या वह चिंतित हैं कि वह जो धमकी दे रहे हैं वह युद्ध अपराध के बराबर है, . ट्रम्प ने स्पष्ट जवाब दिया: “नहीं, मैं नहीं हूं।”
. ट्रम्प के कुछ शीर्ष सहयोगी कथित तौर पर तर्क पेश किए हैं वह ईरान के सभी पुलों और बिजली संयंत्रों को कानूनी रूप से सैन्य लक्ष्य मान सकता है। 2024 के चुनाव चक्र के दौरान, . ट्रम्प की टीम ने खुले तौर पर केवल ऐसे वकीलों को नियुक्त करने का वादा किया था जो उनकी इच्छा को वैध मानेंगे।
लेकिन अगर उचित अस्पष्टता के लिए कोई जगह बची थी, तो . ट्रम्प ने मंगलवार की शुरुआत में इसे और कम कर दिया, यह धमकी देते हुए कि अगर ईरानी सरकार ने हार नहीं मानी और होर्मुज जलडमरूमध्य को फिर से नहीं खोला, तो वह अमेरिकी सेना से ईरान की पूरी सभ्यता को नष्ट कर देंगे।
युद्ध अपराधों के लिए, अधिकांश आपराधिक अपराधों की तरह, व्यक्तिपरक इरादे स्थापित करना मायने रखता है। उदाहरण के लिए, यदि कोई लड़ाका किसी वैध सैन्य उद्देश्य पर हमला करने का इरादा रखता है, लेकिन गलती से या आकस्मिक संपार्श्विक क्षति के रूप में किसी नागरिक को मार देता है, तो यह आम तौर पर युद्ध अपराध नहीं है। लेकिन जानबूझकर किसी नागरिक या नागरिक वस्तु को निशाना बनाना गैरकानूनी है जिसका कोई सैन्य मूल्य नहीं है, या जब नागरिकों को होने वाला नुकसान सैन्य लाभ से अधिक हो।
में जनवरी 2024 में एक फैसला दक्षिण अफ्रीका के आरोपों के संबंध में कि इज़राइल गाजा में फिलिस्तीनी नागरिकों के खिलाफ नरसंहार कर रहा था, अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय ने इजरायली कार्यों के पीछे के इरादे के सबूत के रूप में वरिष्ठ इजरायली अधिकारियों के धमकी भरे और अमानवीय सार्वजनिक बयानों को देखा।
अदालत ने यह निष्कर्ष निकालने के लिए एक प्रशंसनीय आधार ढूंढा कि इज़राइल नरसंहार सम्मेलन का उल्लंघन कर रहा था और नागरिकों की रक्षा के लिए अनंतिम आदेश जारी कर रहा था, तत्कालीन इज़राइल के रक्षा मंत्री योव गैलेंट जैसे अधिकारियों के बयानों का हवाला दिया। अक्टूबर 2023 में, उन्होंने घोषणा की कि “कोई बिजली, कोई भोजन, कोई ईंधन नहीं” गाजा में प्रवेश करेगा और इजरायली सैनिकों से कहा कि उन्होंने “सभी प्रतिबंध हटा दिए हैं” क्योंकि वे “मानव जानवरों से लड़ रहे थे।”
सोमवार को, पूछा गया कि . ट्रम्प, ईरान के पुलों और बिजली संयंत्रों पर हमला करना युद्ध अपराध कैसे नहीं होगा हजारों प्रदर्शनकारियों की मौत का हवाला दिया ईरानी सरकार के हाथों. उन्होंने कहा, “वे प्रदर्शनकारियों को मारते हैं। वे जानवर हैं। और हमें उन्हें रोकना होगा और हम उन्हें परमाणु हथियार रखने नहीं दे सकते।”
हेरोल्ड होंगजू कोहओबामा और बिडेन प्रशासन में पूर्व शीर्ष विदेश विभाग के वकील, जो येल लॉ स्कूल में अंतरराष्ट्रीय कानून पढ़ाते हैं, ने कहा कि नागरिक आबादी को आतंकित करने के उद्देश्य से धमकी देना भी एक युद्ध अपराध था। उन्होंने कहा, यह कदम संयुक्त राज्य अमेरिका की उस आशा को भी कमजोर करता है कि ईरानी सरकार के खिलाफ उठ खड़े होंगे।
जवाबदेही कठिन हो सकती है. घरेलू कानून के मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने . ट्रम्प को आधिकारिक कार्यों के लिए अभियोजन से छूट प्रदान की है, और वह कार्यालय छोड़ने से पहले अधीनस्थों को पूर्ण क्षमा जारी कर सकते हैं। यदि न्याय विभाग में उनके नियुक्त लोगों ने नागरिक बुनियादी ढांचे पर व्यवस्थित हमलों को मंजूरी देने वाले गुप्त ज्ञापन तैयार किए हैं, तो बाद में उन पर भरोसा करने वाले अधिकारियों पर मुकदमा चलाना मुश्किल होगा, भले ही भविष्य का प्रशासन उन्हें गलत मानकर बर्खास्त कर दे।
अंतर्राष्ट्रीय कानून के मामले में, संयुक्त राज्य अमेरिका और ईरान उस संधि के पक्षकार नहीं हैं जिसने हेग में अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय बनाया, जो युद्ध अपराध करने वाले लोगों पर मुकदमा चलाने के लिए मुख्य मंच है। अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय, जो हेग में भी है, फैसला करता है कि क्या देशों ने कानून तोड़ा है, आदेश जारी करता है और उन्हें लागू करने के लिए संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद – जहां संयुक्त राज्य अमेरिका के पास वीटो शक्ति है – पर निर्भर करता है।
फिर भी, प्रोफेसर कोह ने कहा कि कुछ यूरोपीय देशों में अदालत प्रणालियों ने युद्ध अपराधों पर मुकदमा चलाने के लिए सार्वभौमिक क्षेत्राधिकार का दावा किया है, जिससे अमेरिकी अधिकारियों के लिए विदेश यात्रा करना जोखिम भरा हो सकता है।
. ट्रम्प ईरान में युद्ध के बारे में अपने आक्रामक संदेशों में अकेले नहीं हैं। रक्षा सचिव पीट हेगसेथ ने बार-बार सेना द्वारा घातकता की सीमाओं को आगे बढ़ाने का दावा करते हुए कहा है कि उन्होंने सगाई के नियमों – गलतियों और नागरिक हताहतों के जोखिम को कम करने के लिए लक्षित सीमा – को न्यूनतम कर दिया है।
प्रारंभिक साक्ष्यों के बाद इस तरह के बयानों की गहन जांच की गई, जिससे पता चला कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने युद्ध के शुरुआती घंटों में एक प्राथमिक विद्यालय पर बमबारी की थी – ईरानी अधिकारियों के अनुसार, लगभग 175 नागरिक मारे गए, जिनमें से अधिकांश बच्चे थे।
मामले के बारे में प्रश्नों को टालते हुए, . हेगसेथ ने जोर देकर कहा कि अमेरिकी सेना जानबूझकर नागरिकों को निशाना नहीं बनाती है। उनका खंडन इस सवाल से बचता है कि लक्ष्यों की प्रकृति की पहचान और सत्यापन के लिए उनके पेंटागन में नियम और प्रथाएं कितनी सख्त या ढीली हैं।
फिर भी, नागरिक बुनियादी ढांचे को नष्ट करने और ईरान की सभ्यता को खत्म करने की . ट्रम्प की बाद की धमकियाँ . हेगसेथ की बात के साथ असंगत हैं।
. हेगसेथ ने भी किया है कहा संयुक्त राज्य अमेरिका की सेना ईरान युद्ध में “हमारे दुश्मनों को कोई छूट नहीं देगी, कोई दया नहीं” देगी। क्वार्टर देने का अर्थ है दुश्मनों के आत्मसमर्पण करने के प्रस्तावों को स्वीकार करना और उनका वध करने के बजाय उन्हें बंदी बना लेना। अंतर्गत हेग कन्वेंशनकिसी सैन्य नेता के लिए यह घोषणा करना युद्ध अपराध है कि युद्ध में कोई जगह नहीं दी जाएगी, यह पेंटागन का एक कदम है युद्ध-संबंधी नियमावली यह भी कहता है “निषिद्ध है।”
मैनुअल में कहा गया है, “इसका मतलब यह है कि यह आदेश देना निषिद्ध है कि आत्मसमर्पण के वैध प्रस्तावों को अस्वीकार कर दिया जाएगा या वंचित जुझारू जैसे बंदियों को सरसरी तौर पर मार दिया जाएगा।” “इसके अलावा, इस आधार पर शत्रुता करना भी निषिद्ध है कि कोई भी जीवित नहीं बचेगा, या प्रतिद्वंद्वी को क्वार्टर देने से इनकार करने की धमकी देना भी निषिद्ध है।”
ईरान युद्ध से पहले भी, इस बात पर तनाव बना रहा है कि क्या . ट्रम्प और . हेगसेथ ने सेना को नागरिकों या नागरिक वस्तुओं पर हमला करने के अवैध आदेश दिए हैं।
पिछली बार, प्रशासन ने सेना को समुद्र में नशीली दवाओं की तस्करी के संदेह में लोगों को सरसरी तौर पर मारने का निर्देश दिया था, इस नीति को बल के उपयोग को नियंत्रित करने वाले कानूनों के विशेषज्ञों की एक विस्तृत श्रृंखला ने अवैध और हत्या कहा है। सेना को उन नागरिकों को निशाना बनाने की अनुमति नहीं है जिनसे हिंसा का कोई आसन्न खतरा नहीं है, और किसी अपराध का संदेह होने पर नागरिक स्थिति समाप्त नहीं होती है। लेकिन ट्रम्प द्वारा नियुक्त एक वकील ने एक गुप्त ज्ञापन में कहा कि . ट्रम्प के इस दावे को स्वीकार करने के आधार पर नीति वैध थी कि देश ड्रग कार्टेल और गिरोहों के साथ औपचारिक सशस्त्र संघर्ष में है।
नवंबर में, छह डेमोक्रेटिक सांसद, जो सैन्य या खुफिया समुदाय के अनुभवी हैं, ने एक वीडियो जारी कर सेवा सदस्यों को याद दिलाया कि वे अवैध आदेशों का पालन न करने के लिए बाध्य हैं।
संदेश ने . ट्रम्प को क्रोधित कर दिया, जिन्होंने डेमोक्रेट्स पर “देशद्रोही व्यवहार, मौत की सजा!” का आरोप लगाया।
. हेगसेथ ने एरिज़ोना के सीनेटर मार्क केली, एक सेवानिवृत्त नौसेना कप्तान और पूर्व अंतरिक्ष यात्री को उसकी रैंक कम करके या कोर्ट-मार्शल कार्यवाही शुरू करके दंडित करने की कोशिश की, लेकिन एक संघीय न्यायाधीश ने उसे ऐसा करने से रोक दिया है। वाशिंगटन में ट्रम्प द्वारा नियुक्त अमेरिकी वकील जीनिन पिरो ने एक कानून के तहत सांसदों पर आरोप लगाने की कोशिश की, जो सशस्त्र बलों की वफादारी, मनोबल या अनुशासन में हस्तक्षेप करने से मना करता है, लेकिन एक भव्य जूरी ने आरोपों को खारिज कर दिया।
ट्रम्प की ईरान धमकियाँ संभावित युद्ध अपराधों के लिए स्वयं को दोषी ठहराने जैसी लगती हैं
देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,
#INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY
Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on NYT, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,






