International- ट्रम्प की क्षेत्रीय महत्वाकांक्षाएं एक थकी हुई दुनिया को परेशान करती हैं -INA NEWS

जब डोनाल्ड जे. ट्रम्प ने व्हाइट हाउस में वापसी की, तो कई देशों ने सोचा कि उन्हें पता है कि क्या उम्मीद करनी है और जो आने वाला है उसके लिए कैसे तैयारी करनी है।

दुनिया की राजधानियों में राजनयिकों ने कहा कि वे इस बात पर ध्यान केंद्रित करेंगे कि . ट्रम्प क्या कहते हैं, इसके बजाय उनका प्रशासन क्या करता है। बड़े राष्ट्रों ने उसके दंडात्मक टैरिफ के खतरे को नरम करने या उसका मुकाबला करने के लिए योजनाएँ विकसित कीं। छोटे देशों को उम्मीद थी कि वे चार साल तक अमेरिका फर्स्ट की आंधी से आसानी से बच सकते हैं।

लेकिन दुनिया के लिए शांत रहना और आगे बढ़ना कठिन होता जा रहा है।

मार-ए-लागो में मंगलवार के संवाददाता सम्मेलन में, . ट्रम्प ने ग्रीनलैंड और पनामा नहर के लिए संभावित भूमि हड़पने में बल के उपयोग से इंकार कर दिया। उन्होंने मेक्सिको की खाड़ी का नाम बदलकर “अमेरिका की खाड़ी” करने की कसम खाई। उन्होंने यह भी कहा कि वह अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा के मामले में कनाडा को 51वां राज्य बनाने के लिए “आर्थिक ताकत” का इस्तेमाल कर सकते हैं।

ब्लस्टर से सार निकालने के इच्छुक लोगों के लिए, यह स्कैटरशॉट ब्रवाडो के एक और प्रदर्शन की तरह लग रहा था: ट्रम्प II, अगली कड़ी, अधिक अनर्गल। पद संभालने से पहले ही . ट्रम्प ने अपनी आश्चर्यजनक इच्छा सूची से हलचल मचा दी है “चलो हम फिरसे चलते है” दुनिया भर से टिप्पणियाँ।

हालाँकि, बकबक से परे, गंभीर खतरे हैं। जैसे-जैसे दुनिया ट्रम्प की वापसी की तैयारी कर रही है, उनकी व्यस्तताओं और 19वीं सदी के अंत में अमेरिकी साम्राज्यवाद के सुदूर युग के बीच समानताएं अधिक प्रासंगिक होती जा रही हैं।

. ट्रम्प ने पहले से ही अपने संरक्षणवाद के युग की वकालत करते हुए दावा किया है कि 1890 के दशक में संयुक्त राज्य अमेरिका “शायद अब तक का सबसे धनी था क्योंकि यह टैरिफ की प्रणाली थी।” अब, वह 19वीं और 20वीं सदी की शुरुआत पर ध्यान केंद्रित करते दिख रहे हैं क्षेत्रीय नियंत्रण पर.

दोनों युगों में जो साझा है वह अस्थिर भू-राजनीति का डर है, और महान आर्थिक और सैन्य महत्व वाले क्षेत्र से बाहर होने का खतरा है। जैसा कि नॉर्थवेस्टर्न यूनिवर्सिटी के एक अमेरिकी इतिहासकार डैनियल इमरवाहर ने कहा है: “हम एक अधिक आकर्षक दुनिया में वापसी देख रहे हैं।”

. ट्रम्प के लिए, चीन मंडरा रहा है – उनके विचार में, अपनी सीमाओं से दूर क्षेत्र लेने के लिए तैयार है। उन्होंने बीजिंग पर अमेरिकी निर्मित पनामा नहर को नियंत्रित करने का झूठा आरोप लगाया है। चीन और उसके सहयोगी रूस द्वारा आर्कटिक समुद्री मार्गों और बहुमूल्य खनिजों पर नियंत्रण हासिल करने की आशंका भी है, जो वास्तव में अधिक जमीनी है।

साथ ही, चारों ओर प्रतिस्पर्धा बढ़ रही है, क्योंकि कुछ राष्ट्र (भारत, सऊदी अरब) उभर रहे हैं और अन्य (वेनेजुएला, सीरिया) तेजी से संघर्ष कर रहे हैं, जिससे बाहरी प्रभाव के लिए अवसर पैदा हो रहे हैं।

1880 और 90 के दशक में नियंत्रण और किसी एक प्रमुख राष्ट्र के लिए संघर्ष भी था। जैसे-जैसे देश अधिक शक्तिशाली होते गए, उनके शारीरिक रूप से विकसित होने की उम्मीद की गई, और प्रतिद्वंद्विता मानचित्रों को फिर से बना रही थी और एशिया से कैरेबियन तक संघर्ष का कारण बन रही थी।

संयुक्त राज्य अमेरिका ने 1898 में गुआम और प्यूर्टो रिको पर कब्ज़ा करके यूरोप के औपनिवेशिक मंसूबों को प्रतिबिंबित किया। लेकिन फिलीपींस जैसे बड़े देशों में, अमेरिका ने अमेरिकी व्यवसायों और अपने सैन्य हितों के लिए तरजीही उपचार को आगे बढ़ाने के लिए सौदों पर बातचीत करके अप्रत्यक्ष नियंत्रण को चुना।

कुछ लोगों का मानना ​​है कि . ट्रम्प का ग्रीनलैंड, पनामा नहर और यहां तक ​​कि कनाडा पर ध्यान विस्तारवादी गतिविधियों पर बहस का एक-व्यक्ति पुनरुद्धार है।

“यह अमेरिका के उस पैटर्न का हिस्सा है, जो विश्व के उन क्षेत्रों पर नियंत्रण बढ़ा रहा है, या ऐसा करने की कोशिश कर रहा है, जहां अमेरिकी हित माने जाते हैं, जबकि इसके लिए खतरनाक शब्दों ‘साम्राज्य’, ‘उपनिवेश’ या ‘साम्राज्यवाद’ का इस्तेमाल नहीं करना पड़ता है। भौतिक लाभ निकालना,” सिडनी, ऑस्ट्रेलिया में न्यू साउथ वेल्स विश्वविद्यालय में अमेरिकी साम्राज्य के इतिहासकार इयान टायरेल ने कहा।

. ट्रम्प की क्षेत्रीय अधिग्रहण की धमकियाँ महज एक लेन-देन का प्रारंभिक बिंदु या किसी प्रकार की व्यक्तिगत इच्छा हो सकती हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका का डेनमार्क के साथ पहले से ही एक समझौता है जो ग्रीनलैंड में आधार संचालन की अनुमति देता है।

वहां और अन्य जगहों पर अमेरिकीकरण का उनका सुझाव कई विदेशी राजनयिकों और विद्वानों को अतीत से नाता तोड़ने से कहीं अधिक वृद्धि के रूप में देखता है। वर्षों से, संयुक्त राज्य अमेरिका एक परिचित रणनीति के साथ चीनी महत्वाकांक्षाओं को कम करने की कोशिश कर रहा है।

फ़िलिपींस फिर से फोकस में है, वहां ठिकानों के लिए नए सौदे किए जा रहे हैं जिनका उपयोग अमेरिकी सेना बीजिंग के साथ किसी भी संभावित युद्ध में कर सकती है। एशिया और आर्कटिक के आसपास व्यापार के लिए समुद्री मार्ग सबसे अधिक मायने रखते हैं क्योंकि जलवायु परिवर्तन से बर्फ पिघलती है और नेविगेशन आसान हो जाता है।

प्रोफ़ेसर टायरेल ने कहा, “अमेरिका हमेशा से बाज़ारों तक पहुंच, संचार की लाइनें और भौतिक शक्ति के आगे के अनुमानों की क्षमता चाहता था।”

लेकिन विशेष रूप से कुछ क्षेत्रों के लिए, प्रस्तावना के रूप में अतीत भय को प्रेरित करता है।

पनामा और उसके पड़ोसी . ट्रम्प की टिप्पणियों को 1890 और 1980 के दशकों के मिश्रण के रूप में देखते हैं, जब शीत युद्ध ने वाशिंगटन को साम्यवाद से लड़ने की आड़ में कई लैटिन अमेरिकी देशों में हस्तक्षेप करने के लिए प्रेरित किया था। मोनरो सिद्धांत, 19वीं सदी की एक और रचना जिसमें संयुक्त राज्य अमेरिका ने पश्चिमी गोलार्ध को अपने विशेष प्रभाव क्षेत्र के रूप में देखा, टैरिफ और क्षेत्रीय सौदों के साथ-साथ प्रासंगिकता में फिर से उभरा है।

मेक्सिको सिटी के एक लोकप्रिय स्तंभकार कार्लोस पुइग ने कहा कि लैटिन अमेरिका दुनिया के किसी भी अन्य हिस्से की तुलना में . ट्रम्प की वापसी के बारे में अधिक चिंतित है।

. पुइग ने कहा, “चार साल तक शिकायत करने के बाद, दोनों सदनों में बहुमत के साथ यह ट्रम्प हैं, एक ऐसा व्यक्ति जो केवल अपनी परवाह करता है और हर कीमत पर जीत रहा है।” “उस जैसे आदमी के लिए यह दिखाना आसान नहीं है कि वह अपने वादों को पूरा करने की कोशिश कर रहा है, चाहे वे कितने भी पागल क्यों न हों। मुझे पूरा यकीन नहीं है कि सब कुछ सिर्फ बदमाशी और लगभग हास्यप्रद उकसावे जैसा है।”

लेकिन . ट्रम्प वास्तव में कितना हासिल या नुकसान कर सकते हैं?

फ़्लोरिडा में उनके संवाददाता सम्मेलन में अस्पष्ट धमकियाँ (“ऐसा हो सकता है कि आपको कुछ करना होगा”) और मसीहाई वादों (“मैं आज़ाद दुनिया की रक्षा के बारे में बात कर रहा हूँ”) का मिश्रण था।

यह अन्य राष्ट्रों को जागृत करने, उनका ध्यान आकर्षित करने और उनके पद ग्रहण करने से पहले ही प्रतिरोध करने के लिए काफी था।

फ्रांसीसी विदेश मंत्री, जीन-नोएल बैरोट ने बुधवार को “संप्रभु सीमाओं” को खतरे में डालने के खिलाफ चेतावनी दी। यूरोपीय संघ – डेनमार्क के ग्रीनलैंड क्षेत्र का जिक्र। उन्होंने कहा कि “हम एक ऐसे युग में प्रवेश कर चुके हैं जिसमें सबसे मजबूत कानून की वापसी हो रही है।”

मार-ए-लागो से जो देखना कठिन हो सकता है, लेकिन विदेशी राजधानियों में इसकी बहुत चर्चा होती है: कई देश उस अमेरिका से थक चुके हैं जिसे . ट्रम्प फिर से महान बनाना चाहते हैं।

हालाँकि संयुक्त राज्य अमेरिका अभी भी एक प्रमुख शक्ति है, लेकिन 1980 या 1890 के दशक की तुलना में इसकी उत्तोलन कम है, न केवल चीन के उदय के कारण, बल्कि कई राष्ट्र अमेरिका के खुद को शिथिलता और कर्ज में डूबने के साथ-साथ वृद्धि के रूप में देखते हैं। अन्य देशों द्वारा विकास.

द्वितीय विश्व युद्ध के बाद संयुक्त राज्य अमेरिका ने जिस अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली को स्थापित करने में मदद की, उसने विजय को रोकने की उम्मीद में व्यापार को प्राथमिकता दी – और इसने समृद्धि के रास्ते बनाने में काफी अच्छा काम किया जिसने अमेरिकी एकतरफावाद को कम शक्तिशाली बना दिया।

जैसा कि वाशिंगटन में क्विंसी इंस्टीट्यूट फॉर रिस्पॉन्सिबल स्टेटक्राफ्ट में वैश्विक दक्षिण कार्यक्रम के निदेशक सारंग शिदोरे ने बताया, कई विकासशील देश “समझदार, अधिक मुखर और सक्षम हैं, भले ही अमेरिका कम पूर्वानुमानित और स्थिर हो गया है।”

दूसरे शब्दों में कहें तो आज विश्व अशांत है। यूरोप और मध्य पूर्व में युद्धों के कारण युद्धोत्तर संतुलन डगमगा रहा है; चीन, रूस और उत्तर कोरिया की निरंकुश साझेदारी द्वारा; कमजोर ईरान द्वारा जो परमाणु हथियार चाह रहा है; और जलवायु परिवर्तन और कृत्रिम बुद्धिमत्ता द्वारा।

19वीं सदी का अंत भी अशांत था। इतिहासकारों के अनुसार, . ट्रम्प अब जो गलती कर रहे हैं, वह यह सोच रहे हैं कि अतिरिक्त अमेरिकी अचल संपत्ति के साथ दुनिया को शांत और सरल बनाया जा सकता है।

जब जर्मनी और इटली ने दुनिया में अधिक हिस्सेदारी के लिए दबाव बनाने की कोशिश की तो संरक्षणवादी, साम्राज्यवादी युग के . ट्रम्प के रूमानीपन का विस्फोट हुआ। नतीजा दो विश्वयुद्ध हुए.

“हमने देखा कि 20वीं सदी के हथियारों के साथ ऐसा कैसे हुआ,” “हाउ टू हाइड एन एम्पायर: ए शॉर्ट हिस्ट्री ऑफ द ग्रेटर यूनाइटेड स्टेट्स” के लेखक . इमरवाहर ने कहा। “21वीं सदी में यह संभावित रूप से कहीं अधिक खतरनाक है।”