International- दो वैज्ञानिक समूहों का कहना है कि वे अमेरिकी जलवायु मूल्यांकन पर काम करते रहेंगे -INA NEWS

ट्रम्प प्रशासन ने पिछले सप्ताह राष्ट्र की प्रमुख जलवायु रिपोर्ट के लगभग 400 लेखकों को खारिज कर दिया, एक ईमेल में कहा कि रिपोर्ट के दायरे की समीक्षा की जा रही थी। इस कदम ने रिपोर्ट के भविष्य को फेंक दिया, जिसे राष्ट्रीय जलवायु मूल्यांकन के रूप में जाना जाता है, लिम्बो में।

शुक्रवार को, दो प्रमुख अमेरिकी वैज्ञानिक संगठन, अमेरिकन जियोफिजिकल यूनियन और अमेरिकन मेटोरोलॉजिकल सोसाइटी, लेखकों के काम को प्रकाशित करने की योजना की घोषणा की जैसा कि मूल रूप से योजना बनाई गई है।

नेशनल साइंस फाउंडेशन के साथ यूनियन के अध्यक्ष और एक कार्यक्रम निदेशक ब्रैंडन जोन्स ने कहा, “यह हमारे समुदायों, हमारे पड़ोसियों को सुनिश्चित करने के लिए हम पर अवलंबी है, हमारे बच्चे सभी संरक्षित हैं और जलवायु परिवर्तन के बढ़ते जोखिमों के लिए तैयार हैं।” “यह सहयोग शोधकर्ताओं की एक विस्तृत श्रृंखला को एक साथ आने और जलवायु परिवर्तन के समाधान का पीछा करने वाले वैश्विक उद्यम का समर्थन करने के लिए आवश्यक विज्ञान प्रदान करने के लिए एक महत्वपूर्ण मार्ग प्रदान करता है।”

राष्ट्रीय जलवायु मूल्यांकन नवीनतम जलवायु विज्ञान की एक व्यापक समीक्षा है जो यह बताती है कि जलवायु परिवर्तन देश को कैसे प्रभावित कर रहा है और इसके प्रभावों को अनुकूलित करने और कम करने के लिए क्या किया जा सकता है। पाँच प्रकाशित हुए हैं 2000 से। छठा संस्करण 2028 की शुरुआत में प्रकाशित होने वाला था।

नया प्रयास संघीय रिपोर्ट की जगह नहीं लेगा, जो कांग्रेस के रूप में अनिवार्य है, अमेरिकी भूभौतिकीय संघ और अमेरिकी मौसम विज्ञान सोसायटी के बयान में कहा गया है।

व्हाइट हाउस ने टिप्पणी के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया। जब NCA6 के रूप में जाना जाने वाला राष्ट्रीय जलवायु मूल्यांकन के लेखकों को खारिज कर दिया गया, तो उन्हें जो ईमेल मिला, उसने कहा कि “रिपोर्ट के दायरे का वर्तमान में वैश्विक परिवर्तन अनुसंधान अधिनियम 1990 के अनुसार पुनर्मूल्यांकन किया जा रहा है।” उस कानून ने यूएस ग्लोबल चेंज रिसर्च प्रोग्राम बनाया, जहां प्रशासन ने अप्रैल में कर्मचारियों और धन को काट दिया।

यह स्पष्ट नहीं है कि प्रशासन एक संशोधित रूप में मूल्यांकन के साथ आगे बढ़ेगा, कांग्रेस को दरकिनार करने और इसे पूरी तरह से रद्द करने का प्रयास करेगा, या दूसरे मार्ग का पीछा करेगा।

“यह प्रयास NCA6 की जगह नहीं ले सकता है, जो पूरी तरह से सार्वजनिक और सरकारी समीक्षा से गुजरता है,” उत्तरी कैरोलिना विश्वविद्यालय के एक पर्यावरण वैज्ञानिक जेसन वेस्ट ने कहा, जिन्होंने पिछले मूल्यांकन में वायु गुणवत्ता अध्याय का नेतृत्व किया था। “फिर भी, यह लेखक टीमों को देता है जो पहले से ही अपने काम को पूरा करने और प्रकाशित करने का अवसर शुरू कर चुके थे।”

रिपोर्ट के लेखक अपने अध्यायों की योजना बनाने के लिए लगभग एक साल से काम कर रहे थे, जिसमें जलवायु मॉडल को अद्यतन करने और गर्मी के लिए शहरी अनुकूलन सहित विषयों को कवर किया गया था।

वैज्ञानिकों ने इस बात पर प्रकाश डाला कि राष्ट्रीय जलवायु मूल्यांकन अपनी चौड़ाई, गहराई और कठोरता में अद्वितीय है, और यह कि प्रकाशन में सरकार की भूमिका अतीत में रिपोर्ट के लिए वजन और विश्वसनीयता प्रदान की गई है।

वैज्ञानिकों ने कहा कि उनकी स्वयंसेवी भूमिकाओं को अचानक और संक्षेप में रद्द कर दिया गया था। कुछ के लिए, वैज्ञानिक समाजों की घोषणा एक स्वागत योग्य संकेत था कि उनका काम जारी रह सकता है, इसी तरह कि कैसे उद्घाटन राष्ट्रीय प्रकृति मूल्यांकन के लेखकों ने अपने काम को प्रकाशित करने के लिए दबाया।

कार्नेगी मेलन विश्वविद्यालय के एक सिविल इंजीनियर कोस्टा सामरस ने कहा, “एजीयू/एम्स का प्रयास हाल के असफलताओं के बाद जलवायु विज्ञान पर गति का समर्थन कर सकता है।” यह “एक अनुस्मारक है कि विज्ञान अजेय है।”