International- यूएस ने अपने निर्वासितों को लेने के लिए और अधिक देशों को अस्तर दिया -INA NEWS

निर्वासन करने में कम से कम दो देशों को लगता है: एक को भेजने के लिए और एक उन्हें प्राप्त करने के लिए। आमतौर पर, प्राप्त देश अपने स्वयं के नागरिकों को वापस लेने के लिए सहमत होता है, लेकिन ट्रम्प प्रशासन अन्य विकल्प विकसित कर रहा है।
अमेरिका ने सैकड़ों निर्वासितों को भेजा है, जिनमें से अधिकांश वेनेजुएला के रूप में, अल सल्वाडोर को दिखाई देते हैं, जहां उन्हें अपनी क्रूरता के लिए अधिकतम सुरक्षा जेल में कुख्यात किया जा रहा है। अमेरिका ने एशिया, मध्य पूर्व और अफ्रीका के प्रवासियों को पनामा और कोस्टा रिका भेजा है, जिसमें छोटे बच्चों वाले परिवार शामिल हैं।
ट्रम्प प्रशासन भी रवांडा सरकार के साथ मध्य अफ्रीकी देश में निर्वासित करने के लिए शुरुआती बातचीत में है, और इस महीने अमेरिका ने एक अदालत के आदेश के सामने वापस जाने से पहले Laotian, वियतनामी और फिलिपिनो प्रवासियों को लीबिया में भेजने की योजना बनाई। (लीबिया की युद्धरत सरकारों के प्रतिनिधियों ने तब से संयुक्त राज्य अमेरिका से निर्वासितों को स्वीकार करने के लिए कोई भी समझौता करने से इनकार किया है।)
प्रशासन के तीसरे देश के निर्वासन कार्यक्रम का विस्तार संयुक्त राज्य अमेरिका से लाखों प्रवासियों को हटाने के लिए अपने ओवररचिंग लक्ष्य की सेवा में दो उद्देश्य है, दोनों अनिर्दिष्ट आप्रवासियों और जिनके पास कानूनी स्थिति है, लेकिन प्रशासन द्वारा अवांछनीय के रूप में देखा जाता है।
पहला काफी हद तक सामरिक लगता है: यह उन प्रवासियों को हटाने के लिए एक प्रक्रिया बनाता है जिनके मूल के देश उन्हें वापस नहीं चाहते हैं। वेनेजुएला, उदाहरण के लिए, केवल छिटपुट रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका से निर्वासन उड़ानों को स्वीकार करता है।
दूसरा उद्देश्य, यह प्रतीत होता है, रणनीतिक है: आप्रवासियों को समझाने, प्रलेखित या अन्यथा, कि संयुक्त राज्य अमेरिका में रहना इतना जोखिम भरा है कि उन्हें “आत्म-अवहेलना” करनी चाहिए, ऐसा न हो कि वे एक क्रूर जेल में समाप्त हो जाएं। यह एक अभियान है जिसे निवारक के लिए डिज़ाइन किया गया है।
ज़ूमिंग करते हुए, इन निर्वासन को देखने का एक और तरीका है: तीसरे देश के निर्वासन समझौतों को स्थापित करके और दावा करते हुए कि वे न्यायिक समीक्षा या निरीक्षण से परिरक्षित हैं, प्रशासन एक आउटसोर्स वैश्विक निरोध प्रणाली बनाने की कोशिश कर रहा है, जहां उचित प्रक्रिया के अधिकार मौजूद नहीं हैं, ज्यादातर उत्तराधिकारी सरकारों द्वारा चलाया जा रहा है जो राष्ट्रपति ट्रम्प के साथ एहसान करने की कोशिश कर रहे हैं।
. ट्रम्प और उनके सहयोगियों ने राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए आवश्यक रूप से प्रशासन की निर्वासन नीतियों को चित्रित किया है। उन्होंने नियत प्रक्रिया के अधिकार पर संदेह किया है, जो कि नागरिकों और गैर -सेवाओं के लिए अमेरिकी संविधान में समान रूप से गारंटी है, अगर यह उनके बड़े पैमाने पर निर्वासन अभियान को बाधित करता है।
तीसरे देशों में कठोर उपचार
रवांडा और लीबिया ने खुद को अमीर राष्ट्रों की आव्रजन समस्याओं के समाधान के रूप में खुद को स्थिति में बिताया है।
2022 में, रवांडा ने सैकड़ों करोड़ों पाउंड के बदले ब्रिटेन से शरण चाहने वालों को लेने पर सहमति व्यक्त की। 2014 और 2017 के बीच, इसने इजरायल के हजारों इरीट्रिया और सूडानी शरण चाहने वालों को स्वीकार किया। लीबिया ने भी, प्रवासियों को यूरोपीय मिट्टी तक पहुंचने से रोकने में मदद करने के लिए यूरोपीय देशों से काफी सहायता और अन्य रियायतें प्राप्त की हैं।
लेकिन वे योजनाएं सुचारू रूप से नहीं चली गई हैं क्योंकि इस बात के सबूतों का एक पहाड़ है कि रवांडा और लीबिया शरण चाहने वालों या अन्य प्रवासियों के लिए सुरक्षित गंतव्य नहीं हैं। अमेरिकी कानून लोगों को उन देशों में निर्वासित करने पर प्रतिबंध लगाता है जहां वे उत्पीड़न या यातना का सामना करने की संभावना रखते हैं।
एक अदालत के एक अदालत में पाया जाने के बाद ब्रिटेन की रवांडा योजना गिर गई कि उसने अंतरराष्ट्रीय मानवतावादी कानून का उल्लंघन किया, जो शरणार्थियों को उन देशों में भेजने पर प्रतिबंध लगाता है जहां वे उत्पीड़न का सामना करेंगे। रवांडा के पास देश और विदेश में राजनीतिक विरोधियों को सताने का रिकॉर्ड है, और इसकी अदालतों ने संघर्ष क्षेत्रों से भागने वाले लोगों से सभी शरण दावों को खारिज कर दिया था, अदालत ने कहा।
ब्रिटिश अदालत ने यह भी पाया कि रवांडा को भेजे गए शरणार्थियों को अन्य देशों में फिर से निर्वासित होने का खतरा था, जहां उनकी सुरक्षा इसी तरह सुनिश्चित नहीं की जा सकती थी। 2018 में इसी तरह के निष्कर्ष पर पहुंचने के बाद इजरायली सुप्रीम कोर्ट ने रवांडा को निर्वासन को रोक दिया।
लीबिया के प्रवासियों के चरम गालियों को भी अच्छी तरह से प्रलेखित किया गया है। 2021 की एक रिपोर्ट में, एमनेस्टी इंटरनेशनल ने देश के प्रवासी निरोध केंद्रों को एक “हेलस्केप” कहा, जहां वयस्क और बाल कैदियों को यौन हिंसा और दुर्व्यवहार के अन्य रूपों के अधीन किया गया था। और इस साल फरवरी में, लीबिया में कम से कम 93 निकायों के दो बड़े पैमाने पर कब्रों वाले प्रवासियों को पाया गया, जिससे यूरोपीय संघ के लिए देश के सुरक्षा बलों के लिए माइग्रेशन फंडिंग को फ्रीज करने के लिए कॉल किया गया।
ट्रम्प प्रशासन के लिए, बंदियों का कठोर उपचार एक बग की तुलना में अधिक सुविधा हो सकता है।
अल सल्वाडोर ने अपमानजनक और अमानवीय परिस्थितियों के बारे में आकर्षक वीडियो में गर्व किया है जिसमें यह कैदियों को पकड़ता है। क्रिस्टी नोएम, यूएस होमलैंड सुरक्षा सचिव, जिन्होंने अल सल्वाडोर के बड़े पैमाने पर आतंकवाद कारावास केंद्र का दौरा किया, जिसे पिछले महीने सेकोट के रूप में जाना जाता है, ने एक समान बिंदु बनाया:
कानूनी रसातल
दोहरे राज्य सिद्धांत एक प्रकार के अधिनायकवाद का वर्णन करता है जिसमें एक सरकार एक क्षेत्र का निर्माण करते समय एक स्पष्ट रूप से सामान्य कानूनी प्रणाली को बनाए रखती है जहां लोगों के पास कोई वास्तविक अधिकार नहीं है और उसे असंयमित हिंसा और जबरदस्ती के अधीन किया जा सकता है। शिकागो विश्वविद्यालय में एक कानून के प्रोफेसर अज़ीज़ हुक ने इसे “कानूनी रसातल” के रूप में वर्णित किया।
सबसे बुरी पीड़ा उन लोगों को प्रभावित करती है जो उस रसातल में आते हैं, लेकिन यह इस तरह की प्रणाली के तहत रहने वाले सभी को प्रभावित करता है। एक सरकार जो लोगों को रसातल में धकेल सकती है, वह मौलिक रूप से असंबंधित है। और रसातल में धकेलने का खतरा स्वतंत्रता को अनिश्चित और सशर्त बना सकता है।
अधिकांश दोहरी राज्यों में, कानूनी रसातल सरकार द्वारा अपने क्षेत्र के भीतर ही चलाया जाता है। लेकिन अल सल्वाडोर, जो खुद एक दोहरी राज्य है, ने लगता है कि एक अनुबंध के आधार पर संयुक्त राज्य अमेरिका को अपने कानूनी रसातल की पेशकश की है, सेकोट में निर्वासितों को कैद करना, एक कुख्यात जेल जहां लोगों को क्रूर परिस्थितियों में आयोजित किया जाता है, बाहरी दुनिया के साथ सभी संपर्क से कटौती और रिहाई की कुछ संभावनाओं के साथ।
ट्रम्प प्रशासन ने तर्क दिया है कि अमेरिकी अदालतों का उन निर्वासन या अल सल्वाडोर को भेजे गए निर्वासन के अधिकारों पर कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है।
रवांडा में स्थिति कम स्पष्ट है। यदि अमेरिकी निर्वासितों के साथ इजरायल और ब्रिटेन के लोगों के समान व्यवहार किया गया, तो उन्हें कैद या हिरासत में नहीं लिया जाएगा। लेकिन इजरायली और ब्रिटिश उच्च न्यायालय के फैसले बताते हैं कि यह मानने का कारण है कि उनके अधिकारों का अन्य तरीकों से उल्लंघन किया जा सकता है और अगर सरकार ने ट्रम्प प्रशासन के इशारे पर उन्हें कैद कर लिया तो उनके पास उचित प्रक्रिया के लिए बहुत कम पहुंच होगी।
और लीबिया को विशेष रूप से एक और उपमहाद्वीप कानूनी रसातल बनने की संभावना है, अगर यह यूएस डेपोर्ट्स के लिए एक गंतव्य बन जाता है। लीबिया एक कमजोर और युद्धग्रस्त राज्य है, न कि एक दोहरी, जहां त्रिपोली में एक संयुक्त राष्ट्र-मान्यता प्राप्त सरकार पश्चिमी लीबिया और एक अन्य बेंगाजी में, जो कि वारलॉर्ड खलीफा हाफर के नेतृत्व में, पूर्व को नियंत्रित करती है।
वर्षों से, लीबिया ने निरोध केंद्रों के एक नेटवर्क को बनाए रखा है, जहां प्रवासियों को नियत प्रक्रिया के लिए कोई सहारा नहीं है, और हिंसा पर कोई कार्यात्मक सीमा नहीं है, जिसमें बच्चों सहित बंदियों को अधीन किया जाता है। मानवाधिकार समूहों ने शर्तों को “भयावह” और “निराशा” कहा है, और उन्हें चिंता है कि यदि संयुक्त राज्य अमेरिका वहां के लोगों को भेजता है, तो बंदियों के पास कोई अधिकार नहीं होगा और भागने का कोई साधन नहीं होगा।
एक ग्राहक होने के लिए धन्यवाद
यहां समाचार पत्र के पिछले संस्करणों को पढ़ें।
यदि आप जो पढ़ रहे हैं उसका आनंद ले रहे हैं, तो कृपया इसे दूसरों को अनुशंसा करने पर विचार करें। वे यहां साइन अप कर सकते हैं। हमारे सभी सब्सक्राइबर-केवल न्यूज़लेटर्स को यहां ब्राउज़ करें।
मैं इस समाचार पत्र पर आपकी प्रतिक्रिया पसंद करूंगा। कृपया moc.semityn पर विचार और सुझाव ईमेल करें। आप भी मुझे फॉलो कर सकते हैं @retertnidniट्विटर पर।
यूएस ने अपने निर्वासितों को लेने के लिए और अधिक देशों को अस्तर दिया
देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,
#INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY
Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on NYT, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,