International- मीटू के आक्रोश के कारण जापानी ब्रॉडकास्टर को एक भी विज्ञापनदाता नहीं मिला -INA NEWS

इसकी शुरुआत एक साप्ताहिक टैब्लॉइड में एक खबर के रूप में हुई: यह आरोप कि एक मध्यम आयु वर्ग के पूर्व बॉय-बैंड स्टार से शीर्ष टेलीविजन होस्ट ने एक महिला को अनिर्दिष्ट गलत काम के लिए चुपचाप पैसे दिए थे।

अन्य लेखों में यह दावा किया गया कि यह यौन उत्पीड़न का मामला था, और न केवल पूर्व गायक, बल्कि उनके नियोक्ता, एक प्रमुख टीवी प्रसारक, ने इस स्थिति को कैसे संभाला, इसके प्रति सार्वजनिक आक्रोश की लहर पैदा कर दी।

गुरुवार को, विवाद के केंद्र में रहे व्यक्ति, मासाहिरो नाकाई ने अपनी सेवानिवृत्ति की घोषणा की, लेकिन यह प्रकरण पहले ही एक महत्वपूर्ण क्षण में बदल गया था। एक अंतरराष्ट्रीय निवेशक ने कंपनी की आलोचना की है, टोक्यो स्थित फ़ूजी टेलीविज़न, और जापान के सबसे बड़े कॉर्पोरेट विज्ञापनदाताओं ने इसका बहिष्कार करने के लिए कतारबद्ध हो गए हैं। टोयोटा, सॉफ्टबैंक और मैकडॉनल्ड्स के स्थानीय ऑपरेटर सहित लगभग 75 कंपनियों ने विज्ञापन और प्रायोजन वापस ले लिए हैं।

स्टेशन की प्रोग्रामिंग पर अब एक भी विज्ञापन दिखाई नहीं देता है; विज्ञापन स्थान अब अवैतनिक सार्वजनिक सेवा घोषणाओं से भर गए हैं। करोड़ों डॉलर का राजस्व दांव पर है क्योंकि नाराज सीईओ ने इस मुद्दे को संबोधित करने के लिए फ़ूजी टीवी को बुलाया है।

पेय निर्माता किरिन के अध्यक्ष ताकेशी मिनाकाटा ने कहा, “जब तक गहन जांच नहीं हो जाती, तथ्य स्पष्ट नहीं हो जाते और उचित कार्रवाई नहीं की जाती, हम कंपनी के साथ विज्ञापन देना बंद कर देंगे।” एक बयान में कहाजिसमें कहा गया कि कंपनी “हमारी मानवाधिकार नीति के आधार पर” कार्य कर रही थी।

विशेषज्ञों का कहना है कि गुस्सा पहले के एक घोटाले से उत्पन्न यौन दुराचार के प्रति एक नई असहिष्णुता को उजागर करता है। दो साल पहले, यह सामने आया था कि एक शीर्ष जापानी प्रतिभा एजेंसी के संस्थापक, जॉनी कितागावा ने दशकों तक युवाओं का यौन शोषण किया था। 2019 में बिना किसी आरोप का सामना किए उनकी मृत्यु हो गई, और कॉर्पोरेट प्रायोजकों पर एजेंसी, जॉनी एंड एसोसिएट्स में गलत काम को नजरअंदाज करने का आरोप लगाया गया।

इस बार, बड़े निगम यह दिखाने के लिए उत्सुक हैं कि चीजें बदल गई हैं।

विज्ञापन और मीडिया उद्योगों के बारे में विस्तार से लिखने वाले रियू होन्मा ने कहा, “जॉनी कांड एक महत्वपूर्ण मोड़ साबित हुआ।” “प्रायोजकों पर उनकी निष्क्रियता के कारण मिलीभगत का आरोप लगाया गया।”

वर्तमान मामला दिसंबर के मध्य में सामने आया, जब जोसी सेवन नामक एक साप्ताहिक टैब्लॉइड ने रिपोर्ट दी कि विघटित लेकिन अभी भी बेहद लोकप्रिय समूह एसएमएपी के . नाकाई एक महिला के साथ “गंभीर परेशानी” में उलझ गए थे।

लेख में कहा गया है कि 52 वर्षीय . नाकाई ने उस महिला को 90 मिलियन येन या लगभग 600,000 डॉलर का भुगतान किया था, जिसकी सार्वजनिक रूप से पहचान नहीं की गई है। अन्य स्थानीय मीडिया की बाद की कहानियों में जो हुआ उसे यौन उत्पीड़न के रूप में अधिक स्पष्ट रूप से चित्रित किया गया।

इस महीने की शुरुआत में, . नाकाई ने स्वीकार किया कि एक “घटना” हुई थी और उन्होंने इसे निपटाने के लिए भुगतान किया था। उन्होंने कहा कि जून 2023 में हुई मुठभेड़ में उन्होंने कोई हिंसा नहीं की थी, और इसलिए उन्हें टीवी पर दिखाई देना जारी रखने का अपना निर्णय उचित लगा। मामले की कोई आधिकारिक जांच नहीं हुई है।

लगातार आलोचना और विज्ञापन बहिष्कार ने उन्हें उस निर्णय को पलटने के लिए मजबूर कर दिया। गुरुवार को, . नाकाई ने घोषणा की कि वह मनोरंजन से सेवानिवृत्त हो रहे हैं और अपनी प्रतिभा एजेंसी को भंग कर रहे हैं।

“मुझे नहीं लगता कि इससे मेरी सारी ज़िम्मेदारियाँ पूरी हो जाती हैं,” उन्होंने एक बयान में कहाकिसी भी जांच में “ईमानदारी से सहयोग” करने का वादा किया। “मैं दूसरे पक्ष से एक बार फिर दिल से माफी मांगता हूं।”

फ़ूजी टीवी पर भी गुस्सा बढ़ गया है, जहां मिस्टर नाकाई एक लोकप्रिय शो होस्ट थे। टैब्लॉइड लेख के अनुसार, यह फ़ूजी टीवी कर्मचारी था जिसने 2023 में . नाकाई और मामले में महिला के बीच बैठक की व्यवस्था की थी।

फ़ूजी टीवी ने शुरू में “कुछ साप्ताहिक पत्रिकाओं में रिपोर्ट” का अस्पष्ट खंडन जारी किया। लेकिन बाद में उसने कहा कि वह . नाकाई से जुड़े आरोपों की जांच के लिए एक इन-हाउस समिति बना रहा है, साथ ही अन्य समाचार मीडिया रिपोर्टों में कहा गया है कि उसने महिला उद्घोषकों के साथ मुठभेड़ की व्यवस्था करके लंबे समय से पुरुष प्रतिभा को पुरस्कृत किया है।

फ़ूजी टीवी को स्थिति का अधिक सीधे तौर पर सामना करने में धीमे होने के लिए आलोचना का सामना करना पड़ा है, और यह भी कि आखिरकार उसने ऐसा कैसे किया: एक समाचार सम्मेलन में जो केवल चुनिंदा मीडिया के लिए खुला था, जिसमें किसी भी लाइवस्ट्रीमिंग या कैमरे की अनुमति नहीं थी।

पिछले सप्ताह आयोजित संवाददाता सम्मेलन में, फ़ूजी टीवी के अध्यक्ष ने कहा कि उनकी कंपनी को घटना घटने के तुरंत बाद ही इसके बारे में पता चल गया था, लेकिन उन्होंने इसका खुलासा नहीं किया।

राष्ट्रपति कोइची मिनाटो ने कहा, “उस समय हमारा निर्णय मामले को सार्वजनिक करना नहीं था, बल्कि काम पर लौटने की महिला की इच्छा का सम्मान करना और उसके शारीरिक और मानसिक सुधार और उसकी गोपनीयता की सुरक्षा को प्राथमिकता देना था।”

समाचार सम्मेलन एक अमेरिकी शेयरधारक, डाल्टन इन्वेस्टमेंट्स नामक एक निवेश कंपनी के बाद भी आया। फ़ूजी टीवी के प्रबंधन को एक पत्र भेजा अपनी समस्याओं पर प्रतिक्रिया देने में कंपनी की विफलता की कड़ी आलोचना की – ठीक करने की बात तो दूर।

पत्र में कहा गया है कि . नाकाई के साथ स्थिति “न केवल आम तौर पर मनोरंजन उद्योग में एक समस्या को दर्शाती है, बल्कि, विशेष रूप से, यह आपके कॉर्पोरेट प्रशासन में गंभीर खामियों को उजागर करती है।” “तथ्यों की रिपोर्टिंग में निरंतरता और, महत्वपूर्ण रूप से, पारदर्शिता की कमी और आपके जवाब में बाद में अक्षम्य कमियाँ गंभीर निंदा के योग्य हैं।”

फ़ूजी टीवी के समाचार सम्मेलन के अगले दिन, बड़ी जापानी कंपनियों ने घोषणा करना शुरू कर दिया कि वे अपने विज्ञापन वापस ले रही हैं।

गुरुवार को, फ़ूजी टीवी की मूल कंपनी, फ़ूजी मीडिया होल्डिंग्स ने बात की। अध्यक्ष ओसामु कनेमित्सु ने कहा कि यह “अनिवार्य है कि हम अपने कर्मचारियों, प्रायोजकों और दर्शकों का विश्वास फिर से हासिल करें।” उन्होंने घोषणा की कि कंपनी के बोर्ड ने एक आपातकालीन बैठक में फ़ूजी टीवी की प्रतिक्रिया की जांच के लिए एक स्वतंत्र समिति स्थापित करने का निर्णय लिया है।

विज्ञापन और मीडिया समीक्षक . होन्मा ने कहा, “यह अहसास फैलने में समय लगा कि वे दूसरी तरफ नहीं देख सकते।” “जब बड़े ग्राहक जाने लगते हैं, तो यह कार्रवाई लाता है।”

मीटू के आक्रोश के कारण जापानी ब्रॉडकास्टर को एक भी विज्ञापनदाता नहीं मिला





देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,

#INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on NYT, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button
Close
Crime
Social/Other
Business
Political
Editorials
Entertainment
Festival
Health
International
Opinion
Sports
Tach-Science
Eng News