Nation- बिहार में SIR: ड्राफ्ट लिस्ट पर आपत्ति के लिए सिर्फ एक दिन बाकी, 2 लाख ने नाम हटाने की दी है अर्जी- #NA

बिहार में SIR: ड्राफ्ट लिस्ट पर आपत्ति के लिए सिर्फ एक दिन बाकी, 2 लाख ने नाम हटाने की दी है अर्जी

बिहार में SIR

बिहार में चल रहे मतदाता सूची पुनरीक्षण प्रक्रिया (SIR) के तहत दावा और आपत्ति जाने के लिए अब केवल एक दिन बचे हैं. दावे और आपत्तियों की अंतिम समय सीमा 1 सितंबर है. चुनाव आयोग ने रविवार को बिहार की विवादास्पद मतदाता सूची पुनरीक्षण प्रक्रिया का विस्तृत ब्यौरा जारी किया. इसमें बताया गया है कि नामों को बाहर करने के लिए लगभग 2,07,565 आपत्तियां दर्ज की गई हैं, जबकि 33,326 से भी कम आवेदन शामिल करने के लिए आए हैं.

चुनाव आयोग की ओर से जारी बयान में कहा गया है कि 1 अगस्त से अब तक 15,32,438 पहली बार मतदाता बनने वाले मतदाताओं ने पंजीकरण के लिए आवेदन किया है, जिससे अंतिम मतदाता सूची में पहले जारी किए गए 72.4 मिलियन लोगों की संख्या काफ़ी बढ़ सकती है.

दावों और आपत्तियों के लिए 1 सितंबर की समय सीमा से केवल एक दिन पहले, आयोग ने खुलासा किया कि 1 अगस्त को मसौदा सूची प्रकाशित होने के बाद से 33,326 शामिल करने के आवेदनों के विरुद्ध 2,07,565 बहिष्करण अनुरोध प्रस्तुत किए गए हैं.

समय सीमा बढ़ाने की मांग पर सुप्रीम कोर्ट में कल सुनवाई

राजनीतिक दलों द्वारा नियुक्त बूथ-स्तरीय एजेंटों ने अब तक मसौदा सूची में नाम शामिल करने के लिए 25 और बाहर करने के लिए 103 दावे दायर किए हैं. सोमवार को, सर्वोच्च न्यायालय राजद और अन्य द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई करेगा, जिसमें चुनाव आयोग (ईसी) को बिहार में मतदाता सूची के चल रहे विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) के दौरान मसौदा सूची में शामिल नहीं किए गए लोगों के संबंध में दावा दायर करने की समय सीमा बढ़ाने का निर्देश देने की मांग की गई है.

चुनाव आयोग के अनुसार, राज्य के 7.24 करोड़ मतदाताओं में से 99.11 प्रतिशत ने अब तक सत्यापन के लिए अपने दस्तावेज जमा कर दिए हैं. सुप्रीम कोर्ट ने अब चुनाव अधिकारियों को मतदाता सूची में नाम दर्ज कराने के इच्छुक लोगों से आधार या सूचीबद्ध 11 दस्तावेजों में से कोई भी स्वीकार करने को कहा है. चुनाव आयोग ने अपनी ओर से सुप्रीम कोर्ट से एसआईआर प्रक्रिया के लिए उस पर भरोसा जताने का आग्रह किया है.

चुनाव आयोग ने डुप्लिकेट वोटर के दावे को किया खारिज

बिहार के मुख्य निर्वाचन अधिकारी (सीईओ) ने रविवार को राज्य की मसौदा मतदाता सूची (एसआईआर 2025) में बड़े पैमाने पर दोहराव का आरोप लगाने वाली मीडिया रिपोर्टों को खारिज कर दिया और इन दावों को “अटकलें, समय से पहले और कानून के विपरीत” बताया. एक्स पर एक पोस्ट में, सीईओ ने जोर देकर कहा कि एसआईआर जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1950 और मतदाता पंजीकरण नियम, 1960 के तहत संचालित एक वैधानिक प्रक्रिया है.

सीईओ ने कहा, “एसआईआर जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1950 और मतदाता पंजीकरण नियमों के तहत संचालित एक सतत वैधानिक प्रक्रिया है. ” बिहार के सीईओ ने स्पष्ट किया कि वर्तमान मसौदा मतदाता सूची अंतिम नहीं है. पोस्ट में लिखा है, “ये स्पष्ट रूप से सार्वजनिक जांच के लिए हैं, जिसमें मतदाताओं, राजनीतिक दलों और अन्य सभी हितधारकों से दावे और आपत्तियां आमंत्रित की जाती हैं. दस्तावेजी और क्षेत्रीय सत्यापन के बिना, ये मानदंड निर्णायक रूप से दोहराव साबित नहीं कर सकते.”

चुनाव आयोग ने बयान जारी कर कही ये बात

बयान में कहा गया है किबिहार में, खासकर ग्रामीण निर्वाचन क्षेत्रों में, कई व्यक्तियों के नाम, माता-पिता के नाम और यहां तक कि समान आयु के समान होना आम बात है. सर्वोच्च न्यायालय ने क्षेत्रीय जांच के बिना ऐसी जनसांख्यिकीय समानताओं को दोहराव के अपर्याप्त प्रमाण के रूप में मान्यता दी है.

सीईओ ने उन दावों को भी खारिज कर दिया कि दोहराव को छिपाने के लिए रोल “लॉक” किए गए थे, और कहा कि डेटा अखंडता की रक्षा के लिए सुरक्षा उपाय मौजूद थे. इसने सत्यापित साक्ष्य के बिना लाखों डुप्लिकेट को “कानूनी रूप से अस्थिर” बताने वाले अनुमानों को भी खारिज कर दिया. कानूनी प्रक्रिया की पुष्टि करते हुए, आयोग ने कहा कि जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1950 की धारा 22, ईआरओ को यह अधिकार देती है कि यदि सिद्ध हो जाए तो डुप्लिकेट को हटा सकते हैं, और कोई भी मतदाता या राजनीतिक दल औपचारिक रूप से आपत्ति उठा सकता है.

बिहार में SIR: ड्राफ्ट लिस्ट पर आपत्ति के लिए सिर्फ एक दिन बाकी, 2 लाख ने नाम हटाने की दी है अर्जी

[ad_2]


देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,

[ad_1]

#INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY
Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on https://www.tv9hindi.com/, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,

Back to top button