न्यूयॉर्क के जज ने ट्रंप के ‘चुपचाप पैसा’ वाले फैसले को खारिज करने से इनकार कर दिया – #INA

डोनाल्ड ट्रम्प के ‘चुपचाप पैसे’ मुकदमे की अध्यक्षता करने वाले मैनहट्टन न्यायाधीश ने अमेरिकी राष्ट्रपति-चुनाव के खिलाफ दोषी फैसले को रद्द करने से इनकार कर दिया है, यह तर्क देते हुए कि राष्ट्रपति की छूट पर सुप्रीम कोर्ट का एक ऐतिहासिक फैसला इस मामले पर लागू नहीं होता है।

यह मामला ट्रम्प की आखिरी शेष कानूनी उलझनों में से एक है, विशेष वकील जैक स्मिथ द्वारा दो संघीय मामलों में आरोप हटा दिए जाने के बाद – जिसमें ट्रम्प द्वारा वर्गीकृत दस्तावेजों के कथित दुरुपयोग और राष्ट्रपति जो बिडेन की 2020 की चुनावी जीत के प्रमाणीकरण को अवरुद्ध करने का प्रयास शामिल था – और जॉर्जिया के एक न्यायाधीश ने आठ को खारिज कर दिया। पिछले महीने के राष्ट्रपति चुनाव में ट्रम्प की जीत के बाद राज्य-स्तरीय चुनाव में हस्तक्षेप के 13 आरोपों में से।

सोमवार को जारी 41 पन्नों के फैसले में, न्यायाधीश जुआन मर्चन ने घोषणा की कि “अभियोग और फैसले को खारिज करने के प्रतिवादी के प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया गया है।”

ट्रम्प पर पिछले साल गलत रिपोर्टिंग का आरोप लगाया गया था “चुपचाप पैसा” 2017 में पोर्न स्टार स्टॉर्मी डेनियल्स को किए गए भुगतान, मैनहट्टन जिला अटॉर्नी एल्विन ब्रैग ने सफलतापूर्वक 34 गुंडागर्दी के अपराधों में से एक को बढ़ा दिया, जो आम तौर पर एक दुष्कर्म अपराध होगा, ट्रम्प के रिकॉर्ड में भुगतान के प्रत्येक उल्लेख के लिए एक। मई में उन्हें सभी मामलों में दोषी पाया गया।

हालाँकि, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने जुलाई में फैसला सुनाया कि राष्ट्रपति द्वारा पद पर रहते हुए की गई आधिकारिक कार्रवाइयों – जैसा कि ट्रम्प ने 2017 में किया था – पर मुकदमा नहीं चलाया जा सकता है। ट्रम्प के वकीलों ने तर्क दिया कि मुकदमे में इस्तेमाल किए गए कुछ सबूत, जैसे तत्कालीन राष्ट्रपति के वित्तीय खुलासे और सोशल मीडिया पोस्ट, इस श्रेणी में आते हैं और उनके व्यक्तिगत आचरण के आधार पर मामले को मजबूत करने के लिए इसका हवाला नहीं दिया जा सकता है।

मर्चेन ने इस तर्क को खारिज कर दिया। “भले ही यह अदालत सभी विवादित सबूतों को… आधिकारिक आचरण के रूप में माने,” उन्होंने लिखा, यह अभी भी पाया होगा कि ट्रम्प का “व्यवसायिक रिकॉर्ड में हेराफेरी करने के निश्चित रूप से व्यक्तिगत कृत्यों से कार्यकारी शाखा के अधिकार और कार्य में घुसपैठ का कोई खतरा नहीं है।”

ट्रम्प के प्रवक्ता स्टीवन चेउंग ने यह फैसला सुनाया “छूट पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले का सीधा उल्लंघन,” उसे जोड़ना “यह अराजक मामला कभी नहीं लाया जाना चाहिए था।”

ट्रम्प ने फैसले पर कोई टिप्पणी नहीं की है। इससे पहले कि इस साल की शुरुआत में उन पर मुंह बंद करने का आदेश दिया गया, उन्होंने ब्रैग को इस नाम से संदर्भित किया “मोटा एल्विन,” व्यापारी के रूप में “विवादित,” और दावा किया कि दोनों उनके अभियान को पटरी से उतारने का प्रयास करके जो बिडेन के लिए बोली लगा रहे थे।

मर्चैन ने पिछले महीने के चुनाव के बाद ट्रम्प की सजा की तारीख को स्थगित कर दिया था, और आने वाले राष्ट्रपति के वकीलों से एक और प्रस्ताव सुनने के कारण है कि उनकी जीत के आलोक में मामले को खारिज कर दिया जाए। सोमवार को एक पत्र में, मर्चैन ने कहा कि वह अभी भी प्रस्ताव की समीक्षा कर रहे हैं, बिना यह बताए कि उन्हें इस पर कब फैसला आने की उम्मीद है।

Credit by RT News
This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of RT News