International- नहर पर कब्ज़ा करने की ट्रम्प की धमकी से पनामा परेशान -INA NEWS

मंगलवार को नवनिर्वाचित राष्ट्रपति डोनाल्ड जे. ट्रम्प का यह सुझाव कि संयुक्त राज्य अमेरिका पनामा नहर पर फिर से कब्ज़ा कर सकता है – जिसमें बल भी शामिल है – अशांत पनामावासी, जो नहर क्षेत्र में अमेरिकी सेना की उपस्थिति के साथ रहते थे और एक बार अमेरिकी सैन्य बलों द्वारा आक्रमण किया गया था पहले।

ऐसा प्रतीत होता है कि कुछ लोग . ट्रम्प की धमकियों को बहुत गंभीरता से ले रहे हैं, लेकिन पनामा के विदेश मंत्री, जेवियर मार्टिनेज-आचा ने अमेरिकी राष्ट्रपति द्वारा नहर को फिर से हासिल करने के बारे में जोर-शोर से विचार करने के कुछ घंटों बाद एक संवाददाता सम्मेलन में अपने देश की स्थिति स्पष्ट कर दी।

. मार्टिनेज़-आचा ने कहा, “हमारी नहर की संप्रभुता पर समझौता नहीं किया जा सकता है और यह हमारे संघर्ष और अपरिवर्तनीय विजय के इतिहास का हिस्सा है।” “यह स्पष्ट होने दें: नहर पनामावासियों की है और यह इसी तरह बनी रहेगी।”

विशेषज्ञों ने कहा कि . ट्रम्प का वास्तविक लक्ष्य डराना-धमकाना हो सकता है, शायद इसका उद्देश्य मार्ग का उपयोग करने वाले अमेरिकी जहाजों के लिए पनामा सरकार से अनुकूल व्यवहार हासिल करना था। अधिक मोटे तौर पर, उन्होंने कहा, वह पूरे क्षेत्र में एक संदेश भेजने की कोशिश कर रहे होंगे जो अमेरिकी सीमा की ओर प्रवासियों के प्रवाह को नियंत्रित करने के उनके लक्ष्यों के लिए महत्वपूर्ण होगा।

“अगर अमेरिका अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन करना चाहता है और व्लादिमीर पुतिन की तरह काम करना चाहता है, तो अमेरिका पनामा पर आक्रमण कर सकता है और नहर को पुनः प्राप्त कर सकता है,” उन्होंने कहा। बेंजामिन गेदान, वाशिंगटन में विल्सन सेंटर के लैटिन अमेरिका कार्यक्रम के निदेशक। “कोई भी इसे वैध कृत्य के रूप में नहीं देखेगा, और इससे न केवल इसकी छवि को गंभीर नुकसान होगा, बल्कि नहर में अस्थिरता भी होगी।”

हाल के सप्ताहों में, जैसा कि वह पद संभालने की तैयारी कर रहे हैं, . ट्रम्प ने न केवल पनामा नहर पर कब्ज़ा करने के बारे में बार-बार बात की है, जिसका नियंत्रण संयुक्त राज्य अमेरिका ने 1990 के दशक के अंत में संधि द्वारा पनामा को सौंप दिया था, बल्कि डेनमार्क से ग्रीनलैंड खरीदने के बारे में भी कहा है (हालांकि) यह, जैसा कि होता है, बिक्री के लिए नहीं है)। वह मंगलवार को फ्लोरिडा में अपनी संपत्ति, मार-ए-लागो में एक भाषण में उन विस्तारवादी विषयों पर लौट आए, और इस बार नहर को फिर से हासिल करने के लिए सैन्य बल का उपयोग करने से इंकार कर दिया।

“ऐसा हो सकता है कि आपको कुछ करना होगा,” . ट्रम्प ने कहा।

. ट्रम्प की टिप्पणियाँ पनामा के लोगों को अच्छी नहीं लगीं।

इकोटूरिज्म उद्यमी और देश के संस्थापक राजनेताओं में से एक के वंशज राउल एरियस डी पारा ने कहा कि अमेरिकी सैन्य बल की चर्चा से उनके हमवतन लोगों में 1989 में पनामा पर अमेरिकी आक्रमण की यादें ताजा हो गईं। उन्होंने कहा कि तब की सैन्य कार्रवाई का उद्देश्य था देश के सत्तावादी नेता मैनुअल नोरिएगा को पदच्युत करना।

. एरियस डी पारा ने कहा, “वह उपनिवेश स्थापित करने या क्षेत्र पर कब्ज़ा करने के लिए आक्रमण नहीं था।” “यह उन लोगों के लिए दुखद था जिन्होंने अपने प्रियजनों को खो दिया, लेकिन इसने हमें एक दुर्जेय तानाशाही से मुक्ति दिला दी।”

नहर पर फिर से कब्ज़ा करने की . ट्रम्प की धमकी के बारे में उन्होंने कहा, “यह एक ऐसी संभावना है जो बहुत दूर है, बहुत बेतुकी है।” उन्होंने कहा, संधि के तहत संयुक्त राज्य अमेरिका को नहर की रक्षा करने का अधिकार है यदि इसके संचालन को खतरा होता है, “लेकिन अब ऐसा नहीं है।”

कुछ विशेषज्ञों ने कहा कि . ट्रम्प वास्तव में पनामा के राष्ट्रपति, जोस राउल मुलिनो से आश्वासन प्राप्त करने की उम्मीद कर रहे होंगे, कि वह डेरियन गैप के माध्यम से प्रवासियों के प्रवाह को रोकने के लिए और भी अधिक आक्रामक तरीके से काम करेंगे, जंगल का विस्तार जहां सैकड़ों हजारों प्रवासी पार कर चुके हैं। वे उत्तर की ओर जा रहे हैं, जिससे अमेरिकी सीमा पर तनाव बढ़ रहा है

. मुलिनो ने पहले ही प्रवासियों को रोकने के लिए कड़ी मेहनत की है।

पूर्व विदेश मामलों के मंत्री और पनामा के पहले नहर मामलों के मंत्री जॉर्ज एडुआर्डो रिटर ने कहा, “ऐसा कोई देश नहीं है जिसमें संयुक्त राज्य अमेरिका को पनामा की तुलना में प्रवासन पर अधिक सहयोग मिला हो।”

कार्यालय में अपने पहले दिन, . मुलिनो ने अनुमोदन किया एक व्यवस्था अंकुश लगाने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ अवैध रूप से पनामा में प्रवेश करने वाले प्रवासियों को वापस लाने के लिए अमेरिकी वित्त पोषित उड़ानों की मदद से डेरियन क्षेत्र के माध्यम से प्रवासन। तब से, क्रॉसिंग की संख्या में भारी गिरावट आई है, लगभग दो वर्षों में सबसे कम आंकड़े देखे गए हैं।

यदि . ट्रम्प का प्रशासन बिना दस्तावेज वाले आप्रवासियों का बड़े पैमाने पर निर्वासन करता है, तो उसे लैटिन अमेरिका और कैरेबियाई देशों को भी न केवल अपने स्वयं के निर्वासित नागरिकों, बल्कि अन्य देशों के लोगों को भी ले जाने वाली उड़ानें प्राप्त करने के लिए सहमत होने की आवश्यकता होगी। पनामा सहमत नहीं है करना।

विशेषज्ञों ने कहा कि इसकी पूरी संभावना है कि . ट्रम्प अमेरिकी जहाजों के लिए छूट की मांग कर रहे हैं, जो महासागरों के बीच 40 मील के मार्ग से गुजरने वाले जहाजों का सबसे बड़ा हिस्सा हैं। फीस बढ़ गई है क्योंकि पनामा नहर प्राधिकरण सूखे से जूझ रहा है और इससे निपटने के लिए जलाशय बनाने की लागत बढ़ रही है।

विल्सन सेंटर के . गेदान ने कहा, “मुझे लगता है कि नवनिर्वाचित राष्ट्रपति नहर पर अमेरिकी छूट के लिए समझौता करेंगे और जीत की घोषणा करेंगे।”

उन्होंने कहा, क्षेत्र के कई विशेषज्ञ . ट्रम्प की आक्रामक टिप्पणियों को “एक भावी राष्ट्रपति के लिए मानक संचालन प्रक्रिया के रूप में देखते हैं जो अमेरिकी साझेदारों और मित्र देशों के साथ भी धमकियों और धमकी का उपयोग करता है।”

लंबी बातचीत के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका, जो उस समय राष्ट्रपति जिमी कार्टर के अधीन था, 1970 के दशक के अंत में पनामा में बनाई गई नहर को धीरे-धीरे उसी देश में स्थानांतरित करने की योजना पर सहमत हुआ, जहां यह नहर थी। एक्सचेंज दिसंबर 1999 में पूरा हुआ।

इस सप्ताह इस बारे में सिद्धांत घूम रहे थे कि . ट्रम्प का ध्यान नहर पर क्यों केंद्रित है। कुछ लोगों ने कहा कि नहर का नियंत्रण पनामा को सौंपना लंबे समय से रिपब्लिकन के लिए एक दुखदायी मुद्दा रहा है।

अन्य लोगों ने कहा कि . ट्रम्प इस बात से नाराज़ थे कि नहर के छोर पर स्थित बंदरगाहों को हांगकांग से बाहर की कंपनियों द्वारा नियंत्रित किया जाता है। पनामा के राष्ट्रपति ने उन चिंताओं को ख़ारिज कर दिया है.

दिसंबर में एक संवाददाता सम्मेलन में . मुलिनो ने कहा, “पनामा नहर से संबंधित किसी भी चीज़ में बिल्कुल भी चीनी हस्तक्षेप या भागीदारी नहीं है।”

चार मिलियन से अधिक निवासियों और कोई सक्रिय सेना वाला एक छोटा सा देश, इसके संविधान के अनुसार, पनामा अमेरिकी सेना को रोकने की स्थिति में नहीं होगा। हालाँकि, विरोध शायद बहुत बड़ा होगा, और पनामा नहर को निष्क्रिय कर सकता है, जिसका वैश्विक व्यापार और विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका पर विनाशकारी प्रभाव पड़ेगा, विशेषज्ञों ने सहमति व्यक्त की।

पनामा, पूर्व विदेश मंत्री . रिटर ने कहा, केवल आशा कर सकते हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका अंतरराष्ट्रीय कानून का पालन करेगा। उन्होंने कहा, ”यह पत्थर के मुकाबले अंडे का मामला है।”