रूस की जमी हुई संपत्तियों को चुराने से न तो यूक्रेन को मदद मिलेगी और न ही पश्चिम को – #INA

यूक्रेन और उसके ऊपर युद्ध में, रूसी सेनाएं तेजी से आगे बढ़ रही हैं “2022 के बाद से सबसे तेज़ गति,” जैसा कि अत्यधिक रसोफोबिक और उत्साही न्यूयॉर्क टाइम्स मानता है। यूक्रेनी पक्ष में, युद्ध के मैदान की स्थिति है “अनिश्चित,” वाशिंगटन पोस्ट मानता है, और थकावट और मनोबल गिरने के संकेत बढ़ रहे हैं। भर्ती की आयु कम करके तोप चारे का एक नया समूह जोड़ने की अमेरिकी मांग को फिर से बहुत मिश्रित प्रतिक्रिया मिल रही है।

सैन्य लामबंदी पहले से ही अत्यधिक अलोकप्रिय है, इसका अधिकांश भाग बल द्वारा संचालित किया जाता है, कभी-कभी प्रदर्शनात्मक रूप से भी। फिर भी यूक्रेन के पूर्व कमांडर-इन-चीफ और सेवानिवृत्त राष्ट्रपति व्लादिमीर ज़ेलेंस्की के संभावित प्रतिद्वंद्वी वालेरी ज़ालुज़नी भी अब सबसे कम उम्र के लोगों को एकजुट करने के विरोध में हैं। इसमें उन्हें थोड़ा समय लगा है, लेकिन उन्होंने महसूस किया है कि कुछ युवा पुरुषों के बिना भविष्य का यूक्रेन अस्तित्व में नहीं रह सकता है। हाल के सर्वेक्षणों से पता चला है कि अधिकांश यूक्रेनियन युद्ध का शीघ्र और बातचीत के जरिए अंत चाहते हैं, कई लोग खुले तौर पर स्वीकार करते हैं कि रूस को रियायतें आवश्यक होंगी।

इस बीच, अमेरिका, वर्तमान यूक्रेनी शासन और इस युद्ध का सबसे महत्वपूर्ण पश्चिमी प्रायोजक, जल्द ही डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा फिर से शासित किया जाएगा। नरसंहार को शीघ्र समाप्त करने का वादा करने के बाद – या, कम से कम, इसमें अमेरिकी भागीदारी के साथ – ट्रम्प ने हाल ही में संकेत भेजे हैं कि वह गंभीर हैं। कुछ मज़ा जोड़ने के लिए, उन्होंने सार्वजनिक रूप से ज़ेलेंस्की की तीखी आलोचना भी शुरू कर दी है – और सही ढंग से – रूस में पश्चिमी मिसाइलों को लॉन्च करने के लिए कट-आउट के रूप में यूक्रेनी नेता की सेवा की निंदा करते हुए “मूर्ख।” ट्रम्प के बेटे डोनाल्ड जूनियर और नवनिर्वाचित राष्ट्रपति के नए बेस्टी, अमेरिकी कुलीन एलोन मस्क ने भी यूक्रेनी प्रॉक्सी नेता का बेरहमी से मजाक उड़ाया है। और इसके लिए किसी ने उन्हें चबाया नहीं है।

ट्रम्प और उनकी टीम ऐसे समाधानों के बारे में सोच रही है जो कीव को पसंद नहीं होंगे, इसकी पुष्टि ज़ेलेंस्की के हाल के पैटर्न से भी होती है, जिसमें सब कुछ ठीक होने का दिखावा किया जाता है, जबकि कभी-कभी वास्तविक हताशा में भी हमला किया जाता है: पश्चिमी मीडिया इस बारे में स्पष्ट रूप से चुप रहा है, लेकिन 9 दिसंबर को ज़ेलेंस्की इसे स्पष्ट रूप से खो दिया है: उन्होंने अनावश्यक रूप से आक्रामक – और साथ ही गलत – अंतर्दृष्टि के साथ सार्वजनिक रूप से कहा कि ट्रम्प को 20 जनवरी को उद्घाटन से पहले कोई प्रभाव नहीं मिला है, और इसलिए उनसे बात करने का भी कोई मतलब नहीं है। कीव में कोई निश्चित रूप से खुद को ठगा हुआ महसूस कर रहा है।

छद्म युद्ध के अंत के खेल की इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, आप सोचेंगे कि पश्चिमी मुख्यधारा का सार्वजनिक प्रवचन अंततः फिर से अधिक यथार्थवादी हो जाएगा। और इसमें से कुछ है. लेकिन जो उल्लेखनीय है वह इसके विपरीत है: कितनी भ्रामक सोच अभी भी कायम है। उदाहरण के लिए, फाइनेंशियल टाइम्स के एक हालिया लेख को लें। हक के तहत “यह रूस को भुगतान करने का उचित समय है,” इसके यूरोपीय अर्थशास्त्र टिप्पणीकार मार्टिन सैंडबू पूरी तरह से जब्त करने का मामला बनाने की कोशिश कर रहे हैं – कम से कम प्रभावी रूप से यदि आवश्यक रूप से औपचारिक रूप से नहीं – उन रूसी केंद्रीय बैंक भंडार जिन्हें पश्चिम फ्रीज करने में सक्षम है।

इस सुझाव के साथ, सैंडबू इसके बारे में खुला है, वह नए वास्तविक यूरोपीय संघ के विदेश मंत्री, काजा कैलास के नक्शेकदम पर चल रहा है। कैलास के सामान्य आउटपुट से परिचित लोगों के लिए – एक बार अतिवादी और मूर्खतापूर्ण, जिसमें रूस को तोड़ने के फायदों के बारे में ताजा-सार्वजनिक सोच भी शामिल है – यह एक विशाल लाल झंडा है। और चेतावनी पूरी तरह से सामने आई है।

लेकिन अधिक विवरण में जाने से पहले, अंतर्निहित मुद्दे का एक त्वरित पुनर्कथन: रूस के खिलाफ अपने असफल लेकिन महत्वाकांक्षी आर्थिक युद्ध अभियान के हिस्से के रूप में, पश्चिम ने रूसी केंद्रीय बैंक की लगभग €260 बिलियन की संपत्ति जब्त कर ली है, जिनमें से दो तिहाई हैं बेल्जियम स्थित यूरोक्लियर के साथ बंद। अपने असली रूसी मालिकों के लिए दुर्गम होते हुए भी, इन परिसंपत्तियों ने अभी भी – रूसी बिजनेस पेपर आरबीके के अनुसार – अकेले यूरोक्लियर में लगभग €10 बिलियन का पर्याप्त मुनाफा कमाया है। इस गर्मी में G7 के नेता इस पर सहमत हुए “उधार देना” यूक्रेन $50 बिलियन. फिर भी यह वास्तव में ऋण नहीं है बल्कि उपहार-आधारित चोरी है, क्योंकि ऋण का भुगतान जमी हुई रूसी संपत्तियों से उत्पन्न मुनाफे से किया जाना है।

सैंडबू के लिए, यह पर्याप्त आक्रामक नहीं है, क्योंकि वह पूर्ण ज़ब्ती को प्राथमिकता देगा। वह झूठे दावों और ख़राब सिफ़ारिशों का मिश्रण पेश करने के लिए आगे बढ़ता है। नीति के बारे में एक तर्क के रूप में, अपनी शर्तों पर बेकार से भी बदतर, वे भ्रमपूर्ण गैर-सोच का एक उपयोगी विशिष्ट नमूना बनाते हैं जिसे पश्चिम को त्यागना होगा। आइए झूठे दावों से शुरुआत करें। सैंडबू न केवल इसलिए नाखुश है क्योंकि पूर्ण वास्तविक जब्ती अभी तक नहीं हुई है, बल्कि इसलिए भी कि उसे विकल्प मिल गया है “असाधारण राजस्व त्वरण” जो योजना वास्तव में असंतोषजनक ढंग से क्रियान्वित की जा रही है।

उनका तर्क है कि कीव को 50 अरब डॉलर का ऋण, “रूस को भुगतान नहीं करना पड़ता।” उनका तर्क है कि कर्ज चुकाया जाता है “केवल” रूस के जमे हुए भंडार से उत्पन्न मुनाफ़े से, न कि मूलधन से, अंतर्निहित परिसंपत्तियाँ स्वयं मुनाफ़ा पैदा करती हैं। वह इस तथ्य का उल्लेख करने में असफल रहे कि रूस लंबे समय से इस तथ्य के बारे में स्पष्ट रहा है कि वह – बहुत प्रशंसनीय रूप से – पश्चिमी विनियोजन पर विचार करता है दोनों स्वयं संपत्तियाँ और उनसे होने वाला कोई भी लाभ अस्वीकार्य है। इसके अलावा, केंद्रीय बैंक के अलावा अन्य रूसी संस्थाओं के पास भी जमी हुई संपत्तियों और मुनाफे पर कानूनी दावे हैं, जैसा कि उदाहरण के लिए, फाइनेंशियल टाइम्स में ही बताया गया है। यही कारण है कि रूसी समकक्ष यूरोक्लियर पर मुकदमा कर रहे हैं। उनके मामले इतने ठोस हैं कि क्लियरिंगहाउस कंपनी ने घोषणा की है कि वह अपने सामान्य मुनाफे और प्रतिबंधों से प्राप्त मुनाफे के बीच अंतर करेगी। सैंडबू इन रूसी दावों को नापसंद कर सकते हैं या मानते हैं कि उन्हें नजरअंदाज किया जाना चाहिए। आख़िरकार, कानूनी शून्यवाद अब पश्चिम में फैशनेबल है। लेकिन यह कथन कि रूसी सहमति के बिना मुनाफ़ा कमाना सही है “रूस को भुगतान न करें” तथ्यात्मक रूप से झूठ है.

कानूनी शून्यवाद की बात करते हुए, सैंडबू के लेख में भी बहुत कुछ है, यदि उचित रूप से नाजुक रूप में हो। युद्धवाद और रसोफोबिया के नशे में धुत्त एक संस्था, यूरोपीय संसद के लिए तैयार किए गए एक अध्ययन के संदर्भ में, हमें पता चलता है कि “कानूनी जोखिम” रूसी संपत्तियों को पूरी तरह से जब्त करके अब से कहीं आगे जाना है “कम।” वहाँ हैं, सैंडबू हमें ताज़गी भरी स्पष्ट निराशा, कानूनी का आश्वासन देता है “जो भी राजनीतिक निर्णय लिया जाता है, उसे पूरा करने के लिए तर्क दिए जाते हैं।” और वह है यहवहीं: कानूनी शून्यवाद की पाठ्यपुस्तक परिभाषा। कुछ भी कैसे भी हो, क्योंकि जहां राजनीतिक इच्छाशक्ति है, वहां राजनीतिक इच्छाशक्ति होगी “कानूनी” रास्ता। इस आत्म-प्रकटीकरण और आत्म-विनाशकारी अंश के बारे में वास्तव में आश्चर्यजनक बात यह है कि सैंडबू ने इसे लिखा था और एक संपादक इतनी नींद में था कि इसे छोड़ दिया गया। बहरहाल, स्पष्टवादिता के लिए धन्यवाद।

लेकिन स्पष्टवादिता, अन्यथा, फाइनेंशियल टाइम्स के इस लेख की विशेषता नहीं है। पश्चिमी करदाताओं के बारे में लाइन लें। क्योंकि, आप देखिए, अन्य वह बात उस ताज़ा के बारे में ठीक नहीं है “ऋृण”-कीव के लिए चोरी-उपहार, सैंडबू अफसोस जताते हुए कहते हैं कि ये करदाता नहीं बने हैं “किसी भी चीज़ का त्याग करना।” ओह, डरावनी! यह, निश्चित रूप से, वही है जो पश्चिमी करदाताओं का विशाल बहुमत संभ्रांत टिप्पणीकार के संभवतः भौतिक रूप से आरामदायक सदस्य से सुनना पसंद करता है: यह वास्तव में मतलबी है जब वे ऐसा करते हैं नहीं खून बहाना पड़ेगा.

लेकिन, आप आपत्ति कर सकते हैं, यह महज़ उच्चवर्गीय दंभ है, लेकिन बेईमानी नहीं। फिर भी यहाँ भी एक मूलभूत अशुद्धि है। पश्चिम के करदाता पहले से ही उनके लिए बड़े पैमाने पर बलिदान देते रहे हैं “कुलीन'” आघात पहुँचाने की मूर्खतापूर्ण परियोजना “रणनीतिक हार” यूक्रेन में छद्म युद्ध के माध्यम से रूस पर। और उन्होंने एक नहीं बल्कि दो तरीकों से भुगतान किया है: पहला, इस साल अक्टूबर तक यूरोपीय संघ ने €241 बिलियन का वादा किया था और वास्तव में €125 बिलियन का आवंटन किया था; अमेरिका के लिए, आवंटन राशि प्रतिबद्ध €119 बिलियन में से €88 बिलियन के बराबर है। ये एक जटिल वास्तविकता का सारांश प्रस्तुत करने वाले सामान्य आंकड़े हैं। लेकिन चाहे आप इन्हें किसी भी तरीके से काटें, इन रकमों ने निश्चित रूप से पश्चिम के सार्वजनिक वित्त पर और इसका मतलब है कि उसके करदाताओं पर भारी बोझ डाला है।

दूसरा, पश्चिमी करदाताओं का भारी बहुमत, कम से कम यूरोपीय संघ में, स्पष्ट रूप से, रूस के खिलाफ असफल प्रतिबंध युद्ध के प्रतिकूल आर्थिक प्रभावों से भी पीड़ित हैं – जो सीधे तौर पर उनके कारण उलटा असर है। “कुलीन'” रूस के साथ पूरी तरह से संभावित समझौते को अस्वीकार करने का निर्णय और इसके बजाय “सहायता” नाटो के लिए खुला गैर-दरवाजा जारी न करने की मूर्खतापूर्ण बात पर यूक्रेन को मौत की सज़ा दी गई।

उदाहरण के लिए, जुलाई 2023 तक, मैकिन्से कंसल्टेंसी के एक विस्तृत अध्ययन ने निष्कर्ष निकाला कि युद्ध से आर्थिक गिरावट ने गरीब लोगों को सबसे अधिक प्रभावित किया है। “कम आय वाले यूरोपीय,” परामर्श विशेषज्ञ पाए गए, थे “महंगाई से सबसे ज्यादा प्रभावित” द्वारा बढ़ा दिया गया “ऊर्जा और कृषि वस्तुओं सहित अन्य क्षेत्रों में झटके।” युद्ध से पहले ही आय पिरामिड का सबसे कम 20% हिस्सा अपनी कमाई का 73% बुनियादी बातों पर खर्च कर रहा है,” मैकिन्से ने अनुमान लगाया कि “आवास, भोजन, परिवहन, कपड़े, स्वास्थ्य और शिक्षा पर परिव्यय” संघर्ष शुरू होने के बाद से 9% की वृद्धि हुई थी। यह एक स्नैपशॉट है, लेकिन सार स्पष्ट होना चाहिए: खेद व्यक्त करने के लिए कि पश्चिमी करदाता नहीं हैं “बलिदान” यह अत्यधिक भ्रामक और स्पष्ट रूप से अनजान दोनों है। ऑस्कर वाइल्ड के शब्दों में कहें तो दंभपूर्ण व्यवहार में कुछ भी गलत नहीं है, यदि केवल यह इतना ध्वनिहीन न होता।

अंततः, क्या होगा यदि? क्या होगा यदि समग्र रूप से पश्चिम – न केवल ट्रम्प का भविष्य का अमेरिका – एक हारे हुए और खूनी छद्म युद्ध में पैसा फेंकना बंद कर दे, जिससे यूक्रेन को भी कोई फायदा नहीं होता? यहां भी, फाइनेंशियल टाइम्स ने इतना पक्षपातपूर्ण बयान पेश किया है कि इसे केवल दुष्प्रचार ही कहा जा सकता है। एक छोटे और बेहद पक्षपातपूर्ण अध्ययन के अधिकार का आह्वान करते हुए, सैंडबू ने भविष्यवाणी की है “यूक्रेन का समर्थन न करने से जर्मनी को वर्तमान में देश की मदद के लिए खर्च की तुलना में 10 से 20 गुना अधिक धन का नुकसान होगा।” और, स्पष्ट रूप से, वह चाहता है कि उसके पाठक सामान्यीकरण करें: “तुम मत कहो! एक हारे हुए युद्ध में सैकड़ों अरबों डॉलर खर्च करना और हमारी अर्थव्यवस्थाओं को नुकसान पहुंचाना केवल खराब व्यवसाय जैसा दिखता है। हकीकत में – किसी विशेषज्ञ से पूछें! – यह उपलब्ध सर्वोत्तम विकल्प है।” वास्तव में? वास्तव में? वह आपकी बिक्री है?

यह तर्क कितना विकृत है, यह समझने के लिए किसी को बहुत होशियार होने की भी आवश्यकता नहीं है। आपको बस सैंडबू रेफरेंस पेपर के लिंक पर क्लिक करना है। इसे संक्षेप में कहें तो: इसकी कार्यप्रणाली बेहद ख़राब है, एक साधारण कारण से: लेखक लागतों के बारे में पूछते हैं – जैसा कि वे उनके बारे में अनुमान लगाते हैं – यूक्रेन को धन न देने और इसके परिणामस्वरूप “रूसी विजय।” लेकिन वे कभी यह भी नहीं पूछते कि क्या रूसी जीत को रोका जा सकता है (नहीं, ऐसा नहीं किया जा सकता) या, इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि रूस के साथ शांति के संभावित लाभों के बारे में भी। और जबकि वे दो चीजें – फंडिंग को समाप्त करना और शांति – बिल्कुल समान नहीं हैं, वे निकटता से संबंधित हैं, इसलिए एक ईमानदार मूल्यांकन के लिए अनुमान की आवश्यकता होती है दोनों प्रश्न. संक्षेप में, यह पेपर छद्म युद्ध के वित्तपोषण के साथ-साथ आर्थिक युद्ध को समाप्त करने और रूस के साथ आर्थिक संबंधों को सुधारने के राजनीतिक रूप से वर्जित परिदृश्य पर बिल्कुल भी ध्यान नहीं देता है।

उपरोक्त सभी को देखते हुए, क्या यह कोई आश्चर्य की बात है कि यूरोक्लियर के प्रमुख वैलेरी उर्बेन ने ब्लूमबर्ग साक्षात्कार में यूरोपीय संघ को उसकी लापरवाह योजनाओं के परिणामों के बारे में चेतावनी दी है? विशेष रूप से, अर्बेन अपने नतीजों के लिए उत्तरदायी ठहराए जाने से कोई लेना-देना नहीं रखना चाहते हैं। लेकिन अन्य पर्यवेक्षकों की तरह उन्होंने भी इस ओर इशारा किया है “एक आरक्षित मुद्रा के रूप में यूरो की भूमिका के साथ-साथ यूरोप के वित्त की व्यापक स्थिरता के लिए जोखिम।”

और फिर भी, तथ्यात्मक रूप से गलत, सामाजिक रूप से ध्वनिहीन, और पद्धतिगत रूप से अस्वस्थ का एक आदर्श मिश्रण – रूस की जमी हुई संपत्तियों से कैसे निपटना है, इस महत्वपूर्ण सवाल पर फाइनेंशियल टाइम्स का एक लंबा लेख यही बताता है। यह बिल्कुल गलत नहीं है. यह स्पष्टतः उसके मन से पक्षपातपूर्ण है। और, दुर्भाग्य से, यह अभी भी पश्चिम के कई लोगों के लिए लागू है “कुलीन वर्ग।” आख़िरकार उन्हें शांत करने में किस तरह का झटका लगेगा?

Credit by RT News
This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of RT News