International- यूरोप की नई वास्तविकता: ट्रम्प नाटो को नहीं छोड़ सकते हैं, लेकिन वह पहले से ही इसे कम कर रहे हैं -INA NEWS

अपने पहले कार्यकाल में राष्ट्रपति ट्रम्प ने नाटो से बाहर निकलने की धमकी दी, संयुक्त राज्य अमेरिका को आधुनिक समय में सबसे सफल सैन्य गठबंधन के लिंचपिन के रूप में हटा दिया। अपने दूसरे कार्यकाल में, वह एक अलग दृष्टिकोण की कोशिश कर रहा है: इसे भीतर से खोखला करना।

रूस के आक्रमण के खिलाफ यूक्रेन का समर्थन करने में तीन साल की एकता को उलटने का . ट्रम्प का निर्णय और राष्ट्रपति व्लादिमीर वी। पुतिन के साथ खुली बातचीत ने नाटो नेताओं को एक मौलिक प्रश्न का सामना करने के लिए मजबूर किया है: यदि . पुतिन ने गठबंधन के एक सदस्य को लेने का फैसला किया, तो क्या यह मानने का कोई कारण है कि . ट्रम्प उस देश की रक्षा में आएंगे, कुंजी, कुंजी इसकी ताकत के लिए?

जर्मन सरकार के एक वरिष्ठ सदस्य ने म्यूनिख सुरक्षा सम्मेलन में कहा, “हमें यह नहीं मानना ​​होगा कि उनके निष्कर्ष की भारी संवेदनशीलता के कारण रिकॉर्ड पर बोलने की गिरावट आई। राष्ट्रपति के रूप में एक छोटे महीने में, उन्होंने और अन्य लोगों ने कहा, . ट्रम्प ने 75 वर्षीय रक्षा संधि के केंद्र में बैठने वाले ट्रस्ट को कम कर दिया है, कि गठबंधन के एक सदस्य पर एक हमला सभी द्वारा एक प्रतिक्रिया लाएगा, संयुक्त राज्य अमेरिका के नेतृत्व में।

यह डर केवल पिछले दिन में तेज हो गया है, क्योंकि . ट्रम्प ने . पुतिन की बात करने वाले बिंदुओं को गूंजना शुरू कर दिया था, यूक्रेन पर अपने स्वयं के क्षेत्र के आक्रमण को भड़काने और रूस को आक्रामक के बजाय पीड़ित पार्टी के रूप में कास्टिंग करने का झूठा आरोप लगाते हुए। यह आधुनिक इतिहास का एक पुनर्लेखन है जिसने नाटो सहयोगियों को चौंका दिया है और केंद्र में वाशिंगटन के साथ एक गठबंधन की व्यवहार्यता पर सवाल उठाया है।

यूरोपीय अधिकारियों को पता था कि जब . ट्रम्प चुने गए थे कि द्वितीय विश्व युद्ध के बाद के आदेश के मौलिक उपदेशों को खतरा होगा। अभियान के दौरान वे चिंतित हो गए थे जब उन्होंने कहा था कि वह नाटो के सदस्यों के लिए रूसियों को “जो कुछ भी वे चाहते हैं” करने के लिए “प्रोत्साहित” करेंगे, जो उनके विचार में, गठबंधन के लिए पर्याप्त योगदान नहीं देते थे। वे जानते थे कि भले ही संयुक्त राज्य अमेरिका बने रहे, कागज पर, नाटो के केंद्र में परमाणु-सशस्त्र बीमोथ, . ट्रम्प के सार्वजनिक संगीत संस्था को भीतर से संस्था कर सकते थे और सोवियत संघ का सामना करने के लिए 1949 में बनाए गए गठबंधन के लक्ष्य को रेखांकित कर सकते थे। ।

लेकिन जिस गति से यह सभी अनियंत्रित है, उसने एक समय में भारी अनुपात का संकट पैदा कर दिया है, जब यूरोपीय नेतृत्व कमजोर होता है। . ट्रम्प के टैरिफ को लागू करने का फैसला, मित्र राष्ट्रों और विरोधियों के बीच कोई अंतर नहीं था, हानिकारक लेकिन प्रबंधनीय लग रहा था।

जब उनके उपाध्यक्ष, जेडी वेंस ने शुक्रवार को म्यूनिख सुरक्षा सम्मेलन को संबोधित किया और जर्मनी के लिए विकल्प को गले लगाने के लिए लग रहा था, जिसे जर्मन इंटेलिजेंस ने एक चरम दक्षिणपंथी संगठन होने का न्याय किया है, जर्मन रक्षा मंत्री, बोरिस पिस्टोरियस ने संवाददाताओं से कहा कि “यह” यह “यह स्वीकार्य नहीं है।”

लेकिन जब भी उन्होंने म्यूनिख को छोड़ दिया, स्तब्ध, यूरोपीय राष्ट्रीय सुरक्षा प्रतिष्ठान में कुछ इस संभावना के लिए तैयार लग रहे थे कि . ट्रम्प न केवल यूक्रेन के लिए अमेरिकी समर्थन की धमकी देंगे, बल्कि . पुतिन के साथ खुले तौर पर भी पक्ष में हैं और अपनी झूठी लाइन को अनुकूलित करेंगे, जो यूक्रेन, यूक्रेन, यूक्रेन, यूक्रेन, रूस नहीं, संघर्ष का कारण बना।

गुरुवार को, संयुक्त राज्य अमेरिका इस बात पर जोर दे रहा था कि अगले सोमवार को आक्रमण की तीसरी वर्षगांठ को चिह्नित करने के लिए कनाडा द्वारा तैयार किए गए 7 राष्ट्रों के समूह से एक मानक-मुद्दा बयान, काफी कम होना चाहिए। कटिंग रूम के फर्श पर छोड़ दिया, राजनयिकों का कहना है, रूस की आक्रामकता की निंदा और यूक्रेन की संप्रभुता का उल्लंघन था जो पहली और दूसरी वर्षगांठ के दौरान जारी किए गए समान बयानों में चित्रित किया गया था। ।

यूरोपीय अधिकारियों को संदेह है कि उन्होंने पिछले सप्ताह रक्षा सचिव पीट हेगसेथ से जो कुछ भी सुना, उसके आधार पर, कि अगले कुछ महीनों या वर्षों में दसियों हजार अमेरिकी सैनिकों को यूरोप से बाहर निकाला जा सकता है। . हेगसेथ विषय पर अस्पष्ट थे, और कोई विवरण नहीं दिया। लेकिन यहाँ यूरोप में एकमात्र सवाल यह है कि कितने – और क्या, जब . ट्रम्प किया जाता है, तो यूरोप में अमेरिकी सैन्य उपस्थिति को एक प्रतीकात्मक जमीनी बल, कुछ विशेष बलों और अंतरिक्ष परिसंपत्तियों के ऑपरेटरों, और कई सौ तक ले जाया जाएगा। सामरिक परमाणु हथियार, शीत युद्ध के बचे हुए।

. ट्रम्प के कदम की सबसे उदार व्याख्या यह है कि वह यूरोपीय देशों को मौलिक रूप से गति करने के लिए मजबूर कर रहे हैं जो उन्होंने लंबे समय से वादा किया है: महाद्वीप की रक्षा में अधिक केंद्रीय भूमिका निभाने के लिए। लेकिन यह भी सच है कि . पुतिन सालों से अमेरिकी सैनिकों के पुलबैक के लिए बहस कर रहे हैं।

अब तक, कुछ यूरोपीय नेता सार्वजनिक रूप से एक प्रमुख ड्रॉडाउन के निहितार्थ पर चर्चा करेंगे। लेकिन यूक्रेन के अध्यक्ष, वोलोडिमियर ज़ेलेंस्की ने इसे सीधे म्यूनिख में संबोधित किया जब उन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका से स्वतंत्र “यूरोप की एक सेना” को बढ़ाने का आह्वान किया।

. ज़ेलेंस्की ने शनिवार को . ट्रम्प के साथ एक झटका देने से पहले, “हम इस संभावना को खारिज कर सकते हैं कि अमेरिका यूरोप के साथ सहयोग करने से इनकार कर सकता है।” “कई नेताओं ने यूरोप की अपनी सेना की जरूरत के बारे में बात की है। यूरोप की एक सेना। मैं वास्तव में मानता हूं कि समय आ गया है। यूरोप की सशस्त्र बलों को बनाया जाना चाहिए। ”

निजी तौर पर, कई यूरोपीय राष्ट्रीय सुरक्षा अधिकारियों ने कहा कि . ज़ेलेंस्की इस विचार के लिए एक गरीब प्रवक्ता थे, यूक्रेन की सैनिकों, गोला बारूद और सहयोगियों के लिए सख्त जरूरत को देखते हुए। लेकिन उनकी मौलिक चिंता सही थी, उन्होंने कहा, और यह सवाल कि क्या यूरोप अकेले जा सकता है, अगर जरूरत हो, तो एक आपातकालीन बैठक में अंतर्निहित मुद्दों में से एक था कि फ्रांस के अध्यक्ष, इमैनुएल मैक्रोन, पेरिस में साथी यूरोपीय के एक समूह के लिए आयोजित किए गए थे नेता।

प्रमुख फ्रांसीसी टिप्पणीकार और दार्शनिक, बर्नार्ड-हेनरी लेवी ने इस सप्ताह लिखा: “यूरोप के पास कोई विकल्प नहीं है। अमेरिकी राष्ट्रपति, रक्षा सचिव और राज्य सचिव ने हमें बताया है कि हम संयुक्त राज्य अमेरिका पर अनिश्चित काल तक निर्भर नहीं कर सकते। हमें एकजुट होना चाहिए या मरना चाहिए। यदि हम कार्य नहीं करते हैं, तो हम सहन करेंगे – दो, तीन या पांच साल में – एक नया रूसी हमला, लेकिन इस बार एक बाल्टिक देश, पोलैंड या अन्य जगहों पर। ”

लेकिन तथ्य यह है कि, अमेरिकी सैन्य अधिकारियों का कहना है, यूरोप तैयार नहीं है।

. ट्रम्प के उल्लेखनीय उलटफेर से पहले, अमेरिकी सैन्य अधिकारियों ने एक कदम-दर-चरण को अंजाम देना शुरू कर दिया, सावधानीपूर्वक अमेरिकी बलों से यूरोपीय लोगों तक महत्वपूर्ण रक्षा भूमिकाओं के समन्वित हैं। लेकिन यह एक साल की प्रक्रिया है, अमेरिकी और यूरोपीय राष्ट्रीय सुरक्षा अधिकारियों का कहना है, यह सुनिश्चित करने के लिए सावधानी से किया गया कि कोई अंतराल बचाव में नहीं बचा है। एक तेजी से अमेरिकी वापसी भारी कमजोरियों को छोड़ देगी।

शीत युद्ध के बाद, यूरोप के अधिकांश ने अपने टैंकों को नष्ट कर दिया और उन कारखानों को बंद कर दिया, जिन्होंने मानक गोला -बारूद बनाया, यह सोचकर कि यूरोप में एक भूमि युद्ध अकल्पनीय नहीं था। ब्रिटेन और फ्रांस में स्वतंत्र परमाणु बल हैं, लेकिन वे अमेरिकी और रूसी शस्त्रागार के आकार का एक अंश हैं। कुछ यूरोपीय नेताओं, . मैक्रॉन ने शामिल किया, यह स्वीकार करना शुरू कर दिया है कि यूरोप ने संयुक्त राज्य अमेरिका को बहुत धीरे -धीरे जवाब दिया कि यह अपने सैन्य और पुनरुत्थान पर कहीं अधिक खर्च करता है। और वे तर्क अच्छी तरह से वापस चले जाते हैं, इससे पहले कि कोई भी अमेरिकी राष्ट्रपति की कल्पना करता, . पुतिन के साथ।

चौदह साल पहले, जब वह रक्षा सचिव के पद को छोड़ रहे थे, रॉबर्ट एम। गेट्स ने यूरोप में अपने अंतिम भाषण का इस्तेमाल किया था, जो आ रहा था कि क्या आ रहा है। “कुंद वास्तविकता यह है कि अमेरिकी कांग्रेस में भूख और धैर्य की कमी होगी, और अमेरिकी बॉडी पोलिटिक रिट में बड़े, राष्ट्रों की ओर से तेजी से कीमती धन खर्च करने के लिए जो जाहिर तौर पर आवश्यक संसाधनों को समर्पित करने के लिए तैयार नहीं हैं,” सेना को, “, सैन्य,”, सैन्य को आवश्यक संसाधनों को समर्पित करने के लिए अनिच्छुक हैं। और “अपने स्वयं के बचाव में गंभीर और सक्षम भागीदार होने के लिए।”

उन्होंने चेतावनी दी थी कि बजट में कटौती, बख्तरबंद वाहनों और टैंक और नाटो रक्षा के अन्य मूल बातें, और लड़ाई के लिए एक अनिच्छा ने यूरोप की रक्षा के बोझ को संयुक्त राज्य में स्थानांतरित कर दिया था, उन्होंने चेतावनी दी थी।

तीन साल बाद . पुतिन ने क्रीमिया को यूक्रेन से जब्त कर लिया, जिसमें ओबामा प्रशासन ने माना कि नाटो सहयोगियों के लिए एक वेक-अप कॉल होगा। यह नहीं था।

यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका को कुछ काफी कमजोर प्रतिबंधों पर सहमत होने में एक साल लग गया। अगले साल एंजेला मर्केल, फिर जर्मनी के चांसलर, ने . पुतिन के साथ नॉर्ड स्ट्रीम 2 पाइपलाइन बनाने के लिए एक सौदा किया, जिससे यूरोप रूसी गैस पर अधिक निर्भर हो गया – और यूक्रेन के चारों ओर रूटिंग। उसने रूसी नेता को “विश्वसनीय आपूर्तिकर्ता” कहा।

तीन साल पहले यूक्रेन के बाकी हिस्सों पर रूस के आक्रमण ने आखिरकार एक पुनर्विचार को प्रेरित किया। जर्मनी ने आर्टिलरी के लिए उत्पादन की नई लाइनों को खोला, फिनलैंड और स्वीडन नाटो को डर और आवश्यकता से बाहर कर दिया, और गठबंधन के 20 से अधिक सदस्यों ने रक्षा पर अपने सकल घरेलू उत्पाद का 2 प्रतिशत खर्च करने के लिए लंबे समय से आउटडेड दहलीज को पार किया। लेकिन कुछ लोग इस आंकड़े तक पहुंचने के लिए हाथ की वित्तीय नींद में लगे हुए हैं – कुछ राष्ट्र दिग्गजों के लाभों या जलवायु मानकों को पूरा करने के लिए मौजूदा सुविधाओं को परिवर्तित करने की लागत की गिनती करते हैं, उदाहरण के लिए – और अब वे वास्तविकता का सामना कर रहे हैं कि यह भी दोगुना हो जाएगा कि खर्च शायद नहीं होगा। पर्याप्त अगर उन्हें अमेरिकी उपस्थिति को बदलने की आवश्यकता है।

“दशकों से हम हमेशा चाहते हैं कि जर्मनी जैसे देश एक बड़े सैन्य बल का निर्माण करने में सक्षम हों, लेकिन सभी स्पष्ट ऐतिहासिक कारणों के लिए सबसे बड़े, या सबसे सक्षम नहीं हैं,” ए के लिए केंद्र के मुख्य कार्यकारी अधिकारी रिचर्ड फोंटेन ने कहा। नई अमेरिकी सुरक्षा, एक वाशिंगटन थिंक टैंक। “हम इसका परीक्षण करने वाले हैं।”