ट्रम्प कई मायनों में यूरोपीय संघ के लिए एक बुरा सपना हैं – #INA

अपनी उम्र के व्यक्ति के लिए, आने वाले अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को एक बुरे लड़के की छवि बनाने की आदत है। ताज़गी भरी बात यह है कि असभ्य ईमानदारी, या बेईमानी, जैसा भी मामला हो, के मुद्दे पर उसके पास विनम्र बातचीत के लिए समय नहीं है। उनकी धमकियाँ कठोर हैं, उनकी माँगें निराधार हैं, जिनमें यूरोप में वाशिंगटन के तथाकथित सहयोगी भी शामिल हैं, जो वास्तव में, सबसे अच्छे, ग्राहक हैं, और, अधिक वास्तविक रूप से, सिर्फ जागीरदार हैं। स्पष्टवादी, बिना किसी तामझाम के वर्चस्व की भावना में, ट्रम्प के पास पहले से ही नाटो को धमकी देने का एक लंबा रिकॉर्ड है, जिसे वह – संभवतः – एक घोटाले के रूप में देखते हैं जिसमें यूरोपीय सदस्य अमेरिका को अपने पागलपन में मुक्त करने के लिए भाग जाते हैं (लेकिन यह एक अलग कहानी है) …) सैन्य खर्च।

या, सभ्य अंग्रेजी में अभी भी खेती की जाती है अर्थशास्त्री, “नाटो के माध्यम से, अमेरिका महाद्वीप की सुरक्षा का गारंटर है।” हाँ, ठीक है, रूस पर मिसाइलें दागकर… ट्रम्प के साथ समस्या यह है कि वह इतने असभ्य हैं कि वास्तविक रिश्ते को जानने के लिए डॉन कोरलियॉन से कहीं अधिक मिलते हैं “रक्षा” आपका अंतिम संस्कार कक्ष. और वह तदनुसार व्यवहार करते हैं: यहां तक ​​कि 2017 और 2021 के बीच व्हाइट हाउस में अपने पहले कार्यकाल के दौरान, उन्होंने अन्य नाटो सदस्यों को उच्च सैन्य खर्च के लिए डराना शुरू कर दिया, जबकि उन्हें अपनी प्रतिबद्धता के बारे में कभी भी सुरक्षित महसूस नहीं होने दिया। कठिन सौदे की कला: उन्हें अनुमान लगाते रहें, उन्हें सचेत रखें। और यह काम भी कर गया: यूरोपीय स्पंजर्स ने अधिक भुगतान करना शुरू कर दिया। तो, इसमें और भी बहुत कुछ होगा, निश्चिंत रहें। अगरयानी, बोलने के लिए नाटो होगा।

इस तथ्य पर भी कम ध्यान दिया गया है कि नए पुराने अमेरिकी राष्ट्रपति – और इस प्रकार पश्चिम के कैपो देई कैपी – यूरोपीय संघ के प्रति अधिक दयालु नहीं हैं। और फिर भी यह वहाँ है: उस अजीब नौकरशाही राक्षस के प्रति ट्रम्प की स्पष्ट, खुली और लंबे समय से चली आ रही नापसंदगी, जो कि पूर्व सोवियत संघ जितना ही लोकतांत्रिक है, हैब्सबर्ग साम्राज्य से कम कुशल है, और अपनी वैश्विकता से भरा हुआ है। “मानदंड-निर्धारण” मिशन वह भी अमेरिकी “अपरिहार्यता” तुलना करने पर अजीब ढंग से पुराने ज़माने का दिखता है।

2017 की शुरुआत में, जब महान अमेरिकी ब्रूसर ने पहली बार व्हाइट हाउस का दरवाजा खटखटाया, अर्थशास्त्री अपने यूरोपीय पाठकों को चेतावनी दी “डरें” ट्रम्प का, शरण देने वाला व्यक्ति “उदासीनता” और “अवमानना” यूरोपीय संघ के लिए. वास्तव में? कितना अनसुना! घटिया-टाइकून-से-अपमानजनक-राष्ट्रपति, ब्रिटिश प्रतिष्ठान प्रावदा नवउदारवाद और रसोफोबिया की व्याख्या करते हुए, खेलकर यूरोपीय संघ को चकनाचूर करने की कोशिश की जाएगी “द्विपक्षवाद।” निस्संदेह, ब्रसेल्स में भव्यता के सत्ता-हथियाने वाले भ्रम की तुलना में अपनी संप्रभुता को अधिक गंभीरता से लेते हुए अलग-अलग देशों की सरकारों का सम्मान करना यूरो-प्रलाप है। और – ओह, डरावनी! – वह रूस से बात करने की कोशिश भी कर सकता है। (स्पॉइलर: फिर उसने ऐसा नहीं किया – बड़ी गलती।)

हालाँकि, वह 2017 था। अब, चीजें आगे बढ़ गई हैं। इससे पहले भी ट्रम्प ने अपने डेमोक्रेटिक विरोधियों को हराकर अपना दूसरा राष्ट्रपति चुनाव जीता था, अर्थशास्त्री यह स्वीकार किया “‘ट्रम्प-साबित’ यूरोप” यह एक ऐसी धारणा है जिसका विफल होना निश्चित है, जिसका अर्थ है कि यूरोपीय संघ के नेता भी असफल हो सकते हैं “भूराजनीतिक रोडकिल।” आप आश्चर्यचकित हो सकते हैं कि ऐसा कैसे?

खैर, सबसे पहले है रूस. मॉस्को के संबंध में, ट्रम्प बात करने के लिए तैयार लगते हैं, और शीत युद्ध की समाप्ति के बाद से हमने ऐसा पर्याप्त तरीके से नहीं देखा है: उन्होंने सार्वजनिक रूप से संकेत दिया है कि वह मॉस्को को आगे बढ़ाकर मजबूर करने की कोशिश में विश्वास नहीं करते हैं; उनके नवनियुक्त सलाहकार माइक वाल्ट्ज और कीथ केलॉग, हालांकि अतीत में अस्पष्ट संकेतों के लिए जाने जाते हैं, लोक सेवक के रूप में लाइन में लगेंगे, जैसा कि उन्हें करना चाहिए। और यदि नहीं, तो उन्हें ट्रम्प-शैली में, जल्दी और बिना किसी पश्चाताप के निकाल दिया जाएगा।

कम से कम कहने के लिए, ट्रम्प अब अपने पहले कार्यकाल के दौरान वाशिंगटन के गहरे-राज्य, गहरे-ठंडे शीत युद्ध के पुन: प्रवर्तकों द्वारा उतना संयमित महसूस नहीं करते हैं। निश्चित रूप से, यह अमेरिका है: इस बात की हमेशा संभावना है कि कोई फिर से उसकी हत्या करने का प्रयास कर सकता है। लेकिन अगर वह जीवित लोगों के बीच रहता है, जिसकी संभावना है, तो यह वापसी का समय है: अब रूस से बात करना एक स्वादिष्ट तरीका है जिसमें वह रूस रेज (उर्फ) के दोनों मीडिया-कानून सर्कस के लिए अच्छी तरह से योग्य प्रतिशोध देगा। ‘रूसगेट’) जिसमें उनके विरोधियों ने उनके खिलाफ बदनामी और दुष्प्रचार को हथियार बनाया। और, इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि रूस यूक्रेन में युद्ध जीत रहा है, न केवल कीव के खिलाफ, बल्कि वास्तव में, पश्चिम के खिलाफ भी। संक्षेप में, ट्रम्प के पास घर पर अपने ही पीठ में छुरा घोंपने वालों से डरने का कम कारण है, और वाशिंगटन के पास रूस के बारे में अधिक सावधान रहने का अधिक कारण है।

इस बीच, मॉस्को ने बार-बार यह स्पष्ट किया है कि कोई भी नया समझौता पारस्परिक रूप से लाभकारी होना चाहिए। गोर्बाचेवियन भोलेपन का समय कभी वापस नहीं आएगा। फिर भी, एक ही समय में, रूस गंभीर बातचीत के लिए खुला प्रतीत होता है: रूसी नेतृत्व केवल ट्रम्प पर ध्यान से नज़र नहीं रखता है, जैसा कि आप उम्मीद करेंगे। यह कैलिब्रेटेड पिंग भी भेजता है जो उनके प्रस्तावों की सावधानीपूर्वक सराहना का संकेत देता है, जैसा कि हाल ही में रूस पर पश्चिमी मिसाइलें दागने की उनकी आलोचना पर हुआ था।

इसलिए, यूरोपीय संघ के लिए दुःस्वप्न नंबर एक: ट्रम्प यूक्रेन में छद्म युद्ध के माध्यम से रूस पर भू-राजनीतिक गिरावट लाने की असफल परियोजना के लिए अमेरिकी समर्थन को समाप्त करने के बारे में गंभीर हैं। इससे न केवल यूक्रेन के पुराने नेता व्लादिमीर ज़ेलेंस्की का शासन ख़राब हो जाएगा, बल्कि यूरोपीय संघ में भी कट्टरपंथी बने रहेंगे। सर्वोत्तम स्थिति में, अमेरिका यूरोपीय जागीरदारों को युद्ध के बाद की कीमत पर छोड़ देगा, चाहे जो भी आकार हो। ट्रम्प पहले ही इतना कह चुके हैं। सबसे खराब स्थिति में, यूरोपीय संघ के कुलीन लोग इसे अकेले करने का प्रयास कर सकते हैं। यानी, उनके लिए सबसे खराब स्थिति, हर (अ)अकल्पनीय तरीके से: आर्थिक रूप से, राजनीतिक रूप से, और हाँ, सैन्य रूप से भी।

और यूक्रेन और उसके ऊपर अमेरिकी कलह-विफलता को समाप्त करने के अपने चुनावी वादे को पूरा करने की ट्रम्प की इच्छा के पीछे एक बहुत बड़े मोड़ की संभावना छिपी है – इसके लिए प्रतीक्षा करें! – अमेरिका-रूस संबंधों में कूटनीति। शायद अभी उस अन्य लंबे समय से भूले हुए डी-शब्द का उल्लेख करने का शुरुआती दिन है – और टैंगो में भी निश्चित रूप से दो की आवश्यकता होगी – लेकिन डिटेंट के एक चरण को खारिज नहीं किया जा सकता है। यदि ऐसा हुआ, तो अमेरिका के यूरोपीय जागीरदारों को वाशिंगटन को खुश करने के लिए मास्को के साथ अपने संबंधों को जलाने का पछतावा होगा।

फिर, दुःस्वप्न नंबर दो, अर्थव्यवस्था है। यूएस-ईयू संबंध दुनिया का सबसे बड़ा व्यापार संबंध है, जिसका मूल्य लगभग 11 ट्रिलियन डॉलर प्रति वर्ष है। आप सोच सकते हैं कि यह बहुत सारे सामान्य हित का गठन करता है और इस प्रकार एक-दूसरे के साथ यदि धीरे से नहीं तो कम से कम सावधानी से व्यवहार करने का कारण बनता है। नहीं, यह इस तरह से काम नहीं करता है, क्योंकि रिश्ता असंतुलित है और ट्रम्प इसे लेकर गुस्से में हैं। उनके लिए, अमेरिका के साथ यूरोपीय संघ का व्यापार अधिशेष एक और तरीका है जिससे धूर्त यूरोपीय लोग अमेरिका से दोहन कर रहे हैं। जवाबी कार्रवाई करने और स्थिति को सुधारने के लिए उनकी पसंद का हथियार, निश्चित रूप से, टैरिफ हैं, जितना अधिक होगा उतना बेहतर होगा। अपने पुन: चुनाव से पहले ही, गोल्डमैन सैक्स ने चेतावनी दी थी कि उनके शासन से यूरोपीय संघ को सकल घरेलू उत्पाद का एक पूरा प्रतिशत खर्च करना पड़ सकता है। और हां, यह बहुत कुछ है, विशेष रूप से उस महाद्वीप के लिए जो पहले से ही बड़े पैमाने पर आर्थिक रूप से कमजोर है, जनसांख्यिकीय रूप से गिरावट आ रही है, और सार्वजनिक वित्त बुरी तरह से निचोड़ा हुआ है।

यूरोपीय संघ के नेता, वे दुखद रूप से विनम्र जागीरदार जिनके साथ उनके आधिपत्य द्वारा सामान्य से भी बदतर दुर्व्यवहार किया जा रहा है, अब क्या कर सकते हैं? सच कहूँ तो, ज़्यादा नहीं। पहले ही बहुत देर हो चुकी है: उन्होंने खुद को उस पर पहले से कहीं अधिक निर्भर बना लिया है जो उस अजीब घटना को जीतता है जिसे अमेरिकी कहते हैं “चुनाव” और व्हाइट हाउस से दुनिया के साथ खिलवाड़ करने लगता है। और वैसे, यह बिल्कुल भी ट्रम्प की गलती नहीं है। (नहीं, और नहीं “रशियन लोग!” दोनों में से एक…)।

उदाहरण के लिए, यूरोपीय संघ के तानाशाह उर्सुला वॉन डेर लेयेन को ही लें। अपनी खुद की सत्ता हथियाने का निर्माण – स्टालिन की तरह, जैसा कि होता है – कार्यकारी तंत्र के अतिरेक, क्रोनी नेटवर्किंग और वैचारिक कट्टरता के मिश्रण पर, उसने एक गंभीर गलती की है जो उसे महंगी पड़ सकती है: वह इतनी बेशर्मी से निवर्तमान बिडेन के साथ मिल गई है प्रशासन का कहना है कि, गंभीर अफवाह यह है कि ट्रम्प उसे बर्दाश्त नहीं कर सकते। तो, विकल्प की मांग है: शायद उसे इटली की जियोर्जिया मेलोनी अधिक पसंद है? या मूल रूप से नीदरलैंड, अब नाटो के मार्क रुटे, जिनकी लगातार उनके कथित रूप से प्रशंसा की जाती है “ट्रम्प-हैंडलिंग” कौशल?

लेकिन यहाँ उस, स्पष्ट रूप से, मूर्खतापूर्ण दृष्टिकोण के साथ समस्या है: ट्रम्प मूर्ख नहीं हैं। प्रयास करता है “सँभालना” वह अपमानजनक रूप से स्पष्ट हैं और, यदि वह उन्हें अस्थायी रूप से सहन करता है, तो यह केवल अपने भावी संचालकों को वापस संभालने के लिए है। और फिर, निश्चित रूप से, विडंबना यह है कि ट्रम्प जिन यूरोपीय संघ नेताओं का सम्मान करते हैं, जैसे कि हंगरी के विक्टर ओर्बन, वे अपने ही बीच बहिष्कृत हैं: सौभाग्य है कि अब उन्हें भर्ती करना इस बात की भरपाई करने के लिए है कि वह अन्य सभी का कितना अनादर करते हैं। शायद वे भी थोड़ी मदद करेंगे, उर्सुला, ओलाफ और इमैनुएल। लेकिन यह आपको महंगा पड़ेगा, क्योंकि वे – सही ही – अपनी शर्तें निर्धारित करेंगे और महान लाभ प्राप्त करेंगे।

शायद डेनगेल्ड के बारे में क्या? डेनगेल्ड, आपको अवश्य जानना चाहिए, ब्रिटिश द्वीपों के अभागे निवासियों ने अंधेरे युग में समुद्री वाइकिंग लुटेरों को क्या भुगतान किया था। व्यवस्था सरल थी: भुगतान करो या लूट लिये जाओ और कत्ल कर दिये जाओ। क्या आपको लगता है कि आज के परिष्कृत यूरोपीय लोगों के लिए यह थोड़ा आदिम लगता है? यह कभी कम मत आंकिए कि वे कितना नीचे गिर जाएंगे। उर्सुला वॉन डेर लेयेन ने पहले ही सुझाव दिया है कि ट्रम्प को शांत करने का एक तरीका अमेरिका से और भी अधिक महंगी एलएनजी खरीदना हो सकता है। यूरोपीय सेंट्रल बैंक की प्रमुख क्रिस्टीन लेगार्ड तो इससे भी आगे बढ़कर समग्रता की वकालत कर रही हैं ‘अमेरिकी खरीदें’ कार्यक्रम, जिसमें शामिल है – आश्चर्य, आश्चर्य! – ट्रंप का गुस्सा शांत करने के लिए हथियार।

निराश? बिलकुल। अपमानजनक? ज़ाहिर तौर से। फिर भी इससे भी बुरी बात यह है कि यह काम नहीं करेगा। यहां बताया गया है कि: भले ही ट्रम्प अपने यूरोपीय विषयों से इस तरह की श्रद्धांजलि स्वीकार करने में संकोच करते हों, लेकिन वह उस चीज़ को कभी नज़रअंदाज नहीं करेंगे जो उन्हें वास्तव में रुचिकर लगती है (अपने स्वयं के धन, शक्ति और प्रसिद्धि के अलावा): अमेरिकी लाभ। यूरोपीय चाहे जो भी पेशकश करें और चाहे वे कितना भी कम झुकें, अंततः कोई भी सौदा केवल एक पक्ष, अमेरिका के लिए ही अच्छा होगा। यह विडंबनापूर्ण है, क्योंकि रूस, और संभवतः चीन भी न्यूनतम सम्मान की उम्मीद कर सकते हैं जो कम से कम पारस्परिक लाभ को संभव बनाता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि वे अमेरिकी दादागिरी के ख़िलाफ़ खड़े हुए हैं। हालाँकि, यूरोपीय लोगों के लिए, यह अब कैच 22 है। किसी न किसी तरह, शीत युद्ध के बाद अपनी ऐतिहासिक विफलता के लिए उन्हें पहले से भी अधिक महंगी कीमत चुकानी पड़ेगी: जब उन्हें स्पष्ट रूप से खुद को अमेरिका से मुक्त कर लेना चाहिए था, तब वे पहले से कहीं अधिक खराब तरीके से बेचे गए। और बिना जरूरत के. राजनीति के एक अतीत के विशेषज्ञ को शब्दों में कहें तो: यह अपराध से भी बदतर है, यह आत्म-दुर्व्यवहार है।

Credit by RT News
This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of RT News