ब्रिक्स के खिलाफ ट्रंप की डॉलर संबंधी धमकी दर्शाती है कि अमेरिका ने कुछ नहीं सीखा है – #INA

डोनाल्ड ट्रम्प के पास अभी भी वह पुराना जादू है: लंबे समय से सोशल मीडिया को महान या विनाशकारी प्रभाव के लिए उपयोग करने के लिए जाना जाता है, पूर्व और आने वाले अमेरिकी राष्ट्रपति ने फिर से बुलबुले को हिला दिया है। इस बार उनके गुस्से का निशाना ब्रिक्स+ (इस बिंदु पर एक अनौपचारिक लेकिन आमतौर पर इस्तेमाल किया जाने वाला लेबल) था, जो संक्षेप में, गैर-पश्चिमी राज्यों का एक संघ है जो वाशिंगटन की अनुमति के बिना और उसके नियंत्रण के बाहर संगठित और सहयोग करने का साहस करता है।

विशेष रूप से, ट्रम्प ने धमकी दी है कि कोई भी प्रयास करेगा “डॉलर से दूर हटो” विशेष रूप से, बड़े पैमाने पर अमेरिकी सज़ा का कारण बनेगा, “100% टैरिफ।”

“इस बात की कोई संभावना नहीं है कि ब्रिक्स अंतर्राष्ट्रीय व्यापार में अमेरिकी डॉलर की जगह लेगा,” नवनिर्वाचित राष्ट्रपति सोचता है कि वह जानता है, और कोई भी देश चुनौती देने का साहस कर रहा है “शक्तिशाली अमेरिकी डॉलर” – मूल अति-पूंजीकृत, गरजते ट्रम्पीज़ में – “अमेरिका को अलविदा कह देना चाहिए।” ट्रंप की मांग है कि जो लोग अमेरिका की अच्छी कृपा से वंचित नहीं होना चाहते, उन्हें न केवल डॉलर का त्याग करने से बचना चाहिए बल्कि कोशिश भी न करने की विशेष प्रतिबद्धता बनानी चाहिए।

आइए स्पष्ट बातों पर ध्यान न दें: ईमानदारी से कहें तो, अगर हम ऐसा कर सकें तो कौन अमेरिका को अलविदा कहना नहीं चाहेगा? और उस चीज़ के लिए जिसके पास है “कोई मौका नहीं” ऐसा होने पर, डॉलर को बदलने या छोड़ने का विचार ट्रम्प को काफी परेशान कर रहा है। वह जो कुछ भी कहता है वह किसी भी तरह से अप्रासंगिक है, उसके बारे में इतनी कंजूसी क्यों है?

उत्तर का एक भाग – लेकिन केवल एक भाग – मनोवैज्ञानिक है। विशेष रूप से अमेरिका की निरंतर गिरावट के दौरान, इसके दिवंगत-साम्राज्यवादी अभिजात वर्ग, चाहे डेमोक्रेटिक हों या रिपब्लिकन, अवज्ञा जैसी दिखने वाली किसी भी चीज़ के प्रति अति-संवेदनशील होने के लिए बाध्य हैं। क्योंकि वे अभी भी यह भ्रम पाले हुए हैं कि वे हैं “अपरिहार्य” और वह हम, अन्य अमेरिका के बाहर इस ग्रह पर लगभग 8 अरब लोगों को इसे स्वीकार करना होगा “नेतृत्व।”

लेकिन वह जटिल केवल इतना ही समझाता है। क्योंकि ब्रिक्स में जो खास बात है नहीं यह क्या करने की कोशिश कर रहा है लेकिन सत्ता और भू-राजनीति की वास्तविक दुनिया में चुनौती पेश करते हुए यह कितना सफल है। बमुश्किल दो दशक पहले उभरे ब्रिक्स का आकार इस साल दोगुना हो गया है और आगे इसका विस्तार तय है। हालाँकि यह एक जटिल और विकासशील संगठन है, इसकी प्रमुख चिंताओं में से एक भू-राजनीतिक हथियार के रूप में डॉलर का बढ़ता अमेरिकी दुरुपयोग है। इसलिए, ब्रिक्स कैच-ऑल लेबल के तहत पहल और चर्चा के लिए एक मंच रहा है “डी-डॉलरीकरण।” दरअसल, ब्लूमबर्ग के मुताबिक, ब्रिक्स के सदस्य रहे हैं “डॉलर जोखिम पर वैश्विक बहस का नेतृत्व करना।”

इसी बात ने ट्रम्प को उकसाया है, और यह पहली बार नहीं है। महीनों पहले उन्होंने अपना वापसी चुनाव जीता था, ब्लूमबर्गरिपोर्ट में कहा गया है कि वह और उनके सलाहकार डी-डॉलरीकरण के बारे में सोच रहे थे और इसके खिलाफ धमकियाँ जारी कर रहे थे। सिद्धांत रूप में, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि वे चिंतित हैं। एक फ्रांसीसी वित्त मंत्री ने एक बार क्या कहा था “अत्यधिक विशेषाधिकार” द्वितीय विश्व युद्ध से उभरे वैश्विक डॉलर प्रभुत्व ने अमेरिका को कर्ज़ में डूबने की अनुमति दे दी है। इस विसंगति का आधार यह है कि, वर्तमान में, दुनिया के सभी केंद्रीय बैंक भंडार का लगभग 60% डॉलर में रखा जाता है, और सभी विदेशी मुद्रा लेनदेन का लगभग 90% अमेरिकी मुद्रा में आयोजित किया जाता है।

परिणामस्वरूप, वाशिंगटन भी किसका लाभ उठाने में सक्षम हुआ है अर्थशास्त्री हाल ही में लेबल किया गया “शक्ति का एक विशाल लीवर” वैश्विक वित्तीय प्रवाह की निगरानी और बाधा डालने के साथ-साथ एकमुश्त लगभग ज़ब्ती (व्यंजना के रूप में) लागू करके “ठंड”), जैसा कि रूस के राष्ट्रीय भंडार के लगभग 300 बिलियन डॉलर के साथ हुआ है। संक्षेप में, डॉलर-जैसा कि वह अभी भी है, अमेरिका को अन्य देशों की कीमत पर अपने साधनों से परे रहने और ब्लैकमेल, गला घोंटने और, काफी सरलता से, डकैती के वित्तीय समकक्ष द्वारा उनके जीवन को दुखी करने की अनुमति देता है।

इस बार जो खास है वह है ट्रंप का अतिशयोक्तिपूर्ण लहजा और उनका ब्रिक्स से अलग होना।

उन्होंने एक ऐसे संघ पर अपनी धमकी दी है जो दो वैश्विक शक्तियों, रूस और चीन, साथ ही ईरान और ब्राजील जैसे कई क्षेत्रीय दिग्गजों को एक साथ लाता है। यह पहले से ही दुनिया की कम से कम 45% आबादी का प्रतिनिधित्व करता है, और, वैश्विक अर्थव्यवस्था के संदर्भ में, ब्रिक्स एक उभरती हुई ताकत है जो पहले ही पश्चिमी/वैश्विक उत्तर अमीर देशों के घटते क्लब जी7 से आगे निकल चुकी है। भूराजनीतिक विश्लेषक किशोर महबुबानी के अनुसार, शीत युद्ध के अंत में, एक सदी से भी अधिक समय पहले, G7 की संयुक्त जीडीपी वैश्विक जीडीपी के 66% के बराबर थी। जबकि ब्रिक्स अभी तक अस्तित्व में नहीं था, इसके भावी सदस्य जी7 की बराबरी के करीब भी नहीं थे। हालाँकि, अब तक G7 की हिस्सेदारी 45% और BRICS+ की 24% है। यानी, जब तक आप नॉमिनल जीडीपी के क्रूड मेट्रिक पर टिके रहेंगे। एक बार जब आप क्रय शक्ति के लिए अधिक यथार्थवादी ढंग से समायोजन कर लेंगे, तो ब्रिक्स+ अर्थव्यवस्थाएं – वैश्विक सकल घरेलू उत्पाद के 34% के साथ – पहले ही जी7 के 29% को हरा चुकी हैं।

दूसरे शब्दों में, ट्रम्प का ट्वीट ऐसा लगता है जैसे वह दो महान शक्तियों के खिलाफ आर्थिक लड़ाई की तैयारी कर रहे थे – जिनमें से एक यूक्रेन में पश्चिम को हराने की प्रक्रिया में है – और राज्यों का एक समूह जो लगभग आधी मानवता का प्रतिनिधित्व करता है और शक्तिशाली है पहले से ही गतिशील रूप से बढ़ रहा है। उस संदर्भ में ट्रम्प की धमकी का वास्तव में क्या मतलब है?

स्पष्ट रूप से कहने के लिए, नवनिर्वाचित राष्ट्रपति की चालाकी आश्चर्यजनक रूप से अहंकारी अति-पहुंच की द्विदलीय अमेरिकी परंपरा के अनुरूप है। संप्रभु राज्यों के बीच, संभावित रूप से अन्य देशों को धमकी देना नहीं आपस में व्यापार सहित अपनी मुद्रा का उपयोग करना बेतुका है। यह मांग करना कि वे कोशिश भी न करने का वादा करें, आपको परमानंद में टोनी सोप्रानो जैसा दिखता है, एक बदमाश और सनकी के बीच एक अजीब मिश्रण।

लेकिन फिर, ट्रम्प को व्यक्तिगत रूप से दोष न दें। यह केवल उसके असभ्य होने के बारे में नहीं है। यह एक पूरी राजनीतिक संस्कृति है – बेहतर शब्द की चाह में – बोलना। असाधारण रूप से घिनौना कष्ट उसी से आता है, “असाधारण” पृथ्वी पर वह राज्य इस विचार का आदी हो गया है कि वह हर समय और जहां चाहे, किसी के भी व्यवसाय में हस्तक्षेप कर सकता है। चाहे यह हो “माध्यमिक प्रतिबंध,” वह आर्थिक युद्ध है जो वाणिज्यिक रिश्तों में हस्तक्षेप करने के लिए बनाया गया है जिसमें अमेरिका भी शामिल नहीं है। या ऑस्ट्रेलियाई नागरिक और पत्रकार जूलियन असांजे के खिलाफ न्यायिक पागलपन को हथियार बनाया गया, जिन्हें अमेरिका के बाहर इस तरह सताया गया जैसे उन्हें अमेरिकी कानूनों का पालन करना था, जबकि स्पष्ट रूप से नहीं यहां तक ​​कि उन अल्प सुरक्षाओं को भी प्रदान किया गया जो वही कानून, कम से कम औपचारिक रूप से, अमेरिकियों को प्रदान करते हैं।

सचमुच, इसमें कोई आश्चर्य नहीं। ट्रम्प सोच सकते हैं कि वह अमेरिकी प्रतिष्ठान से बहुत अलग हैं, लेकिन वह इसके आत्म-हानिकारक और अदूरदर्शी नियमित अहंकार में डूबे हुए प्रतीत होते हैं। फिर भी क्या उसकी मांग अनुचित शर्तों पर भी समझ में आती है? नहीं, बिल्कुल नहीं, तीन कारणों से।

सबसे पहले, ट्रम्प ब्रिक्स पर केंद्रित वर्तमान डी-डॉलरीकरण चर्चाओं की परिष्कार को कम आंकते हैं। उनका लक्ष्य डॉलर या यूरो जैसी कोई नई मुद्रा लाने का नहीं है। दरअसल, रूस के राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन इस बात को लेकर स्पष्ट हैं कि यूरो केवल एक उदाहरण के रूप में काम कर सकता है कि कैसे काम नहीं करना चाहिए। इसके बजाय, रूस का लक्ष्य अत्याधुनिक डिजिटलीकरण का पूरा लाभ उठाते हुए, क्लियरिंगहाउस-शैली की एक अंतरराष्ट्रीय भुगतान प्रणाली स्थापित करके अधिक बुद्धिमान दृष्टिकोण अपनाना है। चीन, महत्वपूर्ण रूप से, इस बात से सहमत है कि यह आधुनिक तकनीक है जो दुनिया भर में भुगतान के क्रमिक पुनर्गठन की अनुमति देगी। इन पहलों से जो कुछ भी सामने आएगा, वह इतना जटिल और स्मार्ट होगा कि ट्रम्प जिस दमनकारी दमन की धमकी देने की कोशिश कर रहे हैं, उसका सामना करना मुश्किल होगा।

दूसरे, ट्रम्प का ट्वीट आत्म-पराजित है क्योंकि “100% टैरिफ” वह एक गुफा में रहने वाले आदमी की तरह इधर-उधर घूमता रहता है, जिसे एक खतरे के रूप में बिल्कुल भी विश्वसनीय नहीं माना जा सकता है – सिवाय इसके कि, निर्वाचित राष्ट्रपति अमेरिकी अर्थव्यवस्था और उसके उपभोक्ताओं को भारी पीड़ा पहुंचाने के लिए तैयार है। यहां तक ​​कि चीन, कनाडा, मैक्सिको और यूरोपीय संघ के खिलाफ उनकी अन्य टैरिफ धमकियां, विशेष रूप से कर कटौती के उनके अवास्तविक वादों के साथ, अमेरिका में बढ़ती कीमतों और मुद्रास्फीति का संकेत देती हैं। और डेमोक्रेट्स की हार में महंगाई ने अहम भूमिका निभाई.

अंत में, ट्रम्प का दृष्टिकोण भी आत्म-पराजित है क्योंकि यह डी-डॉलरीकरण के लिए और अधिक प्रोत्साहन प्रदान करता है, जैसा कि कुछ पश्चिमी विशेषज्ञ भी स्वीकार करते हैं। नवनिर्वाचित राष्ट्रपति ने बिल्कुल उसी प्रकार की क्रूर और मूर्खतापूर्ण अतिरेकी और, सीधे शब्दों में कहें तो, अन्य देशों की वित्तीय संप्रभुता का घोर अनादर किया है, जिसने सबसे पहले दुनिया को नाराज कर दिया है। इस प्रकार की उलटी कार्रवाई के बारे में रूसी राष्ट्रपति के प्रवक्ता दिमित्री पेसकोव ने अभी-अभी अमेरिका को चेतावनी दी है।

लेकिन शायद, ट्रम्प के प्रति निष्पक्ष होने के लिए, डॉलर पर निर्भरता कम करने के खिलाफ उनकी धमकियों को समझने का एक और तरीका है: अर्थात् उनके दो डेमोक्रेटिक पूर्ववर्तियों सहित पिछले प्रशासनों के तहत अमेरिकी आर्थिक युद्ध से हुए भारी नुकसान की मरम्मत के लिए एक विकृत गुमराह प्रयास के रूप में। बराक ओबामा और जो बिडेन, और उनके अपने भी।

इसमें से अधिकांश क्षति वाशिंगटन के रूस के विरुद्ध विशाल लेकिन असफल अभियान में हुई थी। 2017 में व्हाइट हाउस से बाहर निकलने से पहले, ओबामा ने पहले ही रूस के खिलाफ प्रतिबंध बढ़ा दिए थे “पर्याप्त रूप से।” इसके बाद, पहले ट्रम्प प्रशासन के दौरान अपेक्षाकृत शांति थी। जहां ओबामा ने 458 प्रतिबंध लक्ष्य जोड़े थे, वहीं ट्रम्प ने अभी भी अधिक – 273 – जोड़े लेकिन एक पर “बहुत कम दर”: अमेरिका में, मॉडरेशन वही बुरा काम कर रहा है लेकिन धीरे-धीरे। इस बीच, कांग्रेस ने काउंटरिंग अमेरिकाज एडवर्सरीज थ्रू सैंक्शंस एक्ट (सीएएटीएसए) पारित करके यह सुनिश्चित कर दिया कि राष्ट्रपति के लिए प्रतिबंधों को कम करना मुश्किल होगा, भले ही वह चाहते हों।

2021 के बाद बिडेन के शासन के दौरान, रूस के खिलाफ अमेरिकी प्रतिबंध बद से बदतर होते गए: 2022 की वृद्धि के बाद, बिडेन ने दावा किया कि उनके प्रतिबंध “किसी प्रमुख अर्थव्यवस्था पर अब तक का सबसे कठोर प्रभाव।” और, पहले की तरह, अमेरिका एक अंतरराष्ट्रीय हमले का नेतृत्व कर रहा था, जिसमें यूरोपीय संघ और कनाडा और जापान जैसे अन्य अमेरिकी ग्राहक शामिल थे। फरवरी 2024 तक, उन्होंने मिलकर रूस को आर्थिक रूप से नष्ट करने के स्पष्ट इरादे से शुरू किए गए प्रतिबंधों की कुल संख्या 16,500 तक बढ़ा दी थी।

जैसा कि सर्वविदित है, यह ऐतिहासिक रूप से अभूतपूर्व आर्थिक युद्ध हमला न केवल विफल रहा है, बल्कि इसका उल्टा असर भी हुआ है। पश्चिमी सट्टेबाजों ने, विशेष रूप से अमेरिका में, कई विकृत दुष्प्रभावों के माध्यम से खुद को (फिर से) समृद्ध किया है – या शायद वे मुख्य प्रभाव थे? – हाल ही में जेकोबीन लेख दिखाता है. जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, मुद्रास्फीति की प्रतिक्रिया ने डेमोक्रेट्स को राष्ट्रपति चुनावों में भारी हार में योगदान दिया हो सकता है। दुनिया के गरीबों को निश्चित रूप से कष्ट हुआ है। और इसी तरह प्रमुख अर्थव्यवस्थाएं भी हैं, विशेष रूप से ईयू-नाटो यूरोप में, जिनके अभिजात वर्ग ने लगातार अपने देशों के हितों और भलाई का बलिदान दिया है, जैसा कि रूसी राष्ट्रपति पुतिन ने बार-बार और सही ढंग से बताया है। नतीजा इतना बुरा हुआ है कि ब्रिटिश टेलीग्राफ ने भी, जो कि नाटो-बेलिसिस्ट हो सकता है, लंबे समय से नोटिस किया है।

आप कह सकते हैं कि इस संपूर्ण असफलता का सामना कर रहे ट्रम्प अब इसके लगातार जारी परिणामों के एक पहलू को नियंत्रित करने का सख्त प्रयास कर रहे हैं, अर्थात् डी-डॉलरीकरण की दिशा में अभियान। लेकिन त्रासदी – या विडंबना – यह है कि वह उसी मूर्खतापूर्ण अहंकार को और अधिक लागू करके ऐसा करने की कोशिश कर रहा है जिसने हमें पहली बार में इस झंझट में डाल दिया था। जो स्पष्ट रूप से आवश्यक है उसे करने के बजाय – सामान्य रूप से प्रतिबंध और आर्थिक युद्ध को समाप्त करना, जिसमें डॉलर को हथियार बनाना भी शामिल है – वह और अधिक अपरिष्कृत खतरे जोड़ रहा है।

अंततः, ऐसा लगता है, ट्रम्प ने न केवल वर्तमान अमेरिकी अभिजात वर्ग में लगभग हर किसी के समान मानसिक अंधता पैदा कर ली है: वह स्पष्ट रूप से मानते हैं कि अमेरिकी शक्ति की कोई सीमा नहीं है, और निश्चित रूप से अन्य राज्यों की शक्ति द्वारा निर्धारित कोई सीमा नहीं है। तुस्र्प करता है विश्वास करें कि वाशिंगटन ग़लतियाँ कर सकता है, क्योंकि अन्यथा वह उन्हें सुधारने का दावा नहीं कर सकता था “अमेरिका को फिर से महान बनाओ।” लेकिन वह यह नहीं समझ सकते कि दुनिया में अमेरिका की जगह सुधारने के लिए अमेरिका के बाहर दूसरों के साथ वास्तविक सहयोग की आवश्यकता होगी। इसके बजाय, वह और अधिक बदमाशी पर दांव लगा रहा है। उसके साथ खुशकिस्मती मिले।

Credit by RT News
This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of RT News