World News: एक्स छोड़ना: सही कदम या अज्ञात में छलांग? – INA NEWS

द गार्जियन और ला वैनगार्डिया जैसे प्रमुख समाचार आउटलेट्स के हालिया फैसले और सेक्स टेक गाइड जैसे अधिक विशिष्ट प्रकाशनों ने एक्स को छोड़ने के लिए वैश्विक मीडिया द्वारा अनुभव की गई एक नई दुविधा को सुर्खियों में ला दिया है: क्या उन्हें एक लोकप्रिय मंच पर रहना चाहिए जो प्राथमिक स्रोत बन गया है प्रासंगिकता बनाए रखने के लिए नकली समाचार और घृणास्पद भाषण, या उन्हें नैतिक जिम्मेदारियों को बनाए रखना छोड़ देना चाहिए?

एक बार किसी भी और सभी वैश्विक चर्चा के लिए जाने जाने वाली जगह, एक्स (पूर्व में ट्विटर) ने दक्षिण अफ़्रीकी बहु-अरबपति और स्व-घोषित मुक्त-भाषण निरंकुश एलोन मस्क के तहत अपनी प्रतिष्ठा को बकवास में बदल दिया है। 2024 के अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव से पहले एक्स की नैतिक गिरावट में तेजी आई है, क्योंकि मस्क ने डोनाल्ड ट्रम्प और उनके मेक अमेरिका ग्रेट अगेन आंदोलन के साथ अपने राजनीतिक गठबंधन को स्पष्ट कर दिया है, जिससे मंच नफरत, नस्लवाद और ज़ेनोफोबिया के लिए एक मेगाफोन में बदल गया है। .

जैसे-जैसे नव-नाजी, श्वेत-राष्ट्रवादी खातों को प्रमुखता मिलनी शुरू हुई, और नस्लवादी ढेर-परेशान, डॉक्सिंग और अन्य दुर्व्यवहार मंच पर एक दैनिक घटना बन गए, कई मीडिया आउटलेट – बल्कि लाखों रोजमर्रा के उपयोगकर्ताओं ने भी एक्स को छोड़ने का निर्णय लिया अच्छा। उनके लिए, एक्स को छोड़ना स्पष्ट रूप से नस्लवाद और नफरत के खिलाफ एक नैतिक रुख का प्रतिनिधित्व करता है, और एक मंच के दुरुपयोग को दर्शाता है जिसे एक बार वैश्विक सार्वजनिक वर्ग के रूप में व्यापक रूप से स्वीकार किया गया था। लेकिन क्या मीडिया संगठनों का ब्लूस्की जैसे विकल्पों की ओर पलायन एक वास्तविक समाधान है, या इससे वैचारिक बुलबुले, वित्तीय नुकसान और कम प्रभाव जैसी नई समस्याएं पैदा होने का जोखिम है?

कई लोगों के लिए, एक्स पर बने रहना उस दिशा की मौन स्वीकृति जैसा लगता है जो प्लेटफ़ॉर्म ने मस्क के तहत ली थी। कुछ समाचार आउटलेट्स के लिए, विशेष रूप से जिनके प्रगतिशील मूल्यों की कॉर्पोरेट पहचान उनकी पत्रकारिता नैतिकता पर गर्व करती है, दूर-दराज़ ट्रम्प सरोगेट के विवाद-ग्रस्त मंच के साथ कथित जुड़ाव स्पष्ट रूप से अस्वीकार्य है। हालाँकि, एक्स का विशाल दर्शक वर्ग – अभी भी किसी अन्य समान सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म से बेजोड़ है – एक निर्विवाद संपत्ति बना हुआ है। मंच की वैश्विक पहुंच और संदेशों को बढ़ाने की इसकी क्षमता को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है। इसे पूरी तरह से छोड़ने का मतलब उस विशाल, वैश्विक दर्शकों से संबंध तोड़ना हो सकता है जो अभी भी समाचारों के लिए इस मंच पर निर्भर हैं, संभावित रूप से एक शून्य छोड़ दिया जाएगा जिसे कम विश्वसनीय आवाजों – या पूरी तरह से फर्जी समाचार मशीनों द्वारा खुशी से भर दिया जाएगा।

एक्स से भागने वाले आउटलेट्स के लिए, ब्लूस्की एक आकर्षक विकल्प के रूप में उभरा है। एक विकेन्द्रीकृत मंच, यह एक ऐसा वातावरण प्रदान करता है जहां नफरत फैलाने वाले भाषण और गलत सूचना कम प्रचलित हैं। इसकी संरचना स्वस्थ, अधिक मूल्य-संरेखित प्रवचन का वादा करती है। ब्लूस्काई का मुद्दा यह नहीं है कि यह दुष्प्रचार, अभद्र भाषा और फर्जी खबरों से मुक्त है, बल्कि इसका संचालन स्वाभाविक रूप से ऐसी सामग्री को बढ़ावा देने के बजाय उसकी पहुंच को कम कर देता है – और यह उपयोगकर्ताओं को जानकारी और सामग्री को बेहतर ढंग से नियंत्रित करने के लिए अतिरिक्त टूल प्रदान करता है। वे उपभोग करते हैं.

लेकिन ब्लूस्की दोषों से रहित नहीं है। इसका उपयोगकर्ता आधार बहुत छोटा है और इसकी भौगोलिक पहुंच एक्स की तुलना में बहुत अधिक मध्यम है। इस बीच, इसके डिजाइन, आलोचकों का कहना है, वैचारिक प्रतिध्वनि कक्ष बनाने का जोखिम है: यदि ब्लूस्की मुख्य रूप से उदारवादी-झुकाव वाले उपयोगकर्ताओं और पत्रकारों के लिए शरणस्थली बन जाता है, तो यह उसी द्वीपीय को कायम रख सकता है गतिशीलता आलोचकों का कहना है कि इससे अन्य वैकल्पिक प्लेटफ़ॉर्म प्रभावित होंगे।

हालाँकि, यह तर्क तब टूट जाता है जब कोई ब्लूस्की के कथित वैचारिक बुलबुले के लिए वैकल्पिक एक्स ऑफर पर विचार करता है: सोशल मीडिया जो सभी विचारधाराओं के लिए खुला है, लेकिन नफरत से प्रेरित है। जैसा कि पत्रकार और प्रोफेसर मार्सेलो सोरेस ने लिखा है, एक्स “एक सार्वजनिक चौराहा नहीं है, यह एक शॉपिंग सेंटर है। शॉपिंग सेंटर में कोई बहस नहीं होती। एक्स के विपरीत, जो जुड़ाव बढ़ाने के लिए संघर्ष पर पनपता है, ब्लूस्की उपयोगकर्ताओं को अपने अनुभव पर नियंत्रण रखने देता है, और एल्गोरिथम हेरफेर के बिना अपने स्वयं के फ़ीड पर क्या चल रहा है इसका चयन करता है।

यदि कोई बुलबुला चुनता है, तो यह एक व्यक्तिगत पसंद है, संरचनात्मक थोपना नहीं। इस बीच, एक्स के बुलबुले के तथाकथित विकल्प ने संबंध को शत्रुता से बदल दिया है, जिससे मंच को संवाद के स्थान के बजाय युद्ध के मैदान में बदल दिया गया है।

एक्स से ब्लूस्की तक मीडिया के सामूहिक कदम के ख़िलाफ़ अन्य तर्क भी हैं। जैसा कि पत्रकार सोफिया स्मिथ गैलर ने लिंक्डइन पर देखा, ब्लूस्की एक ऐसा मंच है जो अपने दर्शकों के बजाय पत्रकारों को पूरा करने के लिए बनाया गया है। यह पहले के युग की याद दिलाता है जब पत्रकार ट्विटर के पारिस्थितिकी तंत्र पर हावी थे, मुख्य रूप से एक-दूसरे के साथ जुड़े हुए थे। यह गतिशीलता, हालांकि मीडिया से जुड़े लोगों के लिए आरामदायक है, हो सकता है कि यह उस दुनिया में सार्थक दर्शकों की भागीदारी में तब्दील न हो जहां उपयोगकर्ता टिकटॉक, यूट्यूब और इंस्टाग्राम जैसे वीडियो-संचालित प्लेटफार्मों की ओर बढ़ रहे हैं। इसलिए ब्लूस्की पर एक खाता खोलना, जहां वे नव-नाज़ियों और साजिश सिद्धांतकारों से ज्यादा दुर्व्यवहार का सामना किए बिना, समान विचारधारा वाले सहयोगियों के साथ सीधे बातचीत कर सकते हैं, निस्संदेह पत्रकारों के लिए सकारात्मक होगा। फिर भी, क्या यह उन संगठनों के लिए एक्स का एक स्पष्ट विकल्प प्रदान करता है जो अपनी सामग्री को व्यापक और अधिक विविध दर्शकों के साथ साझा करना चाहते हैं? दुर्भाग्य से, एक्स एकमात्र ऐसा मंच बना हुआ है जहां मीडिया आउटलेट विशाल – यदि सर्वोत्तम व्यवहार वाले और ग्रहणशील नहीं – वैश्विक दर्शकों तक पहुंच सकते हैं।

एक्स छोड़ने का मीडिया संगठनों के लिए व्यावहारिक, मौद्रिक प्रभाव भी है। मस्क का प्लेटफ़ॉर्म अभी भी एक प्रमुख विज्ञापन राजस्व जनरेटर है। एक्स की विशाल पहुंच और उपयोगकर्ता आधार इसे समाचार साइटों पर ट्रैफ़िक बढ़ाने और विज्ञापनदाताओं को आकर्षित करने के लिए एक महत्वपूर्ण मंच बनाता है। इसे छोड़ने से दर्शकों की व्यस्तता कम होने का जोखिम है, जो राजस्व धाराओं को प्रभावित कर सकता है।

ब्लूस्की, थ्रेड्स और अन्य वैकल्पिक प्लेटफ़ॉर्म अभी भी अपनी प्रारंभिक अवस्था में हैं। उनके छोटे दर्शक वर्ग और सीमित विज्ञापन अवसर उन्हें उन संगठनों के लिए कम व्यवहार्य बनाते हैं जो अपने संचालन को बनाए रखने के लिए पैमाने पर निर्भर हैं। मीडिया आउटलेट्स को इस ट्रेड-ऑफ़ को सावधानीपूर्वक नेविगेट करना चाहिए: वित्तीय व्यवहार्यता बनाए रखने के तरीके ढूंढने के दौरान नैतिकता को प्राथमिकता देना चाहिए।

सौभाग्य से नैतिक रूप से चिंतित लेकिन नकदी की कमी वाले मीडिया आउटलेट्स – और पूरी मानवता – एक्स और वैश्विक राजनीतिक मंच पर मस्क का व्यवहार, बहुत से लोगों को एक्स से दूर कर रहा है। इनमें से कई लोग ब्लूस्की पर शरण पा रहे हैं, जिसका अर्थ है एक जिस दिन यह नया मंच वास्तव में मीडिया संगठनों के लिए एक्स जितना लाभदायक और उपयोगी हो सकता है। एक बार जब एक्स से माइग्रेशन पूरा हो जाता है, और जिस किसी को भी दुष्प्रचार, प्रचार और नफरत को “समाचार” के रूप में प्रसारित करने पर आपत्ति है, वह मंच छोड़ चुका है, तो गंभीर मीडिया संगठनों के पास वहां बने रहने का कोई कारण नहीं होगा।

एक्स से पलायन सोशल मीडिया रणनीति में बदलाव से कहीं अधिक का प्रतिनिधित्व करता है – यह डिजिटल युग में पत्रकारिता के सामने आने वाली व्यापक चुनौतियों का प्रतिबिंब है। जैसा कि मीडिया आउटलेट समस्याग्रस्त प्लेटफार्मों पर बने रहने के नैतिक निहितार्थों से जूझ रहे हैं, उन्हें दर्शकों के बदलते व्यवहार, वित्तीय दबाव और सामग्री-संचालित पारिस्थितिकी तंत्र के उदय से भी जूझना होगा।

हालाँकि ब्लूस्काई जैसे प्लेटफ़ॉर्म आशा की एक किरण प्रदान करते हैं, लेकिन वे उन सभी समस्याओं का समाधान नहीं हैं जिनका आज पत्रकारिता सामना कर रही है। आगे के रास्ते के लिए एक नाजुक संतुलन की आवश्यकता है: पत्रकारिता के मूल मूल्यों का त्याग किए बिना नवाचार को अपनाना; और कम विषैले सामाजिक नेटवर्क का पालन करना, लेकिन जनता को छोड़े बिना।

इस लेख में व्यक्त विचार लेखक के अपने हैं और जरूरी नहीं कि वे अल जज़ीरा के संपादकीय रुख को प्रतिबिंबित करें।