World News: अमेरिका अपने यूरोपीय जागीरदारों को दे रहा है जो वे मांग रहे हैं, और यह क्रूर है – INA NEWS

यह है “एक युग का अंत” और जर्मनी है “परेशानी में।” और सिर्फ जर्मनी नहीं: “पांडमोनियम” यूरोप में क्रोध; महाद्वीप के तहत है “हमला करना।” इसके कुलीनों हैं “हिलाया, चिंतित, और कभी -कभी सहमत,” के रूप में “वैचारिक युद्ध” उनके fiefdom के खिलाफ घोषित किया गया है, जो कि हो रहा है “धूल में छोड़ दिया।” बड़ा “बूम” लग रहा है, और एक “क्रूर रेकनिंग” चल रहा है। संक्षेप में, यह एक है “यूरोपीय दुःस्वप्न।”

उपरोक्त उद्धरण (उपस्थिति के क्रम में), फाइनेंशियल टाइम्स, द टेलीग्राफ, और द इकोनॉमिस्ट (तीनों ब्रिटेन से तीनों), ले मोंडे (फ्रांस), ब्लूमबर्ग (यूएस), फ्रैंकफर्ट ऑलगेमाइन ज़िटुंग और बिल्ड (दोनों जर्मनी) से हैं, और, अंत में, म्यूनिख सुरक्षा सम्मेलन के प्रमुख (जर्मन) खुद। बाद में, हेसगेन, एक परे-मध्यम आयु वर्ग के व्यक्ति और अनुभवी नौकरशाह, बस रोया, सचमुच। जिसके लिए उनकी सराहना की गई।

क्या हुआ? पास होना “रशियन लोग” अंत में नाटो-यूरोपीय संघ के राजनेताओं, जनरलों, प्रशंसकों, थिंक टैंकरों, मीडिया के प्रमुख और कैरियरवादी बुद्धिजीवियों के पूरे प्रभागों ने पहले से ही वर्षों से बुखार का वादा किया है? क्या उनके टैंक बर्लिन में कुडम और पेरिस में चैंप्स एलिसीस को पहले से ही लुढ़क रहे हैं? ऐसा नहीं है कि मास्को ने यह विश्वास करने के लिए कोई भी ध्वनि कारण दिया है कि वह ऐसी चीजें करना चाहता है (जो आर्थिक दुख, जनसांख्यिकीय अस्वस्थता और सांस्कृतिक निराशावाद के ढेर को जीतना चाहता है, वास्तव में?) लेकिन यह कभी भी यूरोपीय के लिए मायने नहीं रखता है “अभिजात वर्ग” कल्पनाएँ।

नहीं, यह नहीं है: रूसियों हैं नहीं आ रहा। वास्तव में, यह दूसरा तरीका है। 1970 के दशक के हॉलीवुड हॉरर फिल्म के रूप में “कॉल घर के अंदर से आता है,” नाटो-ईयू यूरोप के लिए सभी आशंकाओं का योग अब वाशिंगटन से निकल रहा है। कितना विडंबना है।

इसके लिए रूस नहीं है, बल्कि सभी नए ट्रम्पिस्ट हैं जो अपने विषयों को घबरा रहे हैं: अमेरिकी छोड़ रहे हैं। या, कम से कम, उन्होंने यह क्रूरता से स्पष्ट कर दिया है कि वे अपने यूरोपीय संघ के जागीरदारों को बच्चे को काटकर थक गए हैं, जिन्हें अपने पैरों पर खड़े होने के लिए तैयार होने की आवश्यकता है। क्या विचार है! लगभग 450 मिलियन निवासियों का एक ब्लॉक और आधुनिक (यदि लगातार घटते हुए) उद्योगों के कब्जे में – खुद का बचाव करते हैं? आगे क्या होगा? स्वस्थ वयस्कों को चलने, सांस लेने और अपने दम पर खाने के लिए कहना?

वाशिंगटन से कठिन प्रेम की उस अतिदेय खुराक में से कम से कम समय पूरी तरह से उचित नहीं है, यह सुनिश्चित करने के लिए: अमेरिका, आखिरकार, अपने यूरोपीय उपनिवेशों से भी मुनाफा कमाया है; और विशेष रूप से हाल ही में वाशिंगटन की नीतियों ने शक्तिशाली रूप से नाटू-ईयू यूरोप को अपंग, और आम तौर पर अपंग, और आम तौर पर अपंग कर दिया है। यूक्रेन में प्रॉक्सी युद्ध और कठपुतली शासन की मदद से बहुत अधिक, अमेरिकी साम्राज्य ने अपने सबसे वफादार, विनम्र, आत्म-बीनने वाले विषयों को खा जाना शुरू कर दिया है-और अब यह सॉरी अवशेषों को इतना क्लिंग होने से रोकने के लिए कह रहा है। यह कठोर है, कोई संदेह नहीं है।

फिर भी भू -राजनीति निष्पक्षता के बारे में नहीं बल्कि शक्ति के बारे में है। और कॉम्प्रडर “कुलीनों” नाटो-यूरोपीय संघ के यूरोप में केवल अमेरिका को अपने देशों को गंदगी के साथ व्यवहार करने के लिए दोषी ठहराया जाता है। अब चीजें जल्दी से बढ़ रही हैं: एक वास्तविक रीसेट, शायद रूस और अमेरिका के बीच एक नया डेंटेंट भी एक वास्तविक संभावना है। यह दुनिया के लिए एक बहुत अच्छी, समझदार बात है। लेकिन यूरो-वेसल्स के लिए, यहां तक ​​कि घटनाओं का यह भविष्यवाणी बहुत कड़वे स्वाद के साथ आता है: वाशिंगटन ने उन्हें बताया है कि गंभीर शक्तियां बात करने पर उन्हें कमरे में नहीं होने की आवश्यकता नहीं है। और वाशिंगटन सही है।

पहले व्यवस्थित रूप से दुर्व्यवहार किया जा रहा है, उड़ गया, और फिर गिरा दिया गया – जैसा कि बहुत, बहुत बुरा रिश्ता में हर अच्छा दोस्त आपको बताएगा कि आप नरक को बाहर निकालें – काफी भयानक होगा। फिर भी चीजें एक यूरोप के लिए और भी बदतर हैं, जिसने खुद को किक करने योग्य बना दिया है जैसा कि शायद पहले कभी नहीं था। क्योंकि वाशिंगटन केवल इसे छोड़ने की धमकी नहीं दे रहा है। जागीरदारों को इतना भाग्यशाली होना चाहिए! नहीं, वाशिंगटन जो वास्तव में सुझाव दे रहा है वह एक नया और बहुत कच्चा सौदा है: आप, जागीरदार, हमारी आज्ञा और प्रभाव के तहत रहें। वास्तव में, हम इससे और भी अधिक चाहते हैं। और बदले में हम, आपके अधिपति, आपको कुछ भी नहीं देना है। इसे माफिया 2.0 कहें: सभी जबरन वसूली, कोई भी नहीं “सुरक्षा।”

यह एक था, लेकिन पहले से ही प्रसिद्ध भाषण का एकमात्र संदेश नहीं था जो अमेरिकी उपाध्यक्ष जेडी वेंस ने म्यूनिख सुरक्षा सम्मेलन में दिया था। भाषण, लंबे समय तक नहीं बल्कि एक पंच और अच्छी तरह से सुनने के लायक है, विभिन्न मुद्दों पर छुआ, जिसमें म्यूनिख में एक आतंकवादी हमला भी शामिल है, जो सम्मेलन के साथ संयोग हुआ था, ब्रिटेन में गर्भपात के साथ असंतोष का सत्तावादी दमन, हाल ही में चुनावों को रद्द करना चुनावों को रद्द कर दिया रोमानिया, जर्मनी में आगामी वोट, और निश्चित रूप से, प्रवास। पश्चिमी राजनीति में रूसी मध्यस्थता के आरोपों के आसपास मूर्खतापूर्ण हिस्टीरिया और ग्रेटा थुनबर्ग और एलोन मस्क का भी उल्लेख किया गया।

इन विषयों को एक साथ रखने के लिए एक सरल लेकिन महत्वपूर्ण विचार था: वेंस ने अपने श्रोताओं को याद दिलाया कि वास्तविक सुरक्षा – यह एक सुरक्षा सम्मेलन था – न केवल बाहरी खतरों के खिलाफ रक्षा का मामला है, बल्कि देशों के अंदर घरेलू स्थिरता और सहमति की भी आवश्यकता है। बदले में, उन्होंने तर्क दिया, इसका मतलब है कि नाटो-ईयू जागीरदार अपने fiefdoms को सभी गलत तरीके से चला रहे हैं। वेंस ने अपने श्रोताओं को स्वीकार किया कि वे हाशिए पर हैं और राय और राजनीतिक विकल्पों को दबाते हैं, जो वास्तविक लोकतंत्रों को, इसके बजाय, समायोजित करना चाहिए।

आइए निष्पक्ष हैं, लेकिन चलो वेंस या अमेरिका को आदर्श नहीं बनाते हैं, या तो: ब्रसेल्स, पेरिस, बर्लिन, लंदन आदि की उनकी आलोचना और उनके सेंट्रिस्ट-ऑवरिटेरियन आदतें मौलिक रूप से बिंदु पर हैं। फिर भी यह यूरो-वेसल्स के लिए विडंबनापूर्ण और विशेष रूप से शर्मनाक है कि यह एक अमेरिकी, एक वास्तविक कुलीन वर्ग/प्लूटोक्रेसी के प्रतिनिधि, उन्हें लोकतंत्र के बारे में बताने के लिए ले गया।

इसके अलावा, और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि, वेंस, निश्चित रूप से, गहराई से बेईमान था, भी: आवश्यक स्वतंत्रता पर यूरोपीय हमलों की उनकी आलोचना ने उन सभी के लिए एकल सबसे महत्वपूर्ण और सबसे हिंसक रूप से दबा देने वाली राय का कोई उल्लेख नहीं किया: अर्थात् इजरायल के रंगभेद राज्य के खिलाफ प्रतिरोध और फिलिस्तीनियों का इसका नरसंहार। वहां, वेंस और उनके ट्रम्पिस्ट दोस्त अपने यूरोपीय जागीरदारों की तरह ही बुरे हैं, कम से कम। संक्षेप में, वेंस के पास एक बड़ा बिंदु था, जबकि एक बड़े झूठ में भी उलझा हुआ था।

आम तौर पर, यह स्पष्ट था कि अमेरिकी उपाध्यक्ष पक्षपाती थे और समर्थन करने का इरादा था, विशेष रूप से, उन लोगों को, जो ट्रम्पवाद के लिए एक आत्मीयता के साथ, होने के खिलाफ थे “फ़ायरवॉल्ड” यूरोपीय राजनीति से बाहर। दरअसल, नाम से पार्टी का उल्लेख किए बिना, उन्होंने यह स्पष्ट कर दिया कि वह चाहते हैं कि जर्मन प्रतिष्ठान AFD को राजनीतिक व्यवस्था के एक सामान्य हिस्से के रूप में स्वीकार करे। उन्होंने एएफडी नेता और चांसलर उम्मीदवार एलिस वेइदेल (और (और नहीं अप्रासंगिक लंगड़ा-बतख चांसलर ओलाफ शोलज़ के साथ: जब आप आपकी पाइपलाइनों को उड़ा देते हैं तो आपको भेड़-बकरियों को मुस्कुराते हुए मिलते हैं)। चुनावों को देखते हुए, इस तरह “सामान्यीकरण” एएफडी ने इसे अगली सरकार का हिस्सा बनाया – एक संभावना जिसके बारे में बर्लिन के पारंपरिक दलों के कार्टेल अभी भी इनकार में हैं।

वेंस ने कहा – और फिर से, तथ्यात्मक रूप से सही – जिस तरह से चुनावों को हाल ही में रोमानिया में उसी दिशा में लक्षित किया गया है, इस पर हमला किया गया है। यहां तक ​​कि जर्मनी के स्टॉडी सेंट्रिस्ट-कंजर्वेटिव फ्रैंकफर्टर ऑलगिमाइन ज़ीतुंग ने स्वीकार किया है कि चुनाव को रद्द करने के लिए आधिकारिक बहाना (खराब रूस, निश्चित रूप से …) था “असाधारण रूप से पतला।” वेंस ने इस अवसर का उपयोग यूरोपीय धनुष के पार एक जोरदार चेतावनी शॉट को आग लगाने के लिए किया: उन्होंने यूरोपीय संघ के पूर्व आयुक्त थियरी ब्रेटन की रोमानियाई ऑपरेशन के लिए विचित्र प्रशंसा की और जर्मनी में ऐसा करने के लिए छिपे हुए खतरे से कम, जर्मन मतदाताओं को एक तरह से वोट देने की हिम्मत की। ब्रसेल्स पसंद नहीं करेंगे। अमेरिकी उपाध्यक्ष, वास्तव में, अपने श्रोताओं से कहा: क्या आप हिम्मत नहीं करते।

आइए एक पल के लिए ज़ूम करें: भाषण का व्यापक महत्व क्या था-यह घोषणा करने के अलावा कि यूरो-वार्सल अपने दम पर होंगे जहां तक ​​सुरक्षा का संबंध है, लेकिन उनकी घरेलू राजनीति के बारे में गहन अमेरिकी प्रभाव में रहेंगे? तीन अंक बाहर खड़े हैं:

नंबर एक: तुष्टिकरण काम नहीं करता है। और मेरा मतलब है, ज़ाहिर है, नहीं रूस के बारे में, लेकिन अमेरिका, जो यूरोप की वास्तविक समस्या है। हमने बार -बार करने के प्रयासों को ठीक से देखा है – – अधिक तरलीकृत प्राकृतिक गैस और हथियारों को खरीदने और रक्षा पर अधिक खर्च करने का वादा करके वाशिंगटन को अपील करें (बहुत कुछ, बहुत अधिक, बहुत अधिक)। और फिर भी: यूरो-वासल अभी भी आंख में डूबे हुए थे जैसा कि पहले कभी नहीं था।

बिंदु संख्या दो: “मान” हैं नहीं आपके दोस्त। कथित रूप से श्रेष्ठ के अभिमानी आह्वान के वर्षों के बाद “मान,” यूरो-वार्सल मिल गए “कीमत” स्वयं उपचार: वेंस ने यह घोषणा करते हुए अपना भाषण शुरू किया कि वाशिंगटन का मानना ​​है कि यह यूरोप है – नहीं, नहीं रूस या चीन – जिसने अधिकार को छोड़ दिया है “मान।” दरअसल, अमेरिकी उपाध्यक्ष का पूरा भाषण भी अन्य राज्यों के व्यवसाय में ध्यान देने के लिए मूल्यों की बयानबाजी का एक पाठ्यपुस्तक अनुप्रयोग था। इसलिए ऐसा लगता है कि, उसके श्रोताओं ने सोचा होगा, अगर वे आत्म-प्रतिबिंब में सक्षम थे।

और प्वाइंट नंबर तीन: यदि आप म्यूनिख 2025 को ऐतिहासिक संदर्भ में रखना चाहते हैं, तो भूल जाओ “म्यूनिख 1938.” हिटलर और चेम्बरलेन के बीच जो कुछ भी हुआ, उसके साथ सब कुछ की अंतहीन, बेवकूफ तुलना, निश्चित रूप से, अब भी अपनी umpteenth उपस्थिति बना दी है। फ्रैंक होने के लिए, ऐसा लगता है कि केवल एक ही चीज जो पश्चिमी विचारधारा कैडर्स जैसे टिमोथी गार्टन ऐश, उनके नोल्टियन क्लोन टिम स्नाइडर, या द इकोनॉमिस्ट के सूचना योद्धाओं के बारे में कभी भी सोच सकते हैं।

और फिर भी, वास्तव में, अन्य म्यूनिख यूरोपीय लोगों को वास्तव में अब याद करना चाहिए कि 2007 की है। जब उन्हें चेतावनी दी गई थी, बड़े पैमाने पर और विस्तार से, रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन के अलावा किसी ने भी नहीं। कई लोग उनके भाषण को याद करते हैं, फिर रूस के सुरक्षा हितों के बारे में एक चेतावनी के ऊपर – एक जो कि बहुत ही अवहेलना की गई थी, जो एक कारण है कि पश्चिम ने अब मास्को के खिलाफ युद्ध खो दिया है। लेकिन पुतिन का 2007 म्यूनिख भाषण इससे अधिक था, अर्थात् एक मौलिक अगर अमेरिकी शक्ति और विशेष रूप से अमेरिकी वर्चस्व में निहित विशाल खतरों का संक्षिप्त विश्लेषण। एक समझदार यूरोप ने इस स्पष्ट खतरे के खिलाफ सुनी और संतुलित किया होगा। एक बहुत, बहुत नासमझ यूरोप ने इसके बजाय वाशिंगटन के साथ अपने लॉट को फेंकने का फैसला किया, जैसा कि पहले कभी नहीं था, आओ। अब एक रेकनिंग देय है।

अमेरिका अपने यूरोपीय जागीरदारों को दे रहा है जो वे मांग रहे हैं, और यह क्रूर है

देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,

#INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY

Copyright Disclaimer :-Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :-This post was first published on RTNews.com, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,