World News: ओपनएआई के खिलाफ एलोन मस्क के ऐतिहासिक मुकदमे में समापन बहस शुरू हो गई है – INA NEWS
ओपनएआई और एलोन मस्क के वकीलों ने एक ऐतिहासिक मुकदमे में दलीलें बंद करना शुरू कर दिया, जो चैटजीपीटी निर्माता के भविष्य को प्रभावित कर सकता है।
गुरुवार को, प्रत्येक पक्ष ने जूरी सदस्यों के सामने एक समापन वक्तव्य प्रस्तुत किया, जो यह तय करेगा कि ओपनएआई और उसके नेताओं को उस उद्यम से लाभ हुआ या नहीं जिसका उद्देश्य “दान” होना था।
यह मुकदमा दुनिया के सबसे अमीर आदमी और प्रतिद्वंद्वी कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) मॉडल, ग्रोक के संस्थापक मस्क द्वारा लाया गया था।
मस्क ने ओपनएआई, इसके सीईओ सैम अल्टमैन और इसके अध्यक्ष ग्रेग ब्रॉकमैन पर मुकदमा दायर किया। आरोप लगाया कि कंपनी सुरक्षित और मानवता के लिए फायदेमंद एआई बनाने के अपने संस्थापक मिशन से भटक गई है।
मस्क गुरुवार को समापन वक्तव्य के लिए उपस्थित नहीं थे, क्योंकि वह वर्तमान में संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के साथ राजनयिक यात्रा पर चीन में हैं।
उनके वकील स्टीवन मोलो ने आरोप लगाने के लिए उनकी अंतिम टिप्पणी का इस्तेमाल किया ओपनएआई ने गैर-लाभकारी संस्थाओं के खर्च पर निवेशकों और अंदरूनी सूत्रों को समृद्ध करके अपने धर्मार्थ विश्वास का उल्लंघन किया है। उन्होंने पेंटिंग करने की भी इच्छा जताई ऑल्टमैन को अविश्वसनीय बताया।
मोलो ने कहा, “मैंने सैम ऑल्टमैन को इस तथ्य से अवगत कराया कि इस मुकदमे में पांच गवाहों, वे सभी लोग जिन्हें वह वर्षों से जानता है और जिनके साथ उसने काम किया है, ने शपथ के तहत उसे झूठा कहा। अदालत में झूठा एक बहुत शक्तिशाली शब्द है।”
मोलो ने जिन पांच लोगों का उल्लेख किया था वे मस्क थे; इल्या सुत्सकेवर, ओपनएआई के पूर्व मुख्य वैज्ञानिक; पूर्व ओपनएआई मुख्य प्रौद्योगिकी अधिकारी मीरा मुराती; और पूर्व बोर्ड सदस्य हेलेन टोनर और ताशा मैककौली। मस्क ने OpenAI के शुरुआती वर्षों में $38m का निवेश किया।
मोलो ने कहा, “इस मामले में सैम ऑल्टमैन की विश्वसनीयता सीधे तौर पर मुद्दे पर है।”
मुकदमे में माइक्रोसॉफ्ट पर भी आरोप लगाया गया है, जिसने 2019 में ओपनएआई में 1 बिलियन डॉलर और 2023 में 10 बिलियन डॉलर का निवेश किया, ओपनएआई के गलत आचरण में सहायता करने और बढ़ावा देने का।
मोलो ने कहा, “माइक्रोसॉफ्ट को पता था कि ओपनएआई हर कदम पर क्या कर रहा है।”
ओपनएआई के वकीलों ने यह तर्क देते हुए पीछे धकेल दिया कि मस्क ने यह दावा करने के लिए बहुत लंबा इंतजार किया कि कंपनी ने अपने संस्थापक समझौते का उल्लंघन किया है। रक्षा दल की सदस्य सारा एडी ने सुझाव दिया कि यह मस्क ही थे जो अविश्वसनीय थे।
एडी ने कहा, “मिस्टर मस्क वह व्यक्ति हैं जिनकी गवाही का हर दूसरे गवाह और सभी दस्तावेज़ों द्वारा खंडन किया गया है।”
एडी ने कहा कि, 2017 तक, ओपनएआई से जुड़े सभी लोग – जिसमें मस्क भी शामिल थे, जो अभी भी इसके बोर्ड में थे – जानते थे कि इसे अपने मिशन को पूरा करने के लिए एक गैर-लाभकारी संस्था के रूप में जुटाने की तुलना में अधिक धन की आवश्यकता है।
उन्होंने यह भी संकेत दिया कि मस्क को खुद कंपनी से लाभ की उम्मीद है।
उन्होंने कहा, “श्री मस्क ओपनएआई को एक लाभकारी कंपनी में बदलना चाहते थे जिसे वह नियंत्रित कर सकें।” “लेकिन अन्य संस्थापकों ने एजीआई (कृत्रिम सामान्य बुद्धिमत्ता) की चाबियाँ एक व्यक्ति को सौंपने से इनकार कर दिया, एलोन मस्क को तो छोड़ ही दें।”
यह सवाल कि क्या मुकदमा सीमाओं के क़ानून के भीतर दायर किया गया था, एक महत्वपूर्ण बिंदु बन सकता है।
पिछले महीने एक अदालत में दायर याचिका में, न्यायाधीश यवोन गोंजालेज रोजर्स ने लिखा था कि “अगर जूरी को पता चलता है कि मस्क सीमाओं के क़ानून के भीतर अपनी कार्रवाई दर्ज करने में विफल रहे, तो इसकी अत्यधिक संभावना है” कि वह “उस निष्कर्ष को स्वीकार करेंगी और प्रतिवादियों को फैसला सुनाएंगी”।
यदि जूरी तय करती है कि मुकदमा समय पर दायर किया गया था, तो उसे यह निर्धारित करना होगा कि क्या ओपनएआई के पास “धर्मार्थ ट्रस्ट” था और क्या कंपनी और उसके अधिकारियों ने उस ट्रस्ट का उल्लंघन किया था।
यह मामला तब सामने आया है जब OpenAI एक योजनाबद्ध आरंभिक सार्वजनिक पेशकश की ओर बढ़ रहा है जिसके अब तक की सबसे बड़ी पेशकश में से एक होने की उम्मीद है।
ओपनएआई के खिलाफ एलोन मस्क के ऐतिहासिक मुकदमे में समापन बहस शुरू हो गई है
देश दुनियां की खबरें पाने के लिए ग्रुप से जुड़ें,
पत्रकार बनने के लिए ज्वाइन फॉर्म भर कर जुड़ें हमारे साथ बिलकुल फ्री में ,
#ओपनएआई #क #खलफ #एलन #मसक #क #ऐतहसक #मकदम #म #समपन #बहस #शर #ह #गई #ह , #INA #INA_NEWS #INANEWSAGENCY
Copyright Disclaimer :- Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing., educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
Credit By :- This post was first published on aljazeera, we have published it via RSS feed courtesy of Source link,
